Anarcho-kapitalizmus: a meghatározása, ötletek, szimbólumok

„Anarchia” - a kifejezés, hogy a fejében a legtöbb ember szinonimája a „káosz”, „zavart”. Azonban, a szociológia és a politológia, ez a kifejezés mást jelent. Ebben a cikkben, hogy egy közelebbi pillantást a koncepció, a származás, az alapvető tanításait és irányokat az anarchizmus. Elemezzük részletesen ebbe az irányba anarcho-kapitalizmus. Mi a lényege, és ellentétben más területeken az anarchizmus? Megpróbáljuk kideríteni a cikk későbbi részében.

fogalom

Az anarchizmus - a társadalmi-politikai és társadalmi-gazdasági doktrína, amely szükségtelenné teszi a létezését az állam. Érdekeit a kisparasztok és kisvállalkozások ellenzik érdekeit nagyvállalatok.

Van egy mítosz, hogy az anarchizmus - az egyik trendek a szocializmus. Ő alakult a fejekben, miután a forradalom és a polgárháború: rendíthetetlen szövetségese a bolsevikok területén modern Ukrajna már régóta az anarchisták Nestora Mahno.

Azonban ez teljesen rossz. Az anarchizmus, és különösen annak egyik úticél - anarcho-kapitalizmus - éppen ellenkezőleg, tagadja a teremtés nagy állami vállalatok. A szocializmus - mint az előzetes szakaszban a kommunizmus - bár ez magában foglalja a létrehozását egy igazságos és egyenlő társadalom, hanem az uralkodó szerepet az állam, ahol a fej és kell a „megfelelő embereket.” - a bolsevikok, a szocialista-forradalmárok, proletárok, stb Tény, hogy ez a tendencia is, hogy jöjjön létre a vállalatoknak csak, szemben a kapitalizmus, csak az egyik tulajdonos - az állam.

A filozófiai alapja az anarchizmus olyan individualizmus, szubjektivizmus és az önkéntesség.

irányok

A mai napig, két fő területen anarchizmus:

1. Individualista anarchizmus.
2. Anarcho-szocializmus.

Ideológiailag, ez teljesen két ellenkező irányba. Ők egyesülnek egyetlen - az ötlet, hogy elhagyja az állam. Minden más vélemények szöges ellentétben állnak. Anarcho-szocializmus, hanem arra utal, hogy a bal oldalon sodródott együtt a kommunizmus, a szocializmus és a többi anarcho-individualizmus -. Inkább az a helyes utat. A kidolgozott elvekkel Max Stirner, Genri Devid, Murray Rothbard és mások. Mindkét egység is osztva különböző patakok, melyek mindegyike rendelkezik saját véleményét azokról, vagy más folyamatokban.

A fő irányok individualizmus

Individualista anarchizmus van osztva a következő területeken:

1. Anarcho-kapitalizmus. Nem fogunk részletesen a festék, mivel ez a terület lesz szentelt a legtöbb a cikkeket.
2. Anarcho-feminizmus. A mozgalom az Egyesült Államokban az elején a XX század. A kiemelkedő képviselője úgy lehet tekinteni, mint Emma Goldman - „Vörös Emma”. Ez az asszony Oroszországból vándorolt a forradalom előtt, és telepedett le az Egyesült Államokban. Anarcho-feminista is ellenzi az állam, mint a jármű impozáns hagyományosan bevett fogalmai családi kapcsolatok, az oktatás és a nemi szerepek. Emma Goldman lenne ma volt lelkes az emberi jogok védelmezője, ami továbbra is küzdeni a nők közötti egyenlőség, a jog a szexuális kisebbségek, stb Házasság, gondolta -. Ez a szokásos gazdasági szerződés között egy férfi és egy nő. És ezek a nézetek és esék tömegtudatosság keresztül beszédek, könyvek kiadói száz évvel ezelőtt, amikor a nyugati társadalom megőrizte vallási és tradicionalizmus.
3. Zöld anarchizmus - irányítja a figyelmet a problémára a környezetvédelem.
4. Anarcho-primitivizmus - hívja, hogy hagyjon fel a high-tech, ami véleményük szerint csak megerősítik az a hatalmon lévők és működését. És mások.

A fő irány az anarcho-szocializmus

Anarcho-szocializmus - ez a tendencia, amely felhívja a harc minden formája ellen kizsákmányolás, magántulajdon egyik fő oka a társadalmi rétegződés (rétegződés) társadalom gazdagokra és szegényekre. Az ilyen nézetek voltak a fejében az anarchista Nestor Makhno a forradalom alatt és a polgárháború. Irány eltér a klasszikus bolsevizmus csak az a tény, hogy az utóbbi szorgalmazzák a proletárdiktatúrát, azaz a. E. A tényleges létrehozását egy osztály a másikkal szemben. Anarcho-szocializmus, és egyáltalán tagadják bármilyen uralkodó osztály vagy kaszt. Fő szakterülete:

1. Mutualizmus (myutyualizm). Ez alapján a kölcsönös támogatás, a szabadság, az önkéntes szerződést. Az alapító a trend úgy vélik, Pierre Zhozefa Prudona, akinek a munkája jelent meg a XVIII században, mielőtt végül alakult anarchista áramlatok.
2. Anarcho-kommunizmus. Támogatói ezt a mozgást úgy gondolta, hogy meg kell teremteni egy önkormányzattal község, amelyet be kell megszervezni a kollektív használatát a termelési eszközök.
3. Kollektivista anarchizmus vagy gyök kollektivizmust. Támogatói ennek a mozgalomnak az úgynevezett megdöntésére irányuló forradalmi úton. Ellentétben a korábbi trendek, anarcho-kollektivisták úgy gondolja, hogy a közösség minden kapjanak méltányos fizetés alapján érdemben. Banális „kiegyenlítés”, véleményük szerint, vezet tömegű paraziták, amelyek „paraziták” lesz kihasználni a munkaerő mások.
4. Anarchoszindikalizmus. Arra összpontosít, hogy a munkásmozgalom. Hívei hajlamosak elhagyni a rendszert a bérmunka és a magántulajdon. A termelési eszközök látják okát a szétválás a társadalom a tulajdonosok és az alkalmazottak. És mások.

Sajnos egy cikkben nehéz röviden közvetíteni a fő különbség az irányt az anarchizmus. Azonban néhány szóval azt mondhatjuk, hogy anarcho-kapitalizmus - az ellenkezője értelmében anarcho-szocializmus. Utolsó teljesen kizár minden ötletet a magántulajdon, a kapitalizmus, bérelt munkaerő. Először is, éppen ellenkezőleg, üdvözölte ezeket a gondolatokat. További részleteket erről lesz szó a cikkben.

Az eredete anarcho-kapitalizmus

Anarcho-kapitalista irányba is nevezik „szabadelvű anarchizmus”. Ez az első alkalom a kifejezést alkotta Murray Rothbard. A megjelenése ezt a tendenciát nyúlik vissza, a hatvanas években a XX század az Egyesült Államokban. Bár ennek elméleti alapjait gyökerezik a közepén a XIX században, a munkálatok a piac teoretikusai, amelyek közül az egyik az volt Gustave de Molinari.

koncepció

Piac anarchizmus - néven is ismert anarcho-kapitalizmus - alapuló meggyőződés szabad birtokában magántulajdon. Tagadja az állam, mint intézmény a hatalom, mert ez zavarja a támogatást a piaci versenyben. Abban az időben, a híres reformátor - Yegor Gaidar - azt mondta: „a piac, hogy mindent a helyére.” Noha az orosz miniszterelnök, és nem volt híve ennek a filozófiának, de a mondatot vezethető egyik ötlet piaci anarchizmus. A sarokköve fel az ötletet, a szabad piaci viszonyok, kötött önkéntes alapon. Ez az elv, és szolgálják a létesítmény egy stabil társadalom, amely maga is szervez a jogállamiság, hozzon létre saját jogi keretet, a védelem és a szükséges infrastruktúra útján szervezett kereskedelmi versenyt.

célok

Sam Murray Rothbard rájött, hogy az állam -. Úgy, modern értelemben, egy szervezett bűnözői csoport, amely részt vesz a ténylegesen rablás útján adók, díjak, illetékek, engedélyek, stb Szinte minden modern kapitalista kormányok egyre Stooges jelentős pénzügyi mágnások. A kapitalizmus szerint teoretikus - a domináns a kis tulajdonosok, és ma azt látjuk, hogy a kisvállalkozások a világ elveszíti módon az összes gazdasági ágazatban. Ahelyett, hogy több ezer kisvállalkozók vagyunk tanúi nagy mogul, amely kiterjeszti a befolyását számos országban.

Ezért a modern libertarianizmus és anarchizmus közös célokat a szocialista és a kommunista ideológia - mind hívja megtörni a jelenlegi rendszer, amely sokat fejlődött a világ.

Ötletek jövő társadalmi

Ebben a filozófiai irány sok kritikus közgazdászok között, politológusok és szociológusok. Még a szocialisták és a kommunisták az ötleteket a „fényes jövő”, „társadalmi egyenlőség”, „szabadság”, „testvériség” nem hívja, hogy hagyjon fel az állam, mint a szabályozó társadalmi kapcsolatok. De a fő teoretikusa anarcho-kapitalizmus - Murray Rothbard - éppen ellenkezőleg, arra kérjük, hogy teljesen elhagyni. Hogyan, akkor működnie kell a kapitalista társadalomban, amelyben a magántulajdon szent védeni kell? Ehhez hozzon létre egy privát biztonsági struktúrák, amelyek működnek a verseny alapján. Ezeket ne adókból és a magánalapítványok állnak. Személyes és gazdasági aktivitás szerint kell irányítani a természeti törvények, a piac és a segítségével magánjog. Society szerint a teoretikusok filozófiai irány, ösztönösen érti, hogyan kell élni a közeljövőben. Az emberek feladják sok a bűncselekmény, hiszen az állam és a kiváltó oka a jutalék.

Lehetséges, hogy végre elképzeléseit libertarianism?

Sokan azt hiszik, az ötlet abszolút libertariánus utópia. Ahogy hivatkoznak, hogy a természet az emberek, hogy ez lehetetlen elpusztítani az ilyen emberi bűnök, mint az irigység, harag, árulás, a vágy, hogy kihasználják a munkaerő mások, a vágy, hogy birtokba vegye a másik tulajdonát, és mások felidézni a pszichológiai teszt, mint a fő érv :. „Ha a szupermarket látni fogja, termékeket, hogy senki nem védi, amit csinálsz?”. A helyes válasz lesz az, amelyik olyan termékeket kínál a szupermarketben lopni. Más válaszok tartják a pszichológusok becstelen, elrejtve a valódi természetét a téma. E. Nem lehet megváltoztatni az emberi természetet, így ő maga segítsége nélkül a külső teljesítmény szabályozó, nem tanul meg élni „helyes”. Minden ötletet, amelyek célja, hogy módosítsa az emberi természet létrehozása révén a különböző társadalmi körülmények tekinthetők utópisztikus. Ezért a piaci anarchizmus kell tekinteni, mint olyan. Ugyanakkor egyesek úgy vélik, hogy libertarianism lehet megvalósítani. Ebből a célból bizonyos feltételek meg kell történnie. Beszélnek az alábbiakban.

A végrehajtási feltételeit az ötlet piaci anarchizmus

Így az ötleteket Murray Rothbard rájött, meg kell történnie a következő feltételeknek:

1. Dominancia etikai teljesítmény. Egy olyan társadalomban, ahol minden vásárolt és eladott, nehéz nevelni egy személy egy szellem „így nem”, „nem jó”, stb Ma úgy látjuk, hogy a gyerekek a multimilliomosok sérti a törvényeket: .. Ők nem tartják be a sebességkorlátozást az utakon, akkor lehetséges, hogy sértés képviselői a törvény és rend, beszélni megvetően az ország, ahol élnek, stb „hétköznapi” állampolgárok ilyen viselkedés nem lehet megbocsátani :. hajlamosak, hogy megkapja a legsúlyosabb büntetést. Csak ha az érték az etikai és a szabadság érvényesül a kemény készpénz, akkor lehet építeni egy ideális társadalmat.
2. Létrehozása több intézmény. Ha az állam nem található, ezt a funkciót teljesíti más szociális intézményekkel. Úgy kell a hatalom és a hatóság egyébként haszontalan. Ennek legfőbb feltétele - kell némi helyett, vagy egy formája az állam, megkapjuk a másik: teokrácia, klán, vad kapitalizmus és mások.
3. Egységes értékrend. Libertarianstskaya rendszer csak akkor működik, ha a társadalom minden tagja, hogy tartsák be az ötleteket anarcho-kapitalizmus. Amikor megjelenik egy jelentős száma, akik figyelmen kívül hagyják annak elveit és hatalmi intézmények, a rendszer gyorsan elromlanak.

A szimbolizmus anarcho-kapitalizmus

Mi borított elmélete libertarianism. Mondjuk egy kicsit a szimbolizmus. Banner anarcho- kapitalizmus tekinthető fekete és sárga zászló. Fekete színű - hagyományos jelképe az anarchizmus. Sárga - szimbolizálja az arany, csereeszköz a piacon kormányzati beavatkozás nélkül. A fekete-sárga zászló megtalálható különböző kiviteli alakokban. Nincs szigorú elrendezése virágok. Néha ez különböző képek: a korona, a dollár jel, és mások.

Anarcho-kapitalizmus Oroszországban

Hazánkban kevesen, akik nézeteit piacra anarchizmus. Van, ha azok követői anarchizmus, hanem inkább a szurkolók anarchoszindikalizmus áll, melyek különböző ifjúsági szubkultúrákat. Szociológusok rámutatnak, hogy a modern neoanarhisty, mint általában, nem értik az alapvető ideológiája anarchoszindikalizmus, ők csak a szimbólumok - a piros és fekete zászlókat. Mindenesetre, hogy bevonják őket a hang, általában csak antifasiszta jelszavakat.

A cél neoanarhizma Oroszországban

Modern neoanarhichesky tiltakozás Oroszország valószínűleg az egyetlen pártsemleges elv külső kezdeményezésre ellenőrizhetetlen hatalom. A vezetők úgy vélik, hogy a cél a mozgás - a fasizmus elleni harcban, valamint annak kiváltó okait - a kapitalizmus, amely megteremti a társadalmi egyenlőtlenség és a migráció a jelenlegi formájában.