Art. 308 A büntető törvénykönyv: megtagadása tanú vagy sértett vallomástételét

A vallomása áldozatok és tanúk tartják a legmegbízhatóbb bizonyítási anyag. Még az ókori Sudebnik említést ilyen szereplők POSLuH - akik hallottak az eseményről forrásokból származó, neves, és Vidocq - az a személy, aki látta az esetet. A jogalkotó megszerzésében érdekelt bizonyíték, mert rájuk bizonyítani a rendszer épül. A modern jogállam létrehozása kötelezettség jelenléti tanú / sértett kihallgatásra.

Mi a bizonyíték?

Úgy kell érteni az információt, hogy a polgár bejelentett kihallgatás közben. A beszélgetés vele végezzük keretében tárgyalást megelőző eljárásokban. A tanú lehet faggatják semmilyen körülmények között, amelyek értéke a folyamatot. Között az információ jelen lehet a személyazonosságát a többi résztvevő az eljárásban, a kapcsolatot a polgár velük.

magyarázatok

A tanú / sértett kifejezett formában a szóbeli kommunikáció a polgárok, nem vesz részt a termelésben a vádlott / gyanúsítottak. Információkat tartalmaz a körülmények és tények bizonyító ereje, vélt szavak más tantárgyak vagy személyesen. A kihallgatás végzik szabályoknak megfelelően a cikkek a KKP.

prezentáció jellemzői

Ennek forrása a tényleges adatok üzenet szolgál tanú / sértett, szájon át. Ez az alak a közvetlen észlelése a kimenő adatok, csökkenti annak valószínűségét információ torzítás. A polgárnak joga van a közölt saját bizonyíték, de miután a szóbeli nyilatkozat. Az itt található információk a különféle panaszok, magyarázatok, nyilatkozatok nem tekinthetők bizonyíték. Ezt az információt fel lehet használni, mint az alapját a hívás alá kihallgatásra.

eljárási status

Ennek közvetlen információforrás állampolgár, nem vonzódik az igazságosság egy bűncselekmény. Ez a körülmény okozza a jogi személy helyzetét. Eljárási állapotát a polgár keretében a termelés megszerzésére irányuló tőle valós információkat. A törvény meghatározza a jogait és kötelességeit a sértettek és tanúk, melyek garantálják a torzításmentes a továbbított információt.

felelősség

A törvény előírt egy cikksorozatot, amely szerint a tanú / sértett kérheti szankciókat hamis információkat vagy elutasításáról, hogy adjon tájékoztatást. Ez művészet. 307, 308 a Btk. Ezen túlmenően, ez biztosítja a felelősség hamis felmondását. Letette Art. 306 CC. Ezeket a szabályokat, amelyek célja megfelel az eljárási rend során a bizonyításfelvétel. Citizen, vonzotta a vizsgálatot a tanú vagy sértett, figyelmeztető üzenetet kap a felelősséget cikk értelmében. . 306-308 a Btk. A beszélgetés oka lehet bármely jogalany, akinek valami ismert a baleset körülményeinek.

Art. 308 A büntető törvénykönyv

Failure áldozatok / tanúk tanúskodni, elkerülve érinti a vizsgálat folyik ellene a vizsgálatot, amikor a hozzájárulás nem szükséges, sem a kézírás / egyéb anyagmintákat, hogy készítsen összehasonlító tanulmányt fogják büntetni. Mondat Art. может предусматривать: 308 A büntető törvénykönyv lehetnek:

1. A büntetés 40 ezer. P. vagy büntetés megegyezik a fizetés / bevétel 3 hónapig.
2. Akár 360 óra. A kötelező munka.
3. Legfeljebb három hónap. letartóztatását.
4. Javított legfeljebb egy évig. működik.

Normális található kivételt, ha a polgár nem emelnek vádat. Különösen Art. не распространяется на отказ субъекта свидетельствовать против своих близких или супруга/супруги, себя. 308 A büntető törvénykönyv nem vonatkozik a téma az elutasítás ellen tanúskodni rokonaik vagy a férj / feleség, magam. Ez a kivétel értelmében létrehozott Art. Az Alkotmány 51..

Art. 308 A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció megjegyzésekkel

Nyilvános veszélye, hogy a bűnözés, a felelősség, amely be van állítva a norma, hogy a bizottság a törvény nem teszi lehetővé jelentősen nehezíti a eljárási határozatot, amely figyelembe veszi a valós helyzetet: az ügy. Ennek megfelelően, annál nehezebb a jogok és a polgárok érdekeinek szervezetek, a kormány és a társadalom.

kifejezési formák

Tárgyilagosan, bűncselekmény alatt Art. , может проявляться в бездействии. 308 A büntető törvénykönyv is megmutatkozhat tétlenség. Azonban egyes esetekben előfordulhat, hogy meg kell előznie az intézkedés az aktív állampolgár. Különösen akkor lehet egy tervezési nyilatkozatot, amelyben a polgár nem hajlandó tanúskodni. A törvény meghatározott elemet. , может также выражаться неявкой субъекта на допрос по вызову дознавателя, суда, следователя. 308 A büntető törvénykönyv is ki lehet fejezni, nem megjelenését a téma lekérdezésére hívja a vizsgáló, a bíróság nyomozó. Citizen bűntettet követ el, mint megtagadja a vallomástételt egészében az ügyben, és a rendelkezés semmilyen konkrét információt egy adott körülmény, utalva arra, hogy nem emlékszik, vagy nem tudja semmilyen információt. Ha az alany eltitkolja információt bizonyos tények során kihallgatás ezek az intézkedések nem felelnek meg az Art. а в соответствии с нормой, предусматривающей ответственность за предоставление заведомо ложных данных. 308 A büntető törvénykönyv és a szabvány szerint, amely a felelősséget a hamis információ.

sajátosság

Corpus delicti formális. Egy aktus teljesnek tekinthető abban az időben a kudarc. Amennyiben az egység korábban megriadt tanúskodás, majd meggondolja magát, és ad információt általa ismert, ő mentesül a felelősség alól az normálisnak tekinthető. Ez lehetővé tette rendelkezései alapján az Art. 75. A Kódex. Norm tervezi eltávolítását felelősséget a személy kapcsán a tevékeny megbánást.

A szubjektív rész

Borok esetében lemond ismert információt kifejeződik formájában közvetlen szándék. Citizen megérti, hogy hogy hívják a kihallgatás, köteles a látogatást, és így őszinte vallomást. Egy ember azonban nem akar csinálni, és ez sérti a törvényt. Ennek indítéka lehet kikerülni segítse a bűnüldöző és igazságügyi hatóságok. Egy állampolgár megtagadhatja tanúskodni, hogy segítse az elkövető menekülni felelősséget a megtorlástól való félelem tárgya által, amelyre az általuk szolgáltatott információ lehet hátrányos és egyéb okok miatt.

árnyalat

Általános szabály, hogy a motívumok, valamint a cél a bűnözés, nincs meghatározó befolyással a minősítés a bűncselekmény. De ha van egy valós veszélyt jelent az áldozat vagy a tanú, hogy az illetékes hatóságok nem veszik intézkedéseket a biztonság érdekében meg tudják állapítani, erőltetett magára. Ennek megfelelően, kihagyva állampolgár minősül megengedhető feltételeit extrém szükségszerűség.

kivételek

Összhangban a 1. bekezdés rendelkezései 51. cikkének az Alkotmány egyetlen állampolgárt lehet kénytelen közel elleni vallomása magát vagy a férj / feleség. Kör a rokonok, feltéve, hogy az adott szabály által meghatározott 4 bekezdés 5. cikkének a büntetőeljárási törvény. Megjegyzés a norma kizárja felelősségét ezen állampolgárok elutasításának tanúskodni. Ezen kívül a jogszabály előírja, hogy a titoktartási kötelezettség szervezetek végző jogi gyakorlatban. Art. 308 A büntető törvénykönyv nem vonatkozik a hívei, akik megtagadják, hogy az információkat, hogy ismertté vált, hogy őket a folyamatba polgárok fellebbez őket jogsegélyre, vagy az eljárás során a közvetlen renderelés. Mentesül a felelősség alól, mint a papok, kötelesek fenntartása a gyónás, az esküdtek, bírók, az állami Duma helyettes, Szövetségi Tanács tagjai, tisztviselői felruházott reprezentációs és diplomáciai mentességet, amely biztosítja a bizalmas információkat kapnak kapcsolatban hatáskörének gyakorlásával.