Az alanyok a szövetség és az általános alkotmányos teret. bizonyos szempontból

Egy nemrég találkozón Kazan a tanácsadó testület és a szakbizottságok elnökei az alkotmánybíróságok az Orosz Föderáció alelnöke Sergey Mavrin COP megállapította, hogy az alanyok a szövetség, hogy pontosabbak legyünk, az Alkotmánybíróság Köztársaság Igazságügyi hatékonyan biztosítja alkotmányos teret egységét hazánkban. Elég ellentmondásos állítás azonban nem mentes bizonyos logika. És itt van az oka.

Az elfogadott jogi normák, alkotmányos törvényes bíróság az Orosz Föderáció jogintézmény döntési területén alkotmányjogi közvetlenül a regionális szinten. Elindítása óta az igazságügyi reform Oroszországban már hatályos tizennyolc ezen intézményi struktúrák, elsősorban a nemzeti köztársaságok.

Ebben az esetben a Kazan találkozón hangsúlyozták, hogy a regionális hatóságok együtt kell működnie a Szövetségi Alkotmánybíróság kezelésére vonatkozó kérdések és problémák a szociális védelem a lakosság. Ebben az esetben kiderül, hogy M. Mavrin közvetve hiányát jelzi egy orosz alkotmányos teret, és ez még fontosabb, egyértelmű funkcionális demarkációs hajók között a különböző szinteken.

Az elfogadott logika, tárgyak a szövetség a jogot (de nem köteles), hogy hozzon létre egy törvényes bíróság, amely meghatározza a alkotmányosságát regionális jogi eszközök, köztük jogalkotási értelemben. Ebben az esetben a helyi alkotmánybíróságok automatikusan tartalmazza a teljes rendszer , az igazságszolgáltatási, de nem közvetlenül alárendelt Alkotmánybíróság Oroszország. Azaz, az alanyok a szövetség a jogot, hogy hozzon létre saját belső alkotmányos teret, csak a formális módon megfelelő elvek a minden orosz alkotmányosság. Ez nagyon hasonlít a korlátozás a szuverenitás minden állam, de nem bővíteni a szövetségi törvény az Orosz Föderáció. És, mint tudjuk, mi beszélünk a reform az igazságszolgáltatási rendszer, de nem az új szövetségi modell az orosz állam.

Ez azt jelenti, egy másik probléma - a diszkrét igazgatási struktúra. Különböző típusú , az Orosz Föderáció egyenlőtlen jogokat különböző szövetségi, funkcionálisan diffúz hatóság, a gazdasági potenciál és politikai jelentőséggel bír. Alapján tehát a nemzetközi jogi normákkal, kiderül, hogy az alanyok a szövetség nem egyenlő. Az egyenlőség elve sérül a területi egységek. Ebben az értelemben a helyettes vezetője a COP felhívását a kialakulása egy közös alkotmányos tér elég logikus és indokolt, - mind jogi és politikai szempontból. Egy másik kérdés: mi a teendő, ha van egy alkotmány és az alkotmányosság, nem?