Az ötlet a libertariánus párt. A fő cél a vezetők és a pénzügyi

A fő program pozícionálja a libertariánus párt bármely ország a világon (valamint az általános kilátások általában) drasztikusan eltér az ismerős minden lakója ötletek a politikai establishment. Politikai filozófia, célja, hogy véget vessen a gondolata agresszív erőszak személy az állam, azt javasolja, hogy vezessenek be a saját, nem szabványos feltételek és a politikai terveket. És míg egyes óvatosan úgy, hogy táborba „jobb” vagy „bal” átvigye, míg mások pont az archaikus jellege osztályozás és javított eszköz libertarianism összehasonlítva más politikai áramlatok, veled vagyunk részletesen Nézzük a lényeg, és ami még fontosabb, a szó ezt a filozófiát.

az ötlet

Az angol kifejezés származik a francia libertarianism libertaire, ami lefordítva az orosz azt jelenti: „anarchista”. Mindazonáltal libertarianism a modern értelemben alapvetően eltér az ötleteket a teljes megszüntetése semmilyen jelét államiság.

Először is, mert nem összpontosított az állam vagy bármely állami osztály, hanem a személyt, mint egy személy, akinek joga van megvédeni saját szabadságát és jogait nem sérti a saját, illetve a többi embert. Úgy vélik, hogy a vonatkoztatási pont az elképzeléseket libertarianism.

Az állam libertarians kereslet elsősorban a minimális beavatkozás a privát polgárok életét, valamint a gazdasági szférában. Konkrét tézisek a teljes eltörlése a szociális támogatás, a nem adó- és monopóliumellenes szabályozás. A feladatok körét, hogy attól függ, hogy az állam (azaz mi a vállalkozók szerint libertariánus szurkolók, nem lesz képes megbirkózni a hatékony a saját), úgy van kötve, hogy a lehető legszűkebb, hogy az önkéntes polgári fizetés (úgynevezett „önkéntes adók” - .. kifizeti a minőségi nyújtott közszolgáltatások, hasonlóan a szolgáltatások magánvállalatok).

Azonban sok politológus, gondolkodók és szakemberek, ha megnézzük a sok árnyalatok és finomságok azok helyzete nagyon utópisztikus és határos a fantázia. Ezen túlmenően, a libertárius nézetek gyakran kritizálják sokan szkeptikusak ellenfelek, mint „nem praktikus” és „elvált a valóság a természetes.”

A kezdetektől: a részletes történetét a származási ideológia

A koncepció a „szabadelvű” először a dolgozatban az amerikai filozófus William Belshama 1789.

Jelentős növekedés libertarianism, mint egy bizonyos filozófiai irányzat jött a végén a XIX. Ez azután történt, a tilalom a sajtószabadság anarchista anyagok Franciaországban, amelynek oka az volt a támadás Auguste Vaillant december 9, 1893). Abban az időben, a kifejezés biztosította az érték az anarchista mozgalom, a francia képviselők széles körben kezdték használni ezt a szót, mint egy eufemizmus libertaire és a csere is anarchiste.

1985-ben alakult, az újság Le Libertaire, és a filozófia „libertalnogo szocializmus” azokban a napokban született pontosan azért, mert az ő azonosulás anarchizmus. Művében Belsham élesen bírálta az ötleteket tulajdonított libertárius, ellentétes nekik a tanítás a vallási determinizmus.

Később azonban ez a koncepció megváltozott a modern definícióját.

A fejlődés jelenlegi szakaszában

Csak a 40-es évek A múlt század, az erőfeszítések az amerikai politika Leonard Reid (alapító az Alapítvány a Gazdasági Oktatás), a kifejezés szerzett jelenlegi értelmét. Libertianstvo javasolja széles gazdasági és személyi szabadságot korlátozni beavatkozás az állam a társadalmi életben.

David Nolan, hogy az egyik alapítója az amerikai libertariánus párt 1970-ben kiemelt körének pontosabb ez a filozófia. Ez ellentétben áll a határokat bal liberalizmus, melynek képviselői prioritásként „személyes szabadság”, jobb konzervativizmus (közben koncentrál kizárólag a „gazdasági szabadság”) és a tekintélyelvűség (merev állami irányítás a jövedelemelosztás a gazdagoktól a szegények).

Főbb pontok szabadelvű politika

libertariánus eszmék jönnek létre a művek híres gondolkodók XVII-XVIII században: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona és Thomas Paine.

• Individualizmus. A fő témája a libertariánus eszmék szolgálja emberek személyre. Az emberek szabadon, hogy a szabad választás, majd válaszolni rá, anélkül, hogy korlátozná ezt a jogot, hogy a társadalom többi tagjának. Ennek megfelelően az egyénnek egy ilyen ideológia nemcsak a szabadságot, hanem bizonyos feladatokat. Elismerés a méltóság az egyes személy, mint az első kiemelt létrehoz egy másik fontos tézise libertárius képfeldolgozó rendszer - a teljes tilalmat agresszív erőszakot.
• Személyiségi jogait. Egyének jogai védelmében az ember, a szabadság és tulajdon nem adományozta az államapparátus. Ezek kezdetben előre a természet, ami tükröződik a legalizálása megszerzése és végrehajtása a fegyverek szabad libertariánus programokat.
• A jogszabály tartalmazza. Engedékenység anarchista liberálisok elutasítják radikálisan. A végső cél a tanítás - olyan társadalom szabadsága a törvény alatt. A felhasználók viszont vannak kitéve, az általánosan elfogadott jogállamiság, amelyek védelmét célzó szabadsága minden ember.
• Korlátozások a kormány. Hatalomkoncentráció teszi liberálisok erős ellenszenvet. Elképzeléseiket nemzeti kérdés azonban az elkülönítés és korlátozása teljesítmény (eltörlése adózás a későbbi csere önkéntes polgári közszolgáltatások finanszírozásának eltörlése legalizálásának a minimálbér, a korlátozások megszüntetését bevándorlás elutasítása sorozás és a kötelező iskoláztatás).

Emellett libertarians engedélyezi korlátozások bevándorlás állami irányítás a média, az orvostudomány és a rendezési előírásoknak. A legismertebb a teljes körű programját tézisek, hogy legalizálják a legtöbb azonos vagy teljesen az összes ismert kábítószerek (ebben a tekintetben a véleményét libertarians nem értenek egyet). Ez természetesen rendkívül kétértelmű érzékelik, mint a társadalom, és ellenzői ezt a filozófiát.

Különös figyelmet a gazdaság

Ötletek Libertarianism némileg kevert osztrák iskola gazdaság elméletben. Hangsúlyozza a saját következtetéseit a hatástalanságát kormányzati beavatkozás a gazdaságba, gyakran pusztító következményekkel. Libertarianism hasonló támogatja azt az elképzelést, a szabad piac, a szabályozott főként annak közvetlen résztvevők.

A hangsúly a piaci viszonyok ezt a megközelítést eltolódik a matematikai modelleket, hogy tanulmányozza a pszichológiai jellemzői a viselkedését a résztvevők és a fogyasztók számára. Szerződés és az ügylet így kell egy maximális szabadságot és az átláthatóság, az állami szabályozás ebben az esetben teljesen kizárt.

E megközelítés szerint a csökkentés hatásának kormány szabályozási mechanizmusok a gazdaságban, a minimalizálása trösztellenes szabályozás és az elutasítás kötelező adókból a végén, hogy az emberek több szabad és virágzó.

Melyik címke alkalmas őket?

Mindezek alapján a fenti tételek liberálisok egy sor kérdésben, és a rendelkezések ők maguk kategorikusan tagadta, hogy kapcsolatban semmilyen politikai táborba. Ők nem tartják magukat sem a bal, sem a jobb szélen. Azt is tagadta besorolása libertarianism a szimbiózis a liberális és a konzervatív gondolkodás (még ha figyelembe vesszük a hasonlóság gondolataikat a gondolatok e két politikai területen).

Egy alapvető iránymutatások semmilyen libertariánus meghatározza az alapvető helyzet: a szurkolók a mostani mindig az oldalán a személyes szabadság és a felelősség, támogatja a csökkentés a szabad piac és ellenőrizni az állam az egyén. Liberálisok hívja maximalizálására szabad személyes élet minden állampolgár, hanem kiállni egy méltányos állami ellenőrzés a gazdasági szektorban. A konzervatívok viszont támogatja a több nyitott és szabad az állami szabályozás a pénzügyi világban, de a programokban van egy bizonyos szabályozása szabadság személyi feltételek.

Libertarians látják magukat a fenti két tábor, mely szakdolgozatot a magas fokú szabadságot, mind a gazdasági szabadság az egyén. Közvetlen ellenfelek tekinthető „támogatói a totalitárius állam” is, amelyet a szocialisták, a kommunisták, fasiszták, a marxisták és statists és populisták.

A különbség a liberálisok, konzervatívok és liberálisok

Adjunk még kontraszt összehasonlítása a három politikai erő, amely valamennyi a nyilvánvaló különbségek és funkciók nemcsak a libertariánus párt, hanem a konzervatívok és a liberálisok:

	liberális	szabadelvű	Tory
gazdasági kérdések
Amennyiben a kormány a vámokat, a kvóták és embargók a nemzetközi kereskedelemben?	Igen, a vámok a munkahelyek megőrzését az országban, de az embargó segít kezelni a jobb diktátorok tekintélyelvű országban, amelyek aláássák az érdekeinket.	Nem, ezek a kereskedelmi akadályok sérti a jogot, hogy a szabad kereskedelem és a külföldiek, miközben csökkenti az általános termelékenységet.	Igen, a kereskedelmi akadályok, hogy megvédje és megőrizze versenyképességét a stratégiailag fontos iparágak és az embargó - megbízható eszköz a terrorizmus elleni baloldali diktátorok érdekeit sértő hazánk külföldön.
A minimálbér kell megállapítani a jogi szinten?	Igen, a neve mindenkinek a jogát, hogy megfelelő jövedelmet, vagy sok munkáltató fizeti csak a megélhetési költségek.	Nem, ez van. A. megsértése munkavállalói jogok és a munkáltató, hogy kössenek megállapodást a kölcsönös belátása szerint.	Nem, a munkáltatók számára lehetővé kell tenni, hogy bérelt csak a legjobb dolgozók, azért, hogy a megállapított piaci verseny a minimálár.
Adózás - az egyetlen módja annak, hogy fizetni az állami funkciókat?	Igen, ez az. A. Nem sok fog mutatni a fizetési hajlandóság az ilyen dolgok, mint hasznot a szegények, az oktatás, a környezetvédelem és sok más közszolgáltatások.	Nem, mivel az adózás - .. Analóg legalizált lopás és ki kell cserélni egy önkéntes befizetés a közszolgáltatások, számos részén, amelyek képes végrehajtani magán és a jótékonysági szervezetek.	Igen, mert nem minden önként a költségek viselésére a honvédelmi, rendvédelmi, stratégiailag fontos ágazatokban a nemzeti ipar, és sok más alapvető szolgáltatások az állam.
Amennyiben a kormány segíteni a hazai vállalkozások a nehéz gazdasági időkben?	Igen, ez segít a munkahelyek megőrzése a nehéz időkben, de vállalatoknak ki kell zárni az ilyen támogatást, annak érdekében, hogy ne kapjon a közpénzen nyereség.	Nem, segíti a vállalkozásokat a kormány egyik lehetséges csak fosztogató más vállalkozások és adófizetők.	Igen, az államnak kell segítenie a vállalkozások felszínen maradni, így ösztönözve a szabad vállalkozás.
Hogy a kormány megoldja a problémát a költségvetési hiány?	Ahhoz, hogy adót vetnek ki a gazdag emberek, nem a vágás finanszírozás a szociális programok.	A maximális vágja az összes kormányzati kiadások és az adók a gazdasági növekedés serkentésére. A kormány kérdésekre korlátozódik a honvédelmi és biztosítja az alkotmányos állampolgári jogokra. Fizetni az adósságot miatt költségmegtakarítás.	Kölcsönözzön további forrásokat, hogy támogassa a kormányzati kiadások, nem a vágás a költségvetési és a védelmi kiadások. A hosszú távú gazdasági növekedés, hogy visszatérjen az államadósság.
stratégiai irányok
Hogy a kormány szabályozza a nukleáris energia?	Ez meg kell szüntetni, és a jelenlegi kell zárni a magas környezeti kockázatok, valamint azért, mert a megoldhatatlan problémák elhelyezésével nukleáris hulladék nukleáris erőmű építése.	Az állam meg kell hagyni az atomenergia területén a niche elfoglalt versenyképes magáncég teljes felelősséget vállal a jelenlegi és potenciális kötelezettségeit.	Az állam kell figyelni, hogy a támogatása a nukleáris ipar, azaz a. A. A forrás az olcsó energia. Ugyanakkor meg kell ösztönözni és annak fejlődését, biztosítva a minimális környezetszennyezés, mint más energiaforrások.
Amennyiben a kormány, ha szükséges, hogy küldjön csapatokat, hogy beavatkozzon belügyeibe más országokban?	Igen, ha ezek az intézkedések hozzájárulnak az emberi jogok, a segítséget a szegény külföldiek és megdönteni diktátorok jobbra.	Nem, nem a kormány nincs felhatalmazása, hogy beavatkozzon belügyeibe más országok, kivéve a válasz agresszív támadást.	Igen, ha hozzájárul a terrorizmus elleni küzdelem, a megdöntése a diktátorok a bal vagy a érdekeinek védelme hazánk külföldön.
Szükség van-e a katonai szolgálat?	Igen, de csak a háború idején.	. Nem, azaz, hogy a kötelező katonai szolgálat -. Formai a rabszolgaság és a rabszolgák jót védők a szabadság.	Igen, az ország mindig is az emberi erőforrás, a katonai képzés, minden pillanatban, hogy képes visszaverni a potenciális ellenség.
Amennyiben az állam a saját és ellenőrizni tudják a média?	Igen, az országnak szüksége van a közszolgálati rendszer, és a kormány kell ellenőrizni a reklám a médiában, címzettje a gyerekek.	Médiatulajdonosok felelősséget kell vállalnia a tartalom saját kiadványaik kormányzati beavatkozás, és az ügyfelek maguk döntenek, mi engedélyezett a saját otthonában.	Az állam nem a saját nyomtatás vagy TV, de a műsorszóró rendszert kell szigorúan büntetni a kiadvány az anyagok a törvény tiltja.
társadalmi szempontok
Hogyan lehet megoldani a problémát a társadalombiztosítási csőd?	Emelik az adókat a bér alap biztosítja idősek jól megérdemelt pihenés és az állami társadalombiztosítási programot.	társadalombiztosítási rendszer tekinthető fizetésképtelen, ezért szükséges, hogy véget vessen, így az idősebb munkavállalók és a nyugdíjasok közötti választás egyetlen legnagyobb alapok kifizetését vagy éves részletekben a jelenlegi szociális rendszer. ahelyett, hogy a jövőben a nyugdíjak.	Csökkentése helyek és növelte a nyugdíjkorhatárt. Amellett, hogy kötelező intézkedéseket bevezetni önkéntes nyugdíjpénztári számlák kormányzati ellenőrzés. Ha feltétlenül szükséges, hogy kölcsön pénzt, hogy a rendszer fennmaradásához.
Gyermekek kötelesek az oktatásban részesülnek?	Igen, mert akkor nem hivatkozhat arra, hogy a szülők képesek lesznek, hogy a gyermek megfelelő oktatást.	Nem, a törvény a tankötelezettség - sérti a szülők jogait és a gyermekek szabadon dönthetnek a gyermek oktatás.	Igen, a magas színvonalú egyetemes oktatás a gyermekek rendkívül fontos az egészség fejlesztése minden értelemben a nemzet. Azonban nem minden szülő tudja, hogy a gyermek egy hasonló szintű oktatás.
Lehetséges, hogy a szülőket, hogy tanítsák gyermekeiket otthon?	Talán, de az állam még mindig szükség van, hogy ellenőrizzék, hogy a szülők nem tanítják meg gyermeke fanatikus, illegális vagy anti-tudományos ötletek.	Igen, a kormány nem rendelkezik a vezető szerepet az oktatásban. Ahhoz, hogy a szülők, akik inkább tanítani a gyerekek otthon, akkor nem kell biztosítani bármely szabályozás vagy büntetés.	Igen, még akkor is figyelembe véve azt a tényt, hogy egyes szülők otthon megtanítsák a gyerekeiknek nem lenne képes adni, hogy megfelelő szintű oktatás és az oktatási folyamatban. Az állami iskolák nem működnek tökéletesen, de az iskolák, az állami ellenőrzés javítása, párosulva egy szabványosított vizsgálat, hogy segítsen megoldani ezt a problémát minél több és több szülők a gyermek a közoktatási rendszerben.
Amennyiben a törvény korlátozza a fegyvertartás polgárok?	Igen, fegyverek ölni az embereket és vezet szörnyű következményekkel, és bűncselekmények folyékonyan. Minden engedélyezési folyamatban, tárolása és felhasználása kell nagyon szigorúan ellenőrzik. Ha ezek az intézkedések nem segítenek, a jogot, hogy a fegyvertartás maradjon csak rendvédelmi és katonai.	Nem, fegyvertartás - a választás minden egyes ember, ami nem sérti mások jogait. Kell büntetni csak annak használatát a bűncselekmények.	Nem, általában vannak elfogadhatatlan megsértését a törvény. Kemény, kritikus közötti szelekció teljes tömegét szeretnének egy saját fegyvert, valamint bizonyos korlátozásokat megengedhető birtokában tűzoltó egységek, az engedélyezési szabályok történő tárolás és használat. Azonban a végeredmény mindig az állampolgár joga, hogy megvédje magát és szeretteit segítségével fegyverek, de biztosan kell lennie megbízás jogellenes használata esetén.
Amennyiben az állam, hogy vegyenek részt a szexuális élet szabályozása, beleértve az ellenőrzési és a prostitúció?	Általában nem, de a legalizálása prostitúció kell szabályozni, hogy a közegészség védelme és a nők védelméről a kizsákmányolás ellen.	Nem, mert a szex konszenzusos felnőttek nem sérti mások jogait.	Igen, a házasságtörés, paráznaság, prostitúció, homoszexualitás törvényen kívül kell helyezni kedvéért megőrzését a hagyományos családi és vallási értékek.
Milyen politika a kormány épít tekintetében az abortuszt?	Egy nő joga van az abortusz, és ha nem tud fizetni, akkor meg kell tenni rovására adófizetők.	A kormány senkit sem kényszerít, hogy finanszírozza valaki másnak az abortuszt. Vélemények libertariánus táborok ebben a kérdésben megoszlanak: egyesek úgy vélik, hogy ez a helyes minden nő, míg mások úgy vélik, hogy ez sérti a jogait, a születendő gyermek életét.	Abortusz, kivéve azokat az eseteket a nemi erőszak és a vérfertőzés bűncselekmény, és alá kell a megfelelő büntetőjogi szankciókat.
Megengedett, ha legalizálása az ilyen hatóanyagok például a marihuána, heroin, kokain?	Talán csak legalizálni lágy drogok (mint például a marihuána), de a termelés és az értékesítés, szabályozni kell az állam és adózik.	Igen, a békés kábítószer-használat nem sérti mások jogait, és gyakorolja a minden személy jogát, hogy dobja a testét.	Nem, mert a katasztrofális hatását a gyógyszer, amit önmagukban egyáltalán mindig, azok semmilyen körülmények között nem szabad legalizálni. A kábítószerek elleni küzdelem kell végezni még keményebb mértékének növekedésével a vonatkozó törvények.
Függetlenül attól, hogy a kormány hagyjon fel a migráció korlátozások?	Bár mi segítséget nyújt kormányzati szinten, az elnyomott nép politikai okokból, de számuk Jelentősen korlátozni kell, így nem veszi távol munkát honfitársai.	Igen, minden egyén, függetlenül attól, hogy a születési helyük egyenlő jogokkal utazni.	Nem dolgozók kell végeznie előnyöket az országban, ahol a jövedelem és a népesség az adott ország. Tegyük fel, hogy a korlátozott befogadó külföldi minőségi szakemberek a legkeresettebb szakmák az országban, és nem egy szélroham olcsó műveletlen munkaerő, megfosztja az embereket a munkahelyek és hozzájárul a bűnözés és a betegség.

Így láthatjuk, a lényeg, és az alapvető rendelkezéseinek libertariánus politika, valamint a hasonlóságokat és különbségeket a szeretteivel különböző pozíciókban a liberális és a konzervatív nézetek. Összességében persze lehetne vitatkozni, hogy libertarianism beépítette néhány ötletet, hogy majd a másik tábor. Azonban a különleges helyzetben, amely eltér a többitől a fenti kérdésekre, akkor nyilvánvalóan nem felel meg a címkén a „tipikus kereszt között a liberális és a konzervatív áramlatok.”

Felhívjuk figyelmét, hogy néhány, a beszéd pontok és pozícióját a párt programja minden fenti tendenciák a különböző országokban eltérőek lehetnek.

Libertariánus párt az Egyesült Államokban: keletkezés-története és politikai tevékenységek

A kiáltvány a Richard Nixon augusztus 15, 1971 a kiindulópontja az „új gazdaságpolitika” alapján a fagyasztás az árak és a bérek szinten, valamint az elutasítás a „gold standard” adott okot, heves vita a televízióban és a sztrájkok elégedetlen.

Azt akkoriban az Egyesült Államokban libertariánus párt alapítása. A készítmény neki, bár nem volt sok, mint a szurkolók száma, de ez az esemény nyilvánvalóan nem maradt észrevétlen az amerikaiak.

Az elején ez az új politikai erő tesz David Nolan december 11 ugyanebben az évben együtt egy csoport hasonló gondolkodású embereket. Mivel a szilárd meggyőződés, hogy az intézkedés teljesen kormány nem ért egyet azzal az alapvető előírásait az alapító atyák az amerikai nemzeti, az általuk kifejlesztett egy új párt programja, amely gyökeresen eltér a javasolt demokraták és a republikánusok.

Az épület összes főbb rendelkezéseit politikájuk alapján libertariánus eszmék, az általuk kínált a következő főbb pontokra: mentes kormányzati beavatkozás a piacgazdaság, a hiánya akadályok és korlátozások a nemzetközi kereskedelemben, valamint az amerikai beavatkozást a belügyeibe más országok, bővítése a személyiségi jogok és szabadságok a polgárok.

Bizonyos hasonlóságok a programot érintő gazdasági szempontok megfigyelt GOP politikában.

Orosz megközelítés: a hazai libertariánus pozíció

Az 2008-ben alakult libertariánus párt Oroszország, amely hasonló a program elképzelései alapján ez a filozófia.

Az alapelv fogadott el teljes tilalmat agresszív elleni erőszak egy másik személy, illetve annak tulajdonát sérti az ennek a személynek. Ez ebben a helyzetben, beépített politikai helyzet:

• A jogot, hogy önvédelem (legalizálása lőfegyvert).
• A gondolkodás szabadsága, a hit, az egyesülési és így tovább. D.
• Esetjog.
• Teljes körű mentesség tekintetében magántulajdon.
• Elhagyása a fogalom a szellemi tulajdonjogokat.
• Hatásait minimálisra csökkentsék az állam a személyes és társadalmi életben.

Decentralizáció bűnüldöző, a szerződés katonai szolgálat és az adócsökkentés - mindegy szerves része a programnak, amely a libertariánus párt Oroszországban.

A szervezet vezetője által vezetett politikai cselekvési prioritások helyezi alkotmányos és igazságügyi reformok, figyelembe véve az orosz alkotmány nagyon következetlen a polgári szabadságjogok, és sok szempontból korlátozzák őket.

Eltekintve azonban az általános rendelkezések a program, amely teljes egészében az ötleteket ez a filozófia, a párt néhány konkrét terveit a reform az orvostudomány. Véleményük szerint, az ezen a téren rendkívül szerény és hatástalan, amely befolyásolja a kezelés minősége és diagnosztikai szolgáltatások az állampolgárok rendkívül negatív. Hogy a polgárok a jogot, hogy önálló döntést az egészségügyi ellátás és a biztosítási gyakorlat keretében a szabad piac - a okokból kezdetben ragaszkodott libertariánus párt Oroszországban. Finanszírozása karitatív intézmények, az alábbi program van, hogy mentes az adózás.

Abban a pillanatban, a párt által vezetett jelenlegi vezetője, amely Andrey Shalnev, nyilván nem egy nagy népszerűségnek az emberek között. Azonban az éles és dinamikus változások az általános helyzet az országban, amely prekurzorok egyre rajzolódik ki a horizonton a jelenlegi viharos időkben, a libertárius pozíció jelentősen növeli a súlyt a nemzeti politikai színtéren.

Hogyan libertariánus Párt Ukrajna programja volt

A FÁK országokban libertariánus eszmék általában elterjedtek elég különböző napokon és időpontokban. Tovább kijelző ötlet ez a filozófia az ukrán politikai platform volt a konszolidáció 5.10 alapú üzletember és Népi helyettes Gennadiem Balashovym. Libertariánus Párt Ukrajna kiemelt prioritásként hozza a radikális reform az adóbeszedési rendszer, amely előre meg vannak határozva, és a párt neve: bevezetése 5% -os forgalmi adó és 10% szociális adót.

A hangsúly a program adott gazdasági változásokra. Ezek közé tartozik a klasszikus szabadelvű elv fokozatos csökkentése az állami szabályozás ezen a területen. A párt bevezetését javasolja szerződésen alapuló katonai szolgálat, a teljes korlátozásának megszüntetése a forgalomban valuta és a szabad fegyvertartás. A verseny az elnökség részt nem csak egy közönséges jelölt a libertariánus párt, és közvetlenül maga az alapító - Gennady Balashov.

Mindazonáltal, 5,10, valamint bármelyik fél libertariánus szárnya, azzal jellemezve, bizonyos hasonlóságok ellenfelek kritikusok jellemzik ezeket az ötleteket kvazianarhichnymi és kivitelezhetetlen. Annak ellenére, hogy a nagysága tőke Balashov, valódi befolyással a politikai életben Ukrajna, bár ne tette volna.