Boris Sokolov: megkülönböztetni történész és irodalomkritikus vagy egy képzett hamisító?

Sokolov Boris Vadimovich - orosz irodalmi kritikus, történész, irodalomkritikus. Az eredmények az irodalmi tevékenysége okoz sok vitát. Minél több figyelemre méltó könyvének, és miért volt bűnös az orosz hatóságok? Életéről és a munka lesz szó ebben a cikkben.

Életrajz: Boris Sokolov

Boris született Moszkvában január 2, 1957. 1979-ben diplomázott a Moszkvai Állami Egyetemen (Földrajz Kar), majd később, 1986-ban védte meg értekezését és megkapta a diplomát történelem Intézet Néprajzi, a Szovjetunió Tudományos Akadémia. 1992-ben lett orvos filológiai tudományok, megvédte a munka azonos MSU.

Dolgozott, mint a professzor a Department of Social Anthropology az orosz állami szociális Egyetemen. Boris Sokolov - tagja az orosz PEN Központ és AIRO-XXI, rovatvezetője az újság „A héber szó”, és rendszeresen publikál „Grani.ru” site, a szerző közel 100 cikket és 60 könyvet az orosz irodalom és a történelem a Szovjetunióban. Munkája képviseli nemcsak orosz, ők is lefordították angol, japán, lengyel, észt és lett. Hosszú ideig tagja volt a Szabad Historical Society Boris Sokolov.

szépirodalmi

Létrehozása orosz irodalmi kritika magában foglalja a különböző művek, többek között: a könyv „Titkok az orosz írók”, „Decoded Bulgakov: a titkait” Mester és Margarita „” a második világháború: a verziót, és a tények „” 100 nagy háború »« Foglalkozás: Igazság és mítoszok „” Titkok a finn háború „” 100 nagy politikusok „” nagy Gandhi. Righteous kormány „” Wolf Messing „” Titkok a második világháború „” Könyvem Vlagyimir Szorokin »enciklopédia« Gogol »és a« Bulgakov „és mások.

Ismertetett Boris Sokolov és életrajzát nagy személyiségek: Sergeya Esenina, Iosifa Stalina, Adolf Hitler, Petra Vrangelya, Winston Churchill, Lavrenty Beria, Fedora Dostoevskogo, Borisa Pasternaka, Georgy Zhukov, Nadezhda Krupskaya, Konstantin Rokossovsky, Genriha Gimmlera, Mihaila Tuhachevskogo, Inessa Armand, Semena Budennogo, jósnő Vanga és mások. Sok a művek a szerző, hogy teljesen kiszámíthatatlan válaszok érintő kérdéseket életrajzi adatait hősei.

„Vajon Szaakasvili Elveszett?”: Szerint B. Sokolov

2008-ban, közzététele után a cikk „Did Szaakasvili elveszett”, ő fejezte együttműködve az orosz állami szociális Egyetemen. Sokolov A kiadvány azt állította, hogy Oroszország minden esetben találtak volna mentség a katonai művelet Grúzia ellen. Az orosz kormány játszott volna egy másik forgatókönyvet, és egy nap, hogy rögzítse Tbiliszi, akkor is, ha a grúz támadást Chinvali nem volt.

A cikk szerzője az ő nevű kiadványban Szaakasvili intézkedések nem csak a „racionális, de csak a helyes az üdvösséget az ő földéről.” Sokolov azt mondta, hogy Mikhail Saakashvili úgy döntött, hogy a háború az első nap az olimpia, amelyen részt vett az orosz miniszterelnök (elnök ebben az időben volt a nyaralás a Volga), és ezzel előre vetíti a potenciális ellenség. Az orosz csapatok Volt egy pár nap, hogy megverte Chinvali, ahelyett, hogy közvetlenül támadják Georgia. Boris Sokolov azt mondja, hogy a terv célja az volt, előre, és a kétségtelen győztes ebben a konfliktusban, azt mondta Georgia, mint „ő most van esélye, hogy csatlakozzon a NATO, mint valaha.” De Oroszország, a szerző szerint, elveszett.

Megjelenése után a kiadvány Sokolov felkérték, hogy írjon egy kérelmet az önkéntes redundancia. Elmondása szerint ez történt, miután egy hívást, hogy a Rektori Hivatal az Elnöki Adminisztráció. Az oldalon az újság cikket azonnal eltávolítjuk.

Az ügyészség történész inkorrekt

Boris Sokolov teljesített szakértői film A szovjet történet, ami miatt sok vita és állítólagos csalások és a manipuláció. 2010-ben az ellenzék aláírta fellebbezést, hogy Putyin kell menni. 2015-ben, ő kommentálta a Krím csatlakozott az Orosz Föderáció: „Az orosz területen, hogy ez valójában nem szükséges. Terület, amely nem hordoz az ország számára értéket - vagy a kulturális, gazdasági vagy katonai stratégia. " Ezek miatt május 2016, a frank nyilatkozatok vádolták hibás idézve mások munkáját, nem megfelelő kezelése források és kizárták a Free Történelmi Társaság.

Hiba: véletlen egybeesés vagy hamisítás?

Egyes szerzők azt állítják, hogy a munkálatok Sokolova számos hibát és pontatlanságot. Sok író, szociológus és történész adatainak veszteség a Vörös Hadsereg a második világháború idején, ami a Sokolov a kiadványaiban, megbízhatatlannak ítélték. A könyv "The Price of Victory" Sokolov számít az elesett katonák a Szovjetunió és a náci Németország. Azonban a módszerek, amelyekkel ő nem, és elég pontatlan, mivel bebizonyosodott, később más kutatók, jelentősen torzítja a tényleges számokat. Különösen ha Sokolov kárnak orosz katonák.

Akadémikus Osipov Gennagyij mondja Boris Sokolov - történész, így ezért kizárólag ellenőrzött tények, és ő nem ért semmit. Minden számításai nevezte abszurd, és ő maga is - „fáradhatatlan szakmai hamisító”. Mindazonáltal Sokolov dolgozni figyelemre méltó. Könyvében, az olvasó megtalálja a sok érdekes és új, felfedezni a történelmi feljegyzések, másrészt, meg fogja oldani sok rejtély a nagy művek világirodalom.

ahelyett, hogy a következtetés

Mindenesetre, az olvasó, akkor meg megismerkedhetnek a munkálatok Boris Sokolov, vagy valaki más, nem teszik következtetések alapján mások véleményét és sztereotípiák, és az alapján saját elemzés és tapasztalat.