Forgalma van / vannak az angol nyelvben: használati szabályok

Forgalom „van-e” / „van / vannak”, ... / (* a továbbiakban a példákban a rövidítés - „THR”) szempontjából nyelvtani eltérést jelent a norma. Azonban, mint sok más variációk az angol nyelvben, akkor rendszeresen használják a beszédet. Ez továbbra is használható mind szóban, mind írásban, informális környezetben, és a hivatalos érintkezésben.

Az ezzel a forgalom társul számos szemantikai és nyelvtani hibák, mint például a szemantikus: azonosulás a személytelen mondat, hogy „ez ...”, vagy határozószó / van /; nyelvtani: helytelen használata formái ige „lehet”, hozzátéve, hogy az alapul ige bókot, stb

Vs. „Van / nincs”

Mi különbözteti kereskedelem „van / vannak” a határozószó „ott”?

"Van gyakran szokásos helyén egy határozószó, hogy válaszoljon a kérdésre:„Hol?”,„Hol?”, Így például:

Ön kényelmes ott? / Ön kényelmes ott?

A könyv ott az asztalon / könyv ott az asztalon.

Ebben az esetben ez lesz a szemantikai akcentussal, mert tükrözi a fő „cselszövés” nyilatkozatok.

Mivel azonban a „nem” működhet, mint egy relatív függ, és nem jeleként egy helyen. Ez azt jelenti, hogy ez lesz a névmás, amely névlegesen veszi át a szerepet a téma, míg az alany értelmében az állítmány kiegészítéseként. Jelentése tárgya lehet, nem érinti a nyelvtan és a józan ész, hogy hozzanak létre „THR”. Az egyetlen dolog - így veszítenek árnyékában jelentését. Ezt a forgalmat névmás „THR” nem tartozik a stressz és a hangsúlyos, mintha futólag.

Így / THR / THR vannak / használunk annak érdekében, hogy az új információs és összpontosítani a figyelmet rá.

Vs.'it van

Mi különbözteti kereskedelem „van / vannak” hivatalos névmás "ez a személytelen mondat, hogy„ez”? Ehhez meg kell vizsgálni röviden a témát és ütésektől. Theme - egy része a háttérben, nem nyújt alapvető információkat; Rem - A kulcsszó (kifejezés), amely döntő szerepet játszik, amelyre a hangsúly. "Ez - ez a reprezentatív egy fiktív, nem létező logikailag vagy meglévő valahol összefüggésben, és remoy itt mi történik vele, és milyen állapotban van a mi jelekhez. Míg a „THR” - a „figyelmes” lenni, hogy szemantikailag (logikusan) megegyezik a komplement az állítmány, és remoy általában valaki vagy valami. Azaz, a hangsúly van elhelyezve a létezés, jelenlét, talán a számot.

Nem használt fokozatmentes, személyes névmások kiegészítéseként és a passzív hang (Passzív V.)

Tény, hogy a forradalom „van / vannak” az angol nyelv egy parafrázis „vmit van”, „sokan”, ahol „lehet” ige jelenik szemantikai jelentését - „előfordulhat”, „lehet”, „lenni” „jelen”, „lehet”, „hely”. Ezért nem használják olyan konstrukciókkal csoportok aspektusa Folyamatos (rendre, és a befejezett folyamatos), valamint egy passzív ígéretet. Ugyanezen okból nem elfogadott, hogy használja a személyes névmások - ez hangzott volna, mint a / THR am I / I am /, / THR vajjon / ők már / a jól ismert, és ezért nem jelentenek semmilyen alapvetően új információkat, és szemantikai szempontból értelmetlen.

forgalma általában használ „van / vannak”

Ebből az következik, hogy a szerkezet lehet használni:

- főnevek eltartott szó;

- számok;

- Határozatlan névmások.

A következő, (csak az aktív hang):

- minden négyszer;

- egy bizonytalan és felső szempontokat.

Relatív tárgya "Van lehet használni a különböző időben részből álló konstrukciók. Annak érdekében azonban, hogy rövidebb idő általában egyszerűen csak forgalom „van / vannak.” Rendszer az építési összes szerkezetek a következő: nyitott ajánlat "Van névmást. Neki az segédige „lesz” az egyik formája, a helyzettől függően; A segédige főnév egy függő szavak (ha van ilyen), azaz főnév csoport.

THR tennivaló / Van tennivaló.

THR részese lesz ma este / ma lesz egy buli.

THR volt kár / nem volt veszélyben.

THR már két telefonhívást / Kapott két telefonhívást.

Forgalom „van / vannak” a egyes és többes számban

Amikor a csoport a főnév az ige után áll , többes számban, meg kell használni a többes az ige:

THR számos oka van erre / Sok oka van.

THR két férfi a szoba / helyiség volt két ember.

Mi is használjuk többes igei előtt jelző relatív empirikus megfigyelések, mint például a „szám (a) / egy bizonyos számú”, „sok (a)” / set „néhány (a) / szám”:

THR volt egy csomó ember táborozott ott / Voltak sokan, akik ott telepedett le.

THR csak néhány bal / Már csak néhány maradt.

Ha egy főnév a csoport szinguláris vagy kiszámíthatatlan, ugyanabban a formában használjuk, illetve, és az ige:

THR egy pont kell hozzá itt / van egy dolog, hogy meg kell kiegészíteni itt.

THR nem elég hely itt / nincs elég hely.

Az ige egyes számban kerül, mint ha egy mondatban említett több tárgy vagy személy, de az első főnév követi az ige egyes számban. beleértve, vagy kiszámíthatatlan:

THR volt egy férfi és egy nő / Volt egy férfi és egy nő.

THR volt egy kanapé és két szék / Volt egy kanapé és két fotel.

előfordulás

Forgalom „van-e” ( „van / vannak”, ...) használjuk, amikor azt mondjuk:

- van-e, vagy jelenlétét az emberek, tárgyak:

THR két ember, aki talán tudja, mi történt / van két ember, akik tudják, hogy mi történt.

- Mi-mi történt:

THR egy találkozó minden héten / Minden héten vannak ülésein.

THR volt egy heves csata / Volt egy vad párbaj.

- A szám vagy mennyiség:

THR negyven minket, azt hiszem / Negyven miénk, azt hiszem.

modális igék

Forgalom „van / vannak” is tartalmazhatnak modális igék, majd egy „lehet”, „már” ( ráadásul azok, amelyek felelősek a jövő és a múlt):

THR lehet probléma / gond lehet nyitni.

THR legyen kormányváltás / kell egy változás a kormány.

THR nem lehetett senkinek kívül / Senki sem lehet az utcán.

THR lehetett valami hiba / engedélyezni kell valamilyen hiba.

rövidítések

Forgalom „van / vannak” az angol nyelvben a beszéd vagy informális helyzet lehetővé teszi, csökkenti az ige „lehet” vagy modális ige és felfekvő azt a „van” egy aposztróf ( «„s»- 'jelentése vagy»van«," „újra» 'jelentése' « 'll» - 'kell' vagy 'akarat', «' ve» - 'van', «” d»- 'volt', 'kellene' vagy 'lenne'):

THR nincs veszély / nem jelent veszélyt.

THR'll mindig a jövőben a zene / music, hogy mindig legyen jövője.

Tudtam, hogy baj lesz THR'd / Tudtam, hogy jön a probléma.

THR már elég sok kutatást bele / már végzett sok kutatás ebben a témában.

Azt sem tudom, THR'd volt gyilkosság / én nem is tudom, hogy a gyilkosságot elkövették.

„Úgy tűnik, hogy”

Szintén mellett az egzisztenciális ige „lenni” - azaz, amelynek értéke a „létezés”, „előfordulhat” - fel lehet használni több kétértelmű „Úgy tűnik, hogy a hely”, „egy érzés, hogy folyik ...” és hasonló kifejezéseket igék, mint például „jelenik meg” és „úgy tűnik”:

THR tűnik, hogy egy hatalmas mennyiségű zavart ebben a kérdésben / Úgy tűnik, van egy hatalmas mennyiségű kétértelműség erről.

THR tűnik, hogy már néhány figyelmetlenség / Úgy tűnik, hogy volt némi gondatlanság.