MA Bulgakov „Kutyaszív”: egy esszét a termék

Több mint hatvan évvel a „Kutyaszív” várta az olvasó számára. Németországban és Angliában, a történet volt nyomtatva a korai 60-as évek, ugyanakkor a Szovjetunióban csak »szamizdat« lehetett olvasni a szerencsések, akik keveset. Csak 1987-ben, a munka megjelent a „Banner” magazin, és egy évvel később került a képernyőre Vladimirom Bortko. 1925-ben írt egy MA Bulgakov „Kutyaszív”, egy esszét, amely még mindig uralja a fejében, és feltárja a jelentését, ami Oroszországban történt ezekben az években.

Ez nem egy iskola Bulgakov

A kötelező program irodalom középiskolai oktatás magában foglalja a két mű a szerző: „Kutyaszív” és a „Mester és Margarita”. Mivel a fia egy teológiai tanár és unokája papok, az író minden művét hozott vallási jelképek, csinált egy tervet többrétegű. Talán éppen ezért minden egyes alkalommal felfedezni valami újat újraolvasás könyveit.

Bonyolultsága ellenére az ideológiai tartalom, iskolai dolgozat regénye Bulgakov „Kutyaszív” meg kell írni. És ehhez az szükséges, hogy elemezze a műfaj, cím, főleg működik.

A szovjetellenes brosúra vagy antiutópia?

Általában „Kutyaszív” nevezik politikai szatíra. Ez így van. De részben. Minden, professzor Preobrazsenszkij beszél a pusztítás, a Házbizottság és a szovjet újságok - természetesen brosúra. Mi oka, és mit csinálnak Shvonder és labdák is, nem kétséges, szatíra. Igen, és hogyan! Akut. Könyörtelen.

De a kísérlet a kutya - antiutópia. A kép azt mutatja, a születés egy új emberi kialakulását fiatal, feltárta a veszélyes tendenciák a fejlesztés egy ilyen társadalom. Kiderült, hogy a figyelmeztetés írta Mikhail Bulgakov „Kutyaszív”. Az esszé regénye tükröznie kell a jelek mindkét műfajban és a szatíra és utópia.

Miért szív kutya?

Az elemzés a kis forma a mű (regény, novella, elbeszélés) a közelmúltban kapta nevét. Akkor miért Bulgakov megállt ez a mondat, mert a szövegben professzor Preobrazsenszkij, hárította Bormental körülbelül Sharikova szív, azt állítja, hogy ez most emberi, de legfőképpen pocsék.

A szótárak adjective „kutya”, kivéve a közvetlen értéket, amely jelzi azt az állathoz tartozóként, van más hordozható társalgási csökkentett negatív válasz azt jelzi, hogy valami kemény, elviselhetetlen, és az átlagos és a legalacsonyabb és nyomorúságos. És akkor minden világossá válik, különösen ahogy az alcím a történet - „szörnyű baleset” - ad egy nyom, hogy mit mondjak Bulgakov. „Kutyaszív” - egy szatirikus esszéjében, nem a kutyák teste van zárva a nevét, és elrontotta a szíve az újonnan kinevezett személy.

rendszer image

Furcsa, de igaz: a szatirikus művek Mihaila Bulgakova nem jó. És a „Kutyaszív” sem kivétel. A professzor, aki oly helyesen állapítja meg, és jogosan kifogásolja az új kormány tesz egy szörnyű tévedés: az orvosnak meg kell segíteni az embereknek kezelésére betegségek, de ő igyekszik kijavítani valamit, ami Isten által teremtett. Átváltoztatás csak akkor ismeri elfogadhatatlansága ilyen kísérletek.

Engedelmes fogaskerék az újonnan létrehozott alakzatok látható Shvonder - demagóg szellemi fogyatékos, aki képzeli magát a ház ura. Ő és a professzor - a média teljesen más elvek, még csak nem is összehasonlítani.

Tehát senkinek a karaktereket kell összpontosítani, ha meg, hogy írjon egy esszét „Bulgakov” Kutyaszív "? Balls - a kísérlet eredményét FF Színeváltozása - ő az egyik legfontosabb a történet, és milyen mértékben a vita tárgyát között Shvonder és tanár. De ha a szó volt ebben a harcban?

Erősen személy nem fordult

Minden kapcsolatban az ortodox egyház, Bulgakov ismerte alaposan, és nem véletlen, írásaiban említett konkrét dátumok vagy rájuk hivatkozásokat. Például: „Mester és Margarita” a jelek szerint a tevékenység zajlik a nagyhét Húsvét előtt egy történetet a golyóstoll események kezdődik december végén és január 7. van egy új ember - Polygraph Polygraphovich. Sem több, sem kevesebb, és a karácsonyi Times átváltozás kutya Bulgakov. „Kutyaszív” - egy esszét, a szerző azt állítja, hogy a fájdalom nem csak a pusztítás a legjobb volt a forradalom előtt, hanem a látszatát, melyek továbbra is ezt a megsemmisítő, de nem lopás és zakolachivaniya ceremoniális és szellemi pusztítás.

Miért poligráf?

Ez a név minősül találmány Bulgakov, noha tudjuk, hogy a naptár a naptárban a proletariátus akkoriban már az ő női értelmezést. Mi lehetett volna akadályozni a megismétlése az író: poligráf Polygraphovich? Létrehozásakor Mikhail Bulgakov „Kutyaszív”, az írás az ilyen munkák nem szorult sokféle olvasók. Kár! Akkor sokan megértették volna: a neve a főhős nyomtatással kapcsolatos, ami azt jelenti - reprodukció, hogy van, ahogy kellene sokat.

Writer félt (és nem ok nélkül), hogy a golyóstoll tökéletes az új kormány. Megfosztott saját véleménye, nem kell a lelki kapcsolatok, hagyományok, ezek az emberek végre nem csak az, amit mondanak nekik, hanem, hogy kezdeményezze, amelynek célja a pusztítás, mivel nem tudja építeni a meghatározás. Létre őket, hogy így, hogy hogyan lehetne véletlenül átváltoztatás professzor, nem fog működni, de a nevelés a fiatalok szellemében ez lenne a valóság.

Ez az, amit meg kell egy esszét, amelynek témája „Kutyaszív”. Bulgakov nem tudott átjutni a kortársai, vagy inkább nem volt lehetősége, hanem az évtizedek óta, ez a történet ugyanolyan fontos.

A modern tudomány halad előre, megpróbálja megtalálni a gyógymódot a betegségektől és meghosszabbítják a napon az ember a földön, de nem szabad elfelejteni, hogy a kutya szív lehet beszerezni együtt hosszú életet élni kor céltalan és haszontalan.