Mik a melléknevek és metaforák, hasonlat, megszemélyesítés?

Annak érdekében, hogy írjon egy szöveget, vagy hogy ez egy világos, fülbemászó és kifejező, a szerzők bizonyos művészeti technikák, az úgynevezett hagyományos utak és a számok a beszéd. Ezek közé tartozik: egy metafora, jelzőt, megszemélyesítés, túlzás, összehasonlítások, allegóriája, körülírás, és egyéb adatok a beszéd, amelyben egy szó vagy kifejezés használatos átvitt értelemben, hogy mindez sokkal kifejezőbb.

Következő fogunk tanulni, hogyan lehet megkülönböztetni a különböző pályák és eljárásokat azok alkalmazására.

Mik melléknevek és metaforák

A leggyakrabban előforduló irodalmi nyelv kifejezési melléknevek és metaforák.

A „jelzőt” a görög beállítása „alkalmazás”. Azaz, a neve már magyarázatot a lényeg - a meghatározása, amely élénken jellemzi egy tárgy vagy jelenség. A funkció, amit kifejez jelzőt, hogy csatlakozzon a leírt tárgy, kiegészíti az érzelmi és még szemantikailag.

A nyelvészet és a lexikográfia még nincs általánosan elfogadott elmélet megmagyarázza, hogy pontosan mit jelzőket és metaforákat. Általában beszélni három melléknév:

• A közös nyelv - az is, hogy erős, gyakran használt irodalmi kommunikáció beszéd (ezüst harmat, metsző hideg, stb ...);
• népköltészet - használják a népi alkotások (lupus szűz édes beszéd jó ember, stb ...);
• egyes szerzők - készítette a szerzők irodalmi művek (futlyarnoy szempontok (A. P. Chehov), karcos szemmel (Gorkij)).

Metafora, szemben a jelzőket - nem csak egy szó, hanem egy kifejezés, hogy használják átvitt értelemben. Metaphors kiválasztása a hasonlóság alapján, vagy éppen ellenkezőleg, a kontraszt bármely jelenségek vagy tárgyak.

Hogyan és mikor a metaforát használják

Több, mit jelzőket és metaforákat, és mi a különbség, akkor érthető, hogy megértsék, hogy az alapvető követelmény, hogy a használata az utóbbi az eredetiség, a szokatlan képes okozni érzelmi egyesületek és segít bevezetni néhány esemény vagy jelenség.

Íme egy példa a metaforikus leírás az éjszakai égbolt a történet „Három” Gorkij: „Tejút ezüst ruhával szét az égen egyik végétől a másik -, hogy ránézzen az ágak a fa kellemes volt és szomorú.”

Sablon, elveszett a gyakori használat eredetisége és érzelmi telítettség metaforák csökkenti a munka minőségét, illetve a beszéd elhangzott.

Nem kevésbé veszélyes, és lehet túlzott, a bőség, a metaforák. Mi ebben az esetben szükségtelenül virágos és díszes, miért is tört és érzékelés.

Hogyan lehet megkülönböztetni a metafora és melléknév

A munkálatok néha elég nehéz megkülönböztetni, hogy pontosan mely ösvények a szerző használ. Ehhez több időre van szüksége, hogy megértsék az összehasonlítás, milyen jelzőket és metaforákat.

A metafora egy finom technika, amelynek alapja egy analógia, transzfer értékek a kép, képmás „Morning nevetni ablakok. A szeme - sötét agates. "

Ugyanaz jelző - az egyik metaforák esetekben könnyebb mondani - művészeti meghatározás ( „Meleg tej sötétedésig jéghideg csillagok”).

A fentiek alapján, ez már lehetséges, hogy megértsük, mi a metafora, jelzőt, megszemélyesítése és megtalálni azokat a következő példa: „Azt már láttuk, mint egy hosszú tűt versenyzett vidám, kék ég, a magas ködös felhők, esik ...” (Ivan Bunin, „A kis romantika „).

Egyértelmű, hogy ott már használt és metaforák (csepp repült hosszú tűk) és melléknevek (az füstös felhők) és megszemélyesítés (fun kék ég).

Megszemélyesítés - metafora, allegória különleges

Tehát mi egy metafora, jelző, a megszemélyesítés? Ez, mint tudjuk, a kommunikációs eszközök hozzáállás a jelenség vagy tárgy, egyfajta jellegzetes szín, amely lehetővé teszi, hogy egy írott vagy beszélt élénk és emlékezetes.

És ebben a sorozatban lehet azonosítani megszemélyesítés - különleges pályák, amelyek hosszú múltra nyúlik vissza, a népművészet. A megszemélyesítés - ugyanaz, mint az allegória, az átviteli tulajdonságainak élőlények a jelenségek vagy tárgyak.

Felhasználásáról szóló megszemélyesítés, és épült az egyik legközelebb a folklór műfajok - egy mese.

Ezzel szemben, mint a trópusok, mint egy metafora, jelző, hasonlat, megszemélyesítés - ez is nagyon gazdaságos vétel. Ennek alkalmazása, nem kell egy részletes leírást a téma, elegendő összehasonlítani, hogy valami már ismert, hogy a szükséges egyesület: „Hogy szánalmas tartozó romos szalma a földön hason benőtt hatenki vidéki nincstelen szegény, nincstelen!” (JS Sokolov-Mikita, "gyermekkor").

Hogy egy ilyen összehasonlítás

Lehetetlen elképzelni, hogy egy munka mentes összehasonlítás, összehasonlítás valami valami, hasonlatok egy esemény a másikra, ezáltal pontosabb, élénken írja le őket, és ugyanabban az időben, hogy közvetítse a hozzáállás őket.

Classics az orosz irodalom ügyesen elsajátította a művészet használat jelzőket, metaforák, hasonlatok: „A kék, pöttyös fényes csillagok az ég bársony fekete lomb mintázat hasonló volt valaki másnak a kinyújtott kézzel az ég, hogy megpróbálja elérni a magasban” (Maxim Gorky, „Three” ).

Nehéz esetek meghatározásához az összehasonlító

Néha fent leírt kifejező módszer - az összehasonlítás - meglehetősen nehéz megkülönböztetni az esetekben, amikor a mondat csak használ a szó a szakszervezetekkel „hogyan”, „mi lenne ha”, és „ha”, de más célokra.

Ismét - a jelzőket, metaforákat, összehasonlítások utak, segítsen gazdagítani „festék”, mondta. Tehát a mondat: „Láttuk, hogy lassan sétált az erdő felé,” nincs képest, van egy egyesület, összekötő részek egy összetett mondat. A javaslat „Kimentünk a folyosóra, ahol sötét volt és hideg, mint a pince” (Bunyin) összehasonlítjuk az explicit (hideg, mint a pincében).

Összehasonlítására szolgáló eljárások a kifejezést

És ez egy sor metafora, jelző, hasonlat, megszemélyesítés végre foglalkozni minden nyom, időzzön egy kicsit több az összehasonlítást.

Ezt fejezik sokféleképpen:

• .. A fordulat a következő szavakkal: „hogyan”, „pontosan”, „mint”, stb ( „A haja hullámos, mint antennák borsó”);
• összehasonlító fokozatot melléknév vagy határozószó ( „nyelv élesebb borotva”);
• ablációs főnév ( „a szívében egy csalogány énekelt szerelmes”);
• és lexikailag (segítségével a szavak „mint a”, „hasonló”, és így. d.).

Mi túlzás

Tól az ilyen trópusok mint metaforát jelzőt, hasonlatot, túlzó különös gazdagsága, túlzó pont. Sok szerző könnyen használja ezt a technikát: „Ő volt elég szenvtelen, néhány kő, rozsdás arcát.”

Hiperbolikus technikákat lehet tulajdonítani a mesés óriás, és Thumbelina, és a fiú Thumb, az élet egy mese. És a eposzok túlzás - nélkülözhetetlen tulajdonság: Silushka hősök mindig borsos, és az ellenség - a keserű sorszám nélkül.

Még a mindennapi beszédben megtalálható túlzás: „Mi nem láttuk egymást ezer éve!” Vagy: „A kiömlött tengernyi könny.”

Metaphor jelző összehasonlítás hiperbola és gyakran használják kombinálva, ami összehasonlítás hiperbolikus vagy megszemélyesítés és metaforák ( „eső ömlött tömör fal”).

Az a képesség, hogy használja a pályák teszi a beszéd alakú és világos

Egy időben még V. G. Belinszkij azt állította, hogy beszélni is, és beszélni rendesen - ez nem ugyanaz a dolog. Végtére is, még kifogástalan a szempontból a nyelvtan nehéz lehet felfogni.

És a fenti, akkor valószínűleg már megérteni, mi a metafora, jelzőt, megszemélyesítés, és hogy tudja, hogyan kell használni ezeket a módszereket is rendkívül fontos. Segít, hogy ugyanaz a figyelmes olvasás a klasszikusokat - mivel lehet tekinteni, mint a standard alkalmazása minden stilisztikai gazdagsága az orosz nyelvet.

Kap egy felfogni Gogol sorokat: „... olyan szavak, mint a virágok, mint a lágy, lédús és világos ...”, amelyben egy kis sor művészi jelenti a szerző sikerült egyértelműen közvetíti a benyomása a hang a szavak. És ne feledd, hogy a metafora, hiperbola jelzőt - az eszközöket, amelyek ottochat a beszédét, és ezért meg kell tanulni használni őket!