Olvasói megjegyzések: "1984" (Dzhordzh Oruell). Egy összefoglaló a cselekmény, ami azt jelenti,

2 film adaptációja, kiadói 60 nyelven, a 8. helyen a lista tetején kétszáz könyvet változata az Air Force - mindez a könyv „1984”. Dzhordzh Oruell - szerző a legjobb regény antiutópia, vette az első helyet közül a ma már klasszikus „mi” Zamyatin és a „Fahrenheit 451” Bradbury.

Egy kicsit a történetét a könyv

Indiában született, egy volt alkalmazottja a gyarmati hadsereg Dzhordzh Oruell Európába költözött, hogy író lesz. Alkotói tevékenysége vált észrevehető közzététele után a provokatív könyv, „Állatfarm” (vagy „Állatfarm”). Leírja kaszt egyenlőtlenség a lakosság, harcolnak a gondolat szabadságát, és elítélem bármilyen rabszolgasorba szabadsága a közös ember, az író kiterjeszti a téma a regény „1984”. A könyv feltárja a szerző vágy, megmutatni, hogy egy totalitárius rendszer, mivel ez káros az emberekre és a rendszer egészére.

Természetesen egy ilyen progresszív nézet nem valószínű, hogy kérjük tagjai az uralkodó önkényuralmi rezsim. „Állatfarm” a Szovjetunió volt az úgynevezett „gyűlöletes” paródiája a társadalmi életforma, és az Orwell lett ellenfele a kommunizmus és a szocializmus.

Denial bármilyen rabszolgasorba ember - fizikai és erkölcsi elítélését és felmondás megsértése az emberi szólásszabadsághoz való jogát - mindez alapul, hogy a könyv „1984”. Dzhordzh Oruell befejezte munkáját regényén 1948-ban, és már 1949-ben jött napvilágra.

A heves reakció, hogy a kiadvány a munka nem sokáig váratott magára. Között az éljenzés lövöldözni kezdett a film, a könyv fordítása más nyelvekre és azzal vádolják, plágium!

Az a tény, hogy az új „1984” Dzhordzh Oruell megjelent közzétételét követően a munkálatok Yevgeny Zamyatin „mi”, amelyek alapján - mint az ötlet egy totalitárius rendszerben a társadalom és a politika nyomást a személyiségi jogait. A vád a plágium eltávolításra került, miután a kutatók képesek voltak megmagyarázni, hogy Orwell olvassa el a „mi” a szülés után a saját és hozzon létre egy utópia.

Az ilyen eljárások, amikor a különböző szerzők kifejezni hasonló ötleteket hoznak szinte egyidejűleg logikusan kapcsolódik a globális politikai és társadalmi változások a társadalomban. Történelmi folyamatok Európában a huszadik század elején, hogy kialakult egy új állam a Szovjet Szocialista Köztársaságok - bizonyíték.

kalandokban újszerű

A regény „1984” lehet osztani 2 fő területek, ahol van egy fejlesztés a telek, - a társadalmi-politikai és morális-pszichológiai. Ez a két terület annyira összefonódott, hogy ez lesz lehetetlen elképzelni egyiket a másik nélkül. Leírás A külpolitikai helyzet látható prizmán keresztül érzéseit és gondolatait a főszereplő. Emberek közötti kapcsolatok is megnyilvánulása a társadalmi struktúra az állami, amelyek leírása a „1984” Dzhordzh Oruell. A termék elemzése nélkül lehetetlen mindkét irányban.

A könyvben leírt az akció zajlik az óceán - egy szuperhatalom, amely eredményeként jött létre a világ oszlik 3 fő részből áll, miután a harmadik világháború. Óceánia képviseli az Unió, az Amerikai Államok, Afrikában és Ausztráliában élén a központ - az Egyesült Királyságban. Két másik része a világ nevezik Eurázsia (a Szovjetunió, a többi európai, Törökország) és Ostaziey (jelenlegi ázsiai országokban).

Az ezen országok mindegyikében van egy világos hierarchikus hatalmi rendszer, és ennek következtében kaszt részlege a társadalom. A tetején a tábla az óceánban - ez egy belső fél. Úgy is nevezik, a Nagy (régebbi) testvére, aki folyamatosan „figyel”. Egyszerűen fogalmazva, a társadalom egésze alatt a teljes irányítást a jobboldali pártok a neve „közös jó”. Big Brother irányít mindent - a munka, a személyes élet, és az ő gondolatai, érzések és érzelmek. Ki lesz a „mysleprestupnikom” (gondolkodás nem „engedély” párt), és várja súlyos büntetést ...

By the way, a szeretet és ragaszkodás, hogy egy közeli - azonos gondolatbűnnek. Aki egy rajongó a szerelmi téma az irodalomban, találják magukat egy másik történet. Vonal kapcsolat a főhős az ő szeretett. Természetesen az eredeti. Szerelem alatt a könyörtelen tekintete Big Brother ...

Litseprestuplenie rendőrség gondolatok és teleképekkel

Az „1984” által Oruell Dzhordzh mutatja ideológia behatol a személyiségi jogait. Felett minden téren tett nemcsak a munkahelyen, az ebédlőben, a boltban, vagy egy utcai esemény. Fél figyeli és az asztalnál a kör a rokonok, nappal és éjszaka egyaránt.

Ezt úgy érjük révén úgynevezett teleképekkel - hasonló eszközöket televízió elhelyezett utcák és a házak tagjai a párt. Ennek célja kettős. Először is, éjjel-nappal sugározza hamis hírek a győzelmek a csendes-óceáni háború, hogyan vált jobb élni egy részes államban dicsérni. És másodszor, hogy a kamera követni az egyén személyes életében. Teleképekkel lehetne le csak fél óra egy nap, de ez nem ad biztosítékot arra, hogy ő nem is nyomon követheti az összes intézkedések egy állampolgár.

Betartásának ellenőrzése „szabványok” az élet egy társadalomban gyakorolt gondolat rendőrség. Ő volt szükség abban az esetben, engedetlenség azonnal megragad mysleprestupnika, és mindent megtesz annak érdekében, hogy az emberek rájöttek, hogy tévedtek. Egy teljesebb megértése: még a gonosz Big Brother kifejezést emberben - egyfajta gondolatbűnnek, litseprestuplenie.

Duplagondol, Newspeak és a minisztérium

„War - ez a világ”, „a fekete - ez fehér”, „az ismeretek hiánya - hatalom”. Nem, ez nem egy lista antonimák. Létezik Óceánia szlogenek, amely felfedi a lényege az uralkodó ideológia. „Dupla gondolja” - ez a neve ennek a jelenségnek.

Ennek lényege abban rejlik, hogy a bizonyosság, hogy ugyanaz a dolog lehet leírni, mint az ellenkező értelemben. Ezek a jellemzők létezhet egyszerre. Óceánia is létezik egy olyan kifejezés, mint a „belocherny”.

Egy példa a duplagondol lehet hadiállapot, amelyben az állam él. Annak ellenére, hogy harcolnak, az állam, az ország még lehet nevezni a világ. Valóban, a társadalmi fejlődés nincs a helyén a háború idején.

Ezzel kapcsolatban egy ilyen ideológia nem tűnik annyira abszurd név Minisztérium, személyzettel tagjai által a Külső fél (középső szintet a hierarchiában a társadalom Óceánia). Így a Igazságminisztérium információk terjesztésére nyilvános (felülírva a régi és az díszítés is), a minisztérium a bőség - gazdasági kérdések (pl termékek szállítása, amelyek mindig hiánycikk), a minisztérium a szeretet (az egyetlen épület, aminek nincs ablaka, amely úgy tűnik, végzett kínzás) - rendészeti, az oktatási minisztérium - szabadidős és szórakoztató, és a minisztérium a világ - persze, kérdések a háború.

A lakosság körében használja a rövidített nevét ezek a minisztériumok. Például a Igazságminisztérium gyakran nevezik Minprav. És mindez azért, mert Óceánia kifejlesztett egy új nyelvet - Newspeak, ami azt jelentette, megszüntetése minden nemkívánatos fél szavakból és a legnagyobb mértékű csökkentését kifejezéseket. Azt hitték, hogy minden, ami nincs kifejezés nem is létezik. Például nincs „forradalom” szó - nem releváns folyamatokban.

Összefoglaló a regény

Hozzászólások sor a brit fővárosban - London - és környéke szerint „1984” Dzhordzh Oruell. Összefoglaló az új kell kezdődnie bevezetés a főszereplő.

A kezdetektől fogva, az olvasás világossá válik, hogy a főszereplő - Smit Uinston - munka a már ismert a Igazságminisztérium, aki csak a „szerkesztett” híreket. Az egész élet a főszereplő látogatóba érkezik a munkahelyen, vacsora a miniszteri ebédlőben, és haza, ahol várta a fáradhatatlan és optimista hírek teleképekkel Óceánia.

Úgy tűnik, hogy a tipikus középosztálybeli, kispolgári, amely milliók. Még a neve a hétköznapi, jelentéktelen. De valójában, Winston, és ez az egyetlen, aki nem egyeztethető össze a fennálló társadalmi rendszer, ki elnyomja a totalitarizmus, aki még lát unalom és az éhség, amelyben él Londonban, látja helyébe a híreket, és akik kínozza az a tény, amely a hétköznapi emberek átalakult. Ő - a szakadár. Ő - aki képében egy átlagpolgár mindennel elégedett elrejti a rendőrség gondolta, hogy a valódi vágyak és szándékok.

Az „1984” Dzhordzh Oruell történet bontakozik ki, mint az idő, attól a pillanattól kezdve, amikor a főszereplő nem tud ellenállni a nyomásnak a nyomasztó gondolatai. Megveszi a területen tartózkodási proles (a proletariátus, a legalacsonyabb kasztba élő Óceánia) notebook és írni kezdett naplót. Nemcsak az írás önmagában - bűncselekmény, és vannak írva a gyűlölet a párt. Az ilyen viselkedés számíthat csak a legmagasabb szintű büntetés. És ez nem a szabadságvesztés.

Eleinte Smith nem tudja, mit kell írni. De aztán elkezd felvázolni mindent, ami eszébe jut, még részleteket a hírek, akivel találkozott a munkahelyen. Mindehhez a félelem, hogy fogott. De tartani a gondolatait az egyetlen biztonságos hely - saját agyában - nincs több erő.

Egy idő után, Winston kezdi észrevenni, hogy valaki figyeli őt. Ez kollégája, egy fiatal lány akit Julia. Az első jogos gondolat a hős volt, hogy ő nézte a parancsára a párt. Ezért kezd érzéseket táplál gyűlöletet, a félelem és a vágy ....

De egy véletlen találkozás vele, és adott neki egy titkos feljegyzés hozza mindent a helyén. Julie szerelmes Winston. És bevallom.

Ő az egyetlen, aki osztja Smith nézeteit a jelenlegi állapot a társadalomban. Titkos találkozókat, séta a tömegben, ahol szükséges volt, hogy nem jeleníti amit tudnak, a hősök húzza össze még. Most ez egy kölcsönös érzés. Kölcsönös rejtett érzéseit. Ezért Winston titokban kénytelen bérelni egy szobát, találkozók egy szerető, és imádkozzatok, hogy ne fogott.

Titkos viszonyt végül lesz híres Big Brother. Szerelmesek elhelyezett Minisztérium Love (most a neve hangzik még ironikus), és akkor fizetnek a nehéz kapcsolat.

Az új ér véget, azt mondja a „1984” Dzhordzh Oruell. Hány oldalt vagy volumen elérte ezt a könyvet, érdemes tölteni az időt.

Emberek közötti kapcsolatokat az új

Ha tudja, hogyan kapcsolódnak az érzéseit Oceania, egy logikus kérdés merül fel: „Akkor hogyan létezik a család, mint ez mondja?” 1984 „?” A könyv tisztázza ezeket a pontokat.

Fél „nevelni” a tagadás szeretet és a szabadság az ember, mivel a fiatalok. A fiatalok Óceánia antipolovoy szövetségre lépett, amelyben a tisztelt párt és a szüzesség, és minden szabad, ideértve az érzelmek kifejezése, hogy nem tartották célszerűnek az igazi állampolgár.

A házassági kapcsolatot alapjául csak a hozzájárulásával a párt. Nem csipetnyi együttérzéssel a partnerek között volt, hogy ne legyen. Szexuális élet volt korlátozva a gyermekek születése. Winston maga is házas. Felesége, támogatják a párt, idegenkednek a fizikai intimitás és után sikertelen kísérlet, hogy a gyermek elhagyta a férje.

Ami a gyermekek voltak tükrözi a kapcsolat a szülők között. Inkább a teljes közöny a családtagok egymáshoz. A korai életkortól kezdve a gyermekek ültetett fanatikus odaadással eszményeit a párt. Mindegyikük hangolt oly módon, hogy ő is készen áll, hogy felmondja az a személy, aki elköveti gondolatbűnnek. Még ha az ellenzékiek lenne anyjuk vagy apjuk.

A könyv „1984” Dzhordzh Oruell: karakteres leírás

A főhős Winston Smith is hozzá, hogy neki 39 éves, ő a született Londonban, kezdve a 40-es. A család, amelyben felnőttem, állt anyja és nővére, és gyenge volt. Azonban mint a legtöbb lakói Óceánia középső és alsó osztály. Felnőttkorban, gyakran látogatják Winston bűntudat társult az a tény, hogy ő választotta ki a legfinomabb étel a gyengélkedő húga. Rejtély eltűnésének rokonaik egyszer egy gyermek Smith kapcsolódik a munkát a párt.

Szeretett Uinstona Dzhuliya telken alatta - a 26 év. Ő egy vonzó barna hajú nő, aki utálja a Big Brother, de volt, hogy gondosan elrejteni. Mivel a kapcsolat Smith. Sérti az összes elfogadott szabályok az állam lehetővé teszi a lázadó karakter és bátorság, szokatlan bárki Winston barátok.

Egy másik fontos karakter, amely még nem esett szó - O'Brien, a hivatalos ismerős Winston. Ez egy tipikus képviselője az uralkodó elit, amely annak ellenére, ügyetlen nagy a szám kifinomult modor, és még egy jó szem előtt. Winston egy bizonyos ponton kezdődik, hogy O'Brien „saját”, nem tudva, hogy ő volt a rendőrség gondolat. A jövőben fog játszani a főszereplő egy kegyetlen vicc.

Olvasói megjegyzések: "1948" Dzhordzh Oruell

Leggyakrabban, az olvasók reagálnak a „1984”, mint egy szörnyű, remek könyv, amely figyelmeztet az ilyen események. Ez befolyásolja a hitelességét, amellyel a szerző bemutatja a logikai végén az összes totalitárius rendszerek. Ez tankönyv demokráciát. Minden olyan jól átgondolt történet, hogy amikor megpróbál létrehozni egy másik vége előtt tartva a történelem Winston kudarc. Ez a regény nem tekinthető egyszerűen egy irodalmi mű. Ez lenne a rövidlátó és az igazság az, csak ostoba. Még támogatói a sztálinizmus és más önkényuralmi rendszerek képesek ezt a történetet, hogy megmutassa egy másik oldala az éremnek. A leglelkesebb követői ideológiai totalitarizmus képes érezni, hogy valami baj van. Ez egy másik terméke az erő - a legerősebb pszichológia. Ahogy Dosztojevszkij. Lelki gyötrelem Winston Smith tapasztalatok hasonlóak hajtott egy satu Raszkolnyikov rendszert. Azt ajánlja, „1984”, hogy mindazok, akik egy rajongó a kreativitás Dosztojevszkij.

Sok olvasó nem ért egyet azzal, hogy csak a kommunizmus és a Szovjetunió, írta „1984” Dzhordzh Oruell. A kritika gyakran nevezik az író gyűlölő, a szovjet rendszer, és maga a mű - „kő a kertben” az akkori kormányzati rendszer. Követői úgy vélik, hogy világosan látható tagadását rabszolgasorba az emberi szervezet. Néha túlzó, de túlzás nem törölték az irodalmi kreativitás. Az a tény, hogy sok országban ma is egy hasonló utat a fejlődés. És a vége előbb-utóbb összeomlik az egész rendszer, és a személyes tragédia az egyén, ami azt mutatja, a „1984” Dzhordzh Oruell. Az ötlet az, hogy egy szélesebb pillantást az ötletet, ez a munka nem korlátozódik egyetlen példája a Szovjetunióban.

Érzelmi reakciók azt mondják, hogy egyszerűen lefagy a vér az ereiben, ha elolvassa. Nagy szimbolizmus, ami nyilvánvaló a hétköznapi világban - levelezés történetét, helyettesítése fogalmak, alkalmazkodás a véleményét és életmód követelményeinek a rendszer. Elolvasása után - a tágra nyitott szemek és az érzés, hogy vett egy hideg zuhany.

Vannak is több kritikus megjegyzések. Azt mondják, hogy a könyv lényegében egyértelműen túlértékelt, hogy megváltoztatja a tudat. Nem értek egyet, mert van egy furcsa érzés - egy olvasó - féktelen pesszimista, aki nem kell olvasni a könyvet, hogy a hiányosságokat a világban, vagy a könyv azoknak készült, akik élnek a rózsaszín szemüveget.

Rasprostanenie vélemény is a következő: a könyv joggal tekinthető történeti. És ez nagyon modern. Aki megváltoztatta a világot? Az egyik, aki nem félt meghalni egy ötlet. Az egyetlen, aki félt élni egy ilyen boldogtalan társadalomban. Ne a lakosság többsége, ami csak a túlélésre, de csak az egyének.

Gyakran egymásnak ellentmondó, de mindig élénk és voltak olvasói vélemény. „1984” Dzhordzh Oruell mint író soha nem okozott egy - közöny. És nem csoda, - ebben a könyvben, mindenki megtalálja a neki valót. De ahhoz, hogy elhalad, és ne is kérdezze, mi okozta ilyen nagy felhajtás ezt a munkát, senki nem lesz képes bibliofil.

adaptációja

Számos elismerést volt a lendület az alkotók a film az új „1984”. Dzhordzh Oruell nem él 6 éves megjelenése előtt nagy képernyőjén utódai. Az első film megjelent a mozikban 1956-ban.

Úgy rendezte Maykl Anderson, aki együtt forgatókönyvíró Templeton tette a hangsúly a kép a totalitárius társadalomban. A történelem a főszereplő, akit Edmond O'Brien, mozog a film az útszélen. Ez azért történt, hogy egyszerűsítse és még több hozzáférhetővé a széles közönség a film. De ez adta az ellenkező eredményt. . Különösen azok számára, akik korábban már ismeri a kifejezést: „George Orwell” 1984 „Felül kell vizsgálni a közönség egyértelmű volt - a film nem éri el a könyveket az érzelmi terhelés az eredeti regény egy dinamikusabb és izgalmasabb ..

Érdekes tény - a név a színész (O'Brien) egybeesik a nevét egy karaktert a könyvet (a párt hivatalos, együttműködik a rendőrséggel gondolat). Ezért úgy döntöttek, hogy cserélje ki a telek O'Connor.

A következő, aki merte, hogy a filmet a „1984” vált egy másik Michael, de most Radford, a brit rendező. Az ő képe megjelent az év, ami egybeesett az eseményeket a könyv - 1984-ben főszerepet tette a színész Dzhon Hert, imádott Júlia játszott Suzanna Hamilton. Továbbá, ez a kép volt az utolsó a karrier és az élet, a híres színész Richard Burton, ismert „A makrancos hölgy”, „a leghosszabb nap” és mások.

Ezúttal a film adaptációja vált sikeres - minden át kalandokban könyvek megfelelően nyilvánosságra képeket a hősök. De még itt, a közönség osztott vélemény. „1984”, Dzhordzh Oruell magát a szerző szerette az olvasók, hogy nem tudták érezni az alkalmazkodás az érzelmi feszültség, az izzószál, amely közvetíti a könyvet.

Ma már tudjuk, hogy a másik nem terveznek, a harmadik adaptációja a regény, antiutópia. Vezetése alatt a rendező Paul Greengrass. Ismertté vált, köszönhetően a munka a festmény „A Bourne-csapda”, „véres vasárnap”. Míg az öntött, a kezdő dátum filmezésre és a film nem ismert. De ahhoz, hogy részt vegyenek a szülés során a kép lesz a cég a Sony Pictures és producer Scott Rudin már vezetés érdeke a jövőben a film alapján a „1984” (Dzhordzh Oruell). Képernyő adaptációja ígérkezik modern és kiváló minőségű.

Az általános benyomás a Reading

Természetesen a legtöbb őszinte, elfogulatlan termék jellemzői a valós értékelés. „1984”, Dzhordzh Oruell, és az egész világ általa készített rezonál a szívét millió olvasó. Elhelyez egy megható és érzelmes, néha kemény, megalkuvást nem ismerő és ijesztő - ez a könyv, valamint maga az élet. Talán azért, mert úgy tűnik, hogy valódi.

„A szabadság - azt jelenti, hogy kétszer kettő négy” - mondja a „1984” Dzhordzh Oruell. Idézetek ebből a könyvből tudom, még azok is, akik nem olvasta. Ismerd meg tényleg megéri. És nem csak azért, mert a dicséret vélemény. „1984”, Dzhordzh Oruell lehetett volna a könyvet, és a szerző, aki megtalálja a helyét a becsület a könyvespolcon a szív mellett más remekművek az irodalom.