171. cikk a büntető törvénykönyv: illegális üzleti

Ma már egyre több ember kezdi, hogy vegyenek részt az üzleti, a nagy, vagy sem. Megkezdése előtt a saját termelés vagy szolgáltatás, regisztrálnia kell az adóhatóság, mint jogi személy vagy vállalkozó.

Azonban nem minden, akar kap a javára a saját üzleti, át ezt az eljárást. Ezért itt beszélünk illegális üzleti, amelyre a tulajdonos a közigazgatási és büntetőjogi felelősséget.

A törvény

A Btk tartják a végrehajtását az üzleti regisztráció nélkül, vagy engedély nélkül. Így, ha a vállalkozó már adó ügynök, de működik külön engedély nélkül, azt is büntetni a törvény szerint (171. cikk a büntető törvénykönyv).

Típusú üzleti, ami feltétlenül szükséges az engedély határozza meg külön törvényt fogadott el ebben a tekintetben. Például egy speciális engedély szükséges a magatartás a banki tevékenységek, a végrehajtás forgalma üzemanyag és kenőanyag és egyéb hasonló típusú vállalkozások számára. Erre azért van szükség annak érdekében, hogy megvédje a piac a gátlástalan üzleti, mint egy engedélyezett tevékenység magában foglalja egy speciális ellenőrzési tevékenysége felett ezek a vállalkozások.

jogsértés

Így, ha egy állampolgár úgy döntött, hogy lehet indítani egy vállalkozást (tevékenység, ami egyúttal a rendszeres kap semmilyen jövedelmet), akkor regisztrálni kell az adóhatóságnak a helyét a vállalati és / vagy az engedély megszerzése.

Ebben az esetben, ha azt állapítja meg, hogy sem az egyik, sem a másik nem, a tevékenység alá tartozik leírás, amely tartalmazza a 171. cikk a Btk - illegális üzleti. Attól függően, hogy hány személy vett részt, és mi a haszonkulcs már sikerült kivonat üzletember mondat kiszabni.

Bűn és bűnhődés: a 171. cikk, 1. rész a Btk.

1. rész A pozíció kimondja, hogy ha egy ilyen vállalkozás tevékenységi járó súlyos sérülés vagy megszerzésével kapcsolatos jövedelem olyan mennyiségben, az alábbi szankciók alkalmazhatók:

- a bírság akár 300 ezer rubel.,.

- kívánt művelet 480 óra;

- letartóztatás legfeljebb 6 hónapig.

2. rész

Ezen túlmenően, a 171. cikk a Btk is előirányozza által elkövetett több személy egy előre meghatározott terv vagy sem, de ami különösen nagy károkat. A büntetés ilyen típusú tevékenység a következőképpen:

- a bírság akár 500 ezer rubel.,.

- kényszermunka legfeljebb 5 év;

- szabadságvesztés legfeljebb 5 évig a bírság akár 80 ezer rubelt ..

Ezeket a szankciókat tartalmaz a 171. cikk, 2. rész a Btk.

módosítások

Meg kell azonban jegyezni, hogy minden olyan tevékenység, amely megszerzéséhez kapcsolódó tartós jövedelem, akkor is, ha a bűnös sikerült egyetlen tranzakció illegális. Azonban a 171. cikk a Btk az új kiadás nyújtott mentesség a büntetőjogi felelősség alól, ha a bűncselekményt először az állampolgár büntetlen előéletű, és megtéríteni minden okozott kárt önként fizetett jövedelem az állam.

A változások érintették számos cikket, de mi vonatkozik a mentesség, feltéve, hogy a bűncselekmény az egyszerű összetétele, súlyosbító körülmények nélkül (például a 171. cikk, h., 1. A büntető törvénykönyv).

A kár mértéke vagy a profit azt lehet mondani, hogy az ellenőrzést az az összeg, hogy a vállalkozó megkapta. Ez magában foglalja azokat a költségeket, amelyek az üzletember a vállalkozás szervezete.

Például, ha a tulajdonos a töltőállomás megmenti egy bizonyos összeget, majd az üzemanyag vásárolt és fizetett alkalmazottak fizetését, megszámlált számát finanszírozás betéti tranzakciókat.

élelmiszer

Amellett, hogy a tényleges bűncselekmények előírt 171. cikke a Büntető törvénykönyv (illegális üzleti), különösen a „haladó” üzletemberek nem ér véget. Ez azt jelenti, van egy másik típusa az illegális üzleti, ahol a szervezet nyilvántartásba vagy akár egy engedély, de problémák vannak az árut.

Cikk 171,1 A büntető törvénykönyv egyértelműen kimondja, hogy ha a természetes vagy jogi személy (nem számít) szállítja, vásárol vagy vesz és tárol vagy értékesít árukat megjelölése nélkül, akkor minősül bűncselekménynek.

Mivel néhány az engedélyköteles tevékenységek, valamint számos fogyasztási cikkekre vonatkozó bizonyítványt és a különleges címkézési.

Külön-külön, az étel forradalmat, az alkohol és a dohánytermékek cikkben említett 171,1, alkatrészek 3-6.

Ebben az esetben, ha egy üzletember nem termékpiac nélkül a szükséges információt a termék vagy nem elhelyezi a büntetés lesz a következő típusokat:

1. Nagy méret:

- a bírság akár 400 ezer rubel.,.

- kényszermunka tevékenységek legfeljebb 3 évig;

- életfogytiglani börtönbüntetésre és 3 év plusz egy finom akár 80 ezer. Dörzsöljük.;

2. különösen nagy méretek:

- a bírság akár 700 ezer rubel.,.

- kényszermunka legfeljebb 5 év;

- Az adag preventív intézkedésként a kolónia 6 éves korig a bírság akár 1 millió rubel.

A kód, a megjegyzések a cikket 171,1, mivel a méret megjelölése pénzben részletekben. A 3. és a 4. legnagyobb alkatrész - .. 250.000 rubel, különösen nagy - 1 millió rubel.

Egyedi termékek

Ami az alkohol és a cigaretta törvényhozó előírt büntetés kereskedelem ilyen áruk anélkül, hogy különleges címkézési formájában adójegy. Amikor ez a nagy méret megtalálható lesz hatálya 100000 RUB, és különösen nagy - .. 1 millió.

Ha egy vállalkozó, tisztában van azzal, hogy márkás termékeket, így az alkoholtartalmú italok és dohánytermékek gyárak, ne csináld, ő néz egy mondat:

- a bírság akár 500 ezer rubel .. (800 th RUB nagyszabású ..);

- kényszermunkára 3 év (legfeljebb 6 éves, sorrendben);

- kolónia, a kifejezés - akár 3 évig a bírság akár 120 ezer rubel .. (6 év, 1 millió nagyszabású).

szerencsejáték-ipar

Keress pénzt minden ember törekszik. Valaki elmegy dolgozni, és valaki a jogellenes tevékenységek kilátásba hatalmas bevételeket.

A kapcsolat a törvény tiltó szerencsejáték szervezetek számos országában, valamint Oroszországban, nem túl becsületes üzletemberek folytatták tevékenységüket földalatti vagy új hely ilyen szórakoztató. Nem titok, hogy a jövedelem az ilyen típusú üzlet nagyon jelentős, bár meglehetősen kockázatos.

Együtt a tilalom volt egy ilyen cikket, amely bizonyos mértékű büntetés végrehajtásának ilyen illegális tevékenységek - 171,2. Ezt a helyzetet tovább megsértésének minősül származó 171. cikke a Btk. A bűncselekmény nem nagyon különbözik, van egy bizonyos típusú tevékenység fontos.

A diszpozíció (a leírás a törvény) azt mondta, hogy ez egy bűnöző tevékenység, amely alapján a szervezet és / vagy végrehajtásának szerencsejáték. Meg kell jegyezni, hogy a játék is elvégezhető speciális felszerelés, az internet, vagy bármilyen eszköz a kommunikáció. Ha egy üzletember szervezett hasonló tevékenységek a játszótér használata megengedett, de nem kapta meg a licenc, akkor is büntetőjogi felelősségre.

Amikor ilyen esetek kezelésének lehetne mondani, hogy az intézkedések a vállalkozó tárgyát leírását, amely tartalmazza a 171. cikk, h. 1 a Btk azonban a jogalkotó kifejezetten kiemelte ezt a munkát egy külön rendelkezést.

szankciókat

172,1 büntetés nem sok, de több, mint:

- a bírság akár 500 ezer rubel.,.

- szükséges munkaerő 240 óra;

- szabadságkorlátozással legfeljebb 4 évig nélkülözés - legfeljebb 2 év.

Tekintettel arra, hogy a szerencsejáték-zónák Oroszországban csak kettő, nem mindenki engedheti meg magának, hogy vegyenek részt a szerencsejáték. Az egyik terület található, a Krasznodar régió ( „Azovi-City”), a második - az Altaj ( „szibériai Coin”).

Büntetés stabil csoportok és hivatalnokok

Ha a bűncselekményt több személy összejátszás, vagy az üzletember személyesen profitál egy meglehetősen nagy összeg, a cikk 171,2 A büntető törvénykönyv 2. rész biztosítja a következő szankciókat:

- a bírság akár 1 millió rubel.;

- a valós életben a börtönben, 4 évre a bírság akár 500 ezer rubel ..

Ha vannak különösen súlyosbító körülmények (egy szervezett csoport, a használata hivatalos álláspontja, vagy egy nagyon nagy méretű), előírja a büntetés a bírság akár 1,5 millió rubel, valamint a kiszolgáló börtönbüntetések legfeljebb 6 évig a bírság akár 1 millió rubel.

Ezen felül, ha a cselekményt a hivatalos vagy olyan személy, aki egy nagy (vagy nem) a rendelkezés, hogy tiltsák az elkövető lehet részt vesz a jövőben tevékenységüket a megfelelő helyzetben legfeljebb 5 év. Ez a része a mondat hajtják végre közösen szabadságvesztésre és finom, bár a szankciók csak a bebörtönzések telepen. Meg kell jegyezni, hogy a 171. cikk a Btk nem tartalmaz ilyen adatokat.

Kapcsolódó intézkedések

Így ami a vállalkozók, akik végeznek illegális üzleti (regisztráció nélkül vagy engedély nélkül bizonyos tevékenységek), számos cikket, amelyben a tevékenységet osztva termék típusa vagy a termék.

Például 172. cikke a büntető törvénykönyv külön foglalkozik a büntetést az illegális banki tevékenységek, valamint a 222. cikk - a fegyverkereskedelem, az elkövetett személyek csoportja (Part 2 és 3).

bejegyzés

Bizonyos esetekben, akkor beszélhetünk egy illegális formáció (teremtés) a jogi személy. Illegális és büntetendő csak akkor tekinthető ilyen bejegyzés, amelyben hamisított okmányokat használt vagy pénzhelyettesítő.

Ebben az esetben is, ha a cég, és elvégzi törvényes tevékenységet, megsértve a bejegyzési szabályok büntethető cikke alapján 173,1 a Btk.

struktúra

Mint minden bűncselekmény, a törvény, amely előírja, 171. cikke a büntető törvénykönyv is be kell vonni, vagy intézkedések nem lesz az illegális tevékenységet.

Figyelembe véve az illegális üzleti szempontból az elmélet büntetőjog, meg kell jegyezni, hogy a készítmény egy alternatív, anyagi és az alaki, és egy minősítő és különösen minősítő jelek, hogy teljes mértékben leírja a 171. cikk a Btk.

Vizsgálati módszerek

Azonosítás ilyen bűncselekmények utaló jeleket keresni, hogy megmondja a tevékenység a vállalkozás illegálisan hajtják végre.

Ez is megvan a saját árnyalatokat. A kutatónak meg kell találni, hogy pontosan mi a tényeket kell figyelembe venni, és ha az összes azonos üzleti lehet tekinteni illegális. Ezen kívül, nem mindegy, profit és kivonta az illegális üzlet.

Ha ezt az összeget egy nagyszabású (beleértve a tulajdon), 1,5 millió rubel., A bűncselekmény minősített 1. rész 171. cikkének, ha egy nagyszabású (6 millió.), Applied 171. cikk h., 2. a Btk.

Először meg kell határoznunk, általában olyan cikket, hogy jogosultak a bűnözés, majd, hogy bizonyítékokat gyűjtsön, tartalma alapján a vádirat.

Például, ha a vállalkozó regisztrációt az adóhatóság, és van egy engedélyt bármilyen tevékenység, de valójában az üzletember teszi tranzakciók szomszédos vagy hasonló formában, akkor azt kell egyenlővé üzleti engedély nélkül.

Miért történik ez? Ez annak a ténynek köszönhető, hogy minden tevékenységet saját szabályok és követelmények, kezdve személyi és befejezve az épületben, ahol a cég székhelye. Ezért a problémák elkerülése érdekében a törvény végrehajtása több rokon típusú munkák (szolgáltatások, termelés) szükséges engedély megszerzéséhez minden.

Ezen felül, ha az ilyen engedély már ott van, de lejárt, és a tulajdonos továbbra is ezt a munkát, ez is szabálysértésnek minősül (171. cikke a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció megjegyzésekkel).

Jellemzők bűncselekmények

Biztos vagyok benne, érdemes megjegyezni, a Legfelsőbb Bíróság álláspontja tekintetében működési engedély egy másik téma. Szerint a szövetségi törvény „On engedélyezési ...„területi engedély érvényessége nem rögzített, akkor lehet szervezni egy üzleti egy régióban, és az engedély megszerzése egy másik (ha például fiókjai szerte az országban).

Azonban, ha egy régióban tett normatív aktus ellentétes a jogszabályok a Szövetség vagy nem kapcsolódik a kompetencia ezen szervek és üzletember támaszkodva a törvény, engedélyt nem kaptak, nem hordoz semmilyen büntető vagy közigazgatási felelősség.

Gyakran a minősítés a bűncselekmény, amely leírja 171. cikke a büntető törvénykönyv joggyakorlat azt mutatja, több formája tiltott cselekmények, mint a pénzmosás (174. cikk), a használata a versenytárs védjegyének (180. cikk-I) és hasonlók.

Nehézségek az időmérőn

A Legfelsőbb Bíróság döntése, amely megjelent november 17-én, 2004, a gyakorlatokat, hogy az esetek az illegális üzleti, mivel minden nehézség és pillanatok ügyességi és ítéletet. Ennek megfelelően a dokumentum, nehezen következő helyen:

- meghatározása az alany;

- differenciálás rokon vegyületek;

- a jövedelem koncepcióval - a különbség egy egyszeri ügylet és a tényleges üzlet.

Ami a jövedelem felett már azt mondta, hogy ilyen kell érteni az összes pénzt adott végrehajtási költségek. Ha az ügy több mint egy személy, a jövedelem figyelembe venni az összesített.

A különbség az egykori profit és az üzleti fókusz. Ha egy személy vásárolt, például egy mobiltelefon Kínában, majd eladta Oroszországban drágább, ez nem tekinthető üzleti és jogi nem büntetik.

Az üzlet, amely arra irányul, hogy a profit, a további beruházási pénz a vásárlás a termék és annak végrehajtását tartják, hogy egy vállalkozó tevékenységét.

Mivel a 171. cikk egy takarót karaktert adja meg, egy valódi üzlet, ez lehetséges, a 2. cikk a Ptk.

Mintegy kapcsolatos készítmények mondják, hogy ha a bűncselekmény az ugyanabba a kategóriába (ebben az esetben, hogy a gömb a gazdaság), és cikkek hajlam arra utalnak hasonló cselekményeket.

rokon vegyületek

Példaként a rendelkezések a Btk 171. és 159. És láthatjuk, hogy mindkét esetben az elkövető, sőt, lopás. Csak az első cikket beszélünk konkrétan a vállalkozás, amelynek célja a profit, ami egy visszatérő karakter, és a második cikket - a bizonylat (az illegális eszközökkel) az ingatlanok, ingó vagy ingatlan, beleértve a pénzt. Így csalás lehetnek kapcsolódnak a vállalkozás, és az eredménye az illegális tevékenységek az átlagpolgár.

meghatározása a bűntudat

Kapcsolatos kérdés tárgya a bűncselekmény tekinthető a döntés meglehetősen objektíven. Ez nem teszi lehetővé a kétértelműség és értelmezése az üzenetet lehetőséget, hogy büntetést kell alkalmazni az egyes állampolgár.

Így büntetőjogi felelősség az illegális tevékenységek, beleértve a és rokon készítmények, magában hordozza az ember, aki így vagy úgy nevezték ki állandó vagy ideiglenes jelleggel, a fejét a vállalat, köztük fiókjai és képviseleti irodái (171. cikke a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció megjegyzésekkel). Leegyszerűsítve ez érintett, mint a vádlott csak a legfontosabb.

Dolgozó alkalmazottak a vállalati és elvégzi az utasításait a fejezet nem tehető felelőssé az illegális tevékenység a fejét.

A bíróság döntése

A meggyőződés 171. cikke alapján a Btk tartalmaznia kell a leíró és a motiváció része az okokat, amelyek miatt úgy döntöttek, hogy egy bizonyos tevékenység állampolgár volt vállalkozói.

Tekintetében a bűncselekmény eredményeként érkeztek nem csak pénzt, hanem az értéket, illetve ingatlan, szemben egy ilyen mondat, ahol a leíró és a motiváció része az oka a forgalom ilyen jövedelmet az állam.

Pozíció állampolgár, aki beperelte, mint a vádlott, aki nem tud a szükséges regisztrálni vagy engedély megszerzése, ez nem számít: a törvény ismeretének hiánya nem mentség. Különösen, amikor a felbontás végrehajtásáról szóló egyes tevékenységek, ezek listáját olyan kicsi, hogy nem lehet eltévedni egyszerűen. Nem valószínű, hogy a gyártó a robbantási műveletek, például, nem tudta, hogy ez szükséges engedély megszerzéséhez.

Ezen kívül minden nagy cég, amely azt tervezi, hogy dolgozni üzletember partneri olyan területen, amely engedéllyel kötelezően előírják ezt a dokumentumot.