A jelentése: „a priori”

Nagyon vicces hallani „felnőtt”, „okos” beszédet a szája a baba. Különösen érinti, amikor a kis ember használja őket úgy tűnik, hogy az a hely, de valahogy nem nagyon ... és az emberek évek óta a magasságban a tapasztalat és életbölcsességekhez elnéző gúnyolódni vele, amelyben ez a „gag”.

Ellenkező esetben a helyzet úgy néz ki, mint amikor egy felnőtt, hogy úgy tűnik, okosabb vagy jobban képzettek, használja beszédében, „szép” és „trendi” kifejezések és kifejezések ismerete nélkül pontos jelentését. És azok a hibák, amelyek megbocsátható gyermek megnézi egy adott helyzetben, enyhén szólva, csúnya.

Például nagyon kevés ember tükrözik a értelmében „a priori” segítségével, köztük balra és jobbra. De ez egy szép szó idegen eredetű jelenti azt az állítást, hogy valami, hogy kifejezzék, így bizonyíték arra, tapasztalat.

Most gondold mélyen, hogy ma már lehetséges a priori mondani valamit? Azaz tudva a jelentését „a priori” nem a korábbi tapasztalatok alapján (saját vagy valaki más), és nem félve a hibát az ő véleményét a kérdésben. A válasz: szinte lehetetlen, mert minden megalapozatlan állítás cáfolható. És ez is bizonyítja a tudomány. És a jelentése „a priori” csak alapul az igazság a tények.

Például az az állítás, hogy az élettelen természet nem tud gondolkodni, érezni, a változás az emberi szavak és gondolatok ma cáfolta az eredmények számos kísérletet. És bizonyítja az „értelmes” élettelen természet tapasztalat közönséges vízzel, ami itt tartották ezen a módon.

A három azonos bank vizet öntött. Az egyik a bankok folyamatosan beszél, forgalomba hozatalát szép és kedves szavakat. A második bank „hallottam” csak nyilatkozatok a szeretet. És itt van a harmadik bank „van a teljes”: káromkodás rá, botrányok, közbe.

Fagyasztás után a vizsgálati minták vétele minden három doboz vízmolekulák alá ellenőrzés. A mintákat az első két doboz molekulákat világosan kifejezésre hexagonális kristályos szerkezetű megfelelő csillagos hasonlít egy hópehely. A molekuláris szerkezete a harmadik lejtős bankok teljesen eltérően bármely hópehely vagy egy csillag.

Hasonlóképpen, amivel különféle kísérletek, számítások elvégzése, és a kapott bizonyítékok tudomány tönkretette axióma, hogy az emberek még hittek feltétel nélkül, anélkül, hogy a lényeg. Csak hinni - és minden. A föld lapos - a priori. Kő mindig a földre esik - a priori. Az érték a puszta szó azt mondja, hogy nem is kell, hogy végezzen kísérleteket, csak higgy - és minden!

De Kopernikusz úgy vélte, hogy a priori - ez még nem bizonyíték. Vettem és öntött kétségbe e követelés. És akkor ezzel ellentétesen bizonyult az egész világon. A űrkutatás minden meglepte az a tény, hogy egy követ dobott az űrbe, nem elkötelezett a világ ...

Nos, ez a tudományos ismereteket. De mi a helyzet a valóságban? Például, akkor azt mondják: „Kívül az eső és a sár, akkor megy cipő nélkül - a priori, hogy piszkos!” Végtére is, ez az állítás nem lehet cáfolni, nem számít, milyen vizsgálatokat nem végeztek!

És itt jön a hiba. Végtére is, a jelentése „a priori” azt jelzi, hogy a jóváhagyást kell a tapasztalatok alapján. De a kifejezés csak személyes tapasztalaton alapszik a beszélő ebben az esetben.

De a felnőtt gyermek csak szavak-és a priori - a megváltoztathatatlan igazság, amely nem igényel bizonyítékot. De - sajnos ... A gyerekek megkérdőjelezik mindent, ellenőrzés mindent „saját bőrén”. És ez megint tapasztalat bizonyítja, igaz - szó szöveges, de hirtelen ez nem így van? Végtére is, a felfedezések által az emberek, akiknek „a priori” - csak egy szép szó, semmi több.