A kritikusok a novel „Apák és Sons”. Roman I. S. Turgeneva „Apák és fiúk” a felülvizsgálat, a kritikusok

„Fathers and Sons”, a történet teremtés amely általában a termék, „Rudin”, megjelent 1855-ben - egy újszerű, hogy Ivan Sergeevich Turgenev visszatért a szerkezete ezen első annak létrehozását.

Mint ő, a „Apák és fiúk” az összes történet szálak jött össze egyetlen központ, amely kialakult a szám Bazarov - plebejus demokrata. Ő felkavarják a kritikusok és az olvasók. Sokan írtak a különböző kritikusok a regény „Apák és fiúk”, mivel a termék okozott nagy érdeklődést és vitát. Kulcspozíciókat kapcsolatban ez a regény, akkor bemutatjuk Önnek ebben a cikkben.

Jelentősége kép Bazarova megértés termék

Bazarov nemcsak a központ a cselekmény működik, hanem problematikus. Az ő megértése a sors és identitás függött nagyrészt értékelése a többi szempont Romana Turgeneva: a szerző álláspontja, képességgel rendszerek, a különböző művészeti technikákat használják a munka, „Apák és fiúk”. Szerint a feje a kritikusok tekinthető a regény, és látta benne egy új csavar a munkálatok Ivan Szergejevics, bár más volt értelmezését ebben a kiváló munkát.

Mi szidtam Turgenyev?

Ambivalenciája a szerző hozzáállása a hős vezetett a bizalmatlansági és szemrehányásokat kortársak. Turgenyev brutálisan bántalmazott minden oldalról. A kritikusok a regény „Apák és fiúk” beszélt többnyire negatív. Sok olvasó nem érti azt az elképzelést, a szerző. Emlékirataiból Annenkov és Ivan Szergejevics, megtudjuk, hogy a MN Katkov volt háborodva, hogy elolvasták a kéziratot az „Apák és fiúk” című fejezetet. Ő nehezményezték, hogy a főhős működik uralkodik, és nem találtam sehol értelmes ellenállás. Az olvasók és a kritikusok ellentábor is súlyosan kifogásolható, Ivan Szergejevics a hazai vita, amit vezetett Bazarov regényében „Apák és fiúk”. Ennek tartalma tűnt számukra nem teljesen demokratikus.

A legjelentősebb a cikk MA sok más értelmezések Antonovics, megjelent a „Contemporary” ( „Asmodeus korunk”), valamint számos cikk jelent meg, amelyek a magazin „orosz szó” (demokratikus) tartozó toll a DI Pisarev, "gondolkodás proletariátus", "realisták", "Bazaar". E bírálók a regény „Apák és fiúk” bemutatott két ellentétes nézetek.

Pisarev véleményét a főszereplő

Ellentétben Antonovich, akik értékelik nagyon negatívan Bazarov, Pisarev látott benne a jelenlegi „idején a hős.” Ez kritikus összehasonlította ez a szám az „új ember”, bemutatott új „Mit tegyünk?” NG Chernyshevsky.

A téma a „Apák és fiúk” (a kapcsolat generáció) az ő cikkek kerültek előtérbe. Képviselőinek állásfoglalását a demokratikus irány különböző nézeteit Turgenyev munkája kapta voltak „split a nihilisták” - az a tény, belső vita, ami létezett a demokratikus mozgalom.

Antonovich a Bazarov

És a kritika és a közönség a „Apák és fiúk” zavart nem véletlenül két kérdést: a szerző álláspontját és a prototípusok képeket a regény. Ők alkotják a két pólus, amely értelmezi és az észlelt bármilyen munkát. A hit Antonovich, Turgenyev volt rossz szándékú. Az értelmezés Bazarov által benyújtott ezek a kritikusok, ez a kép nem írt ki „az élet” arc, és a „gonosz szellem”, „Asmodeus”, amely megjelent az új generációs mérges író.

A feuilletonistic nyújtott módon Antonovich cikk. A kritikus ahelyett, hogy nyújtson be objektív elemzést a művekre a főszereplő rajzfilm, hogy ebben az esetben Sitnikov „tanítvány” Bazarov helyett tanára. Bazarov szerint Antonovich, nem művészi általánosítás, nem egy tükör, amely tükrözi a fiatalabb generáció. A kritikusok azt mondják, hogy a szerző a regény létrehozott egy harapós kigúnyol, amely tárgy legyen azonos módon. A cél Antonovich - „veszekedés” a fiatalabb generáció a Turgenyev - sikerült elérni.

Amit nem tudott megbocsátani Turgenyev demokraták?

Antonovich a subtext az ő igazságtalan és durva cikket szemére a szerző, hogy kiderült, ez a számadat is „felismeri”, mint az egyik prototípust úgy vélik, Dob. Az újságírók a „Kortárs”, továbbá a szerző nem tudta megbocsátani a különbség a magazin. Az új „Apák és fiúk” tette közzé az „orosz Gazette”, a konzervatív kiadvány volt számukra jele a végső szakítást a demokrácia Ivan Szergejevics.

Bazárok „valós kritika”

Pisarev fejeztük másik szempontból a fő karakter a munkát. Úgy vélte, ez nem egy karikatúrája egyesek, valamint egy képviselője a feltörekvő, míg az új társadalmi és ideológiai típusát. Ez a kritika a legkevésbé érdekli a szerző hozzáállása a hős, valamint a különböző jellemzőit a művészi kifejezés képet. Pisarev Bazarov értelmezett szellemében az úgynevezett valódi kritika. Rámutatott, hogy a szerző az ő ábrázolása részrehajló volt, de az nagyon típusú Pisarev értékelt nagyon -, mint a „hős az idő.” Itt egy cikk címe „Bazarov” mondta, hogy ábrázolja a regény, a főszereplő, amelyet „tragikus arcot” - új típusú, ami nem elég irodalomban. A további értelmezése kritika Bazarov elszakadtak egyre több a regényből. Például a cikkek „A gondolkodás proletariátus” és a „realisták” a neve a „Bazaar” ez már az úgynevezett típus korszak raznochinets-hordozói, a kilátások közel Pisarev.

Vádakat a torzítás

Cél, nyugodt hangon Turgenyev a kép a főszereplő ellentmondanak vádak elfogultság. „Apák és fiúk” - egyfajta Turgenyev a „párbaj” a nihilisták és nihilizmus, de a szerző találkozott valamennyi követelménynek „becsület kódex”: ő tiszteletben fogja tartani az ellenfél egy tisztességes harc, „gyilkos” neki. Bazarov jeleként veszélyes téveszmék szerint Ivan Szergejevics, egy méltó ellenfél. Gúny és karikatúra, amely azzal vádolta a szerző néhány kritikus, ezeket nem használták, mert nem tudták, hogy egy teljesen ellentétes eredményt, azaz nem szabad alábecsülni az erők a nihilizmus, pusztító hatással bír. Nihilists arra törekedett, hogy a lzhekumirov helyett „örök”. Turgenyev, emlékeztetve munkáját útközben Yevgeny Bazarov írta ME Saltykov-Shchedrin 1876 az új „Apák és fiúk”, amely érdekelt a történelem folyamán sok, hogy nem meglepő, hogy miért a legtöbb olvasó ezt a karaktert rejtély maradt, mert a szerző nem tud elég elképzelni, hogy ő írta őket. Turgenyev mondta, hogy tudta, csak egy dolog: nem volt benne, akkor nem trend, nem elfogultság gondolatokat.

Álláspontja Turgenyev

A kritikusok a novel „Apák és fiúk” beszélt többnyire egyoldalú, így durva értékeléseket. Közben Turgenyev, mint a korábbi regények, elkerüli megjegyzést, nem teszi következtetéseket, szándékosan elrejti a belső világ hőse, hogy ne gyakoroljon nyomást az olvasók. A konfliktus a regény „Apák és fiúk” nem a felszínen. Tehát egyértelmű, hogy értelmezze kritikus Antonovich és Pisarev teljesen figyelmen kívül hagyta a szerző álláspontját látható a cselekmény a készítmény, a konfliktusok jellege. Hogy végre a koncepció Bazarov sorsa a szerző műveit „Apák és fiúk”, a képek, amelyek a mai napig vitatott különböző kutatók.

Eugene viták Pavel Petrovich mozdulatlan, azonban, miután egy nehéz „szerelem teszt” befelé törve. A szerző kiemeli, hogy „kegyetlenség”, intelligens véleményét ez a hős, és a kapcsolat között minden összetevők alkotják a világ. Bazarov - maximalista, aki úgy véli, hogy az ár bármilyen hitet, ha ez nem ütközik másokkal. Amint ez a karakter veszít egy „link” a „lánc” világ - már újra és megkérdőjelezték a többiek. Az utolsó, ez egy „új” Bazarov, a „Hamlet” között a nihilisták.