A történet a "The Science of Hatred": összefoglaló (Sholohova M. A.)

A téma ez a cikk íródott a háborús történet "The Science of Hatred" (összefoglaló).

Solohov kritikusok kedveznek ennek a munkának, először megjelent az újság „Pravda” a 1942/05/22 Nagyon rosszabb, mint a szinten készség egy igazi klasszikus, világosan nyilvánul meg a „Csendes Don”.

Ennek megfelelően ki kell emelni annak hiányosságait. Nem azt, hogy hozzák nyilvánosságra a személyazonosságát dialektika, nincs „második alján.”

A különbség a stílus az írás a fenti két különböző műfaj alkotásai egy szerző sztrájk. Ő olyan nagy, mint létre őket két különböző ember.

Tekintettel arra, hogy az irodalmi Nobel-díjat az író Mikhail Sholokhov későbbi műveiben nem sikerült szintre emelkedik a „Csendes Don” gonosz nyelvek vádolja csalással, azt állítva, hogy a valódi szerző a híres regény nem igaz . Ez eszünkbe vonalak Puskin: „A művész-barbár nyaki ecset festmény zseni tinta?”

David Ortenberg javaslat, amely nem ad Solohov

Sajnos egy ilyen pejoratív következtetést nem cáfolják egy egyszerű történet az összetétel „gyűlölet tudománya” Solohov. Rövid a munka tartalma csökken civilizálatlan és tartós hívások „Öld meg a németek!”. Az egész kompozíció épült oly módon, hogy az olvasó minden bizonnyal jön a következtetésre magát. Miért Classics megállapodtak abban, hogy egy ilyen terméket? Kezdjük azzal, hogy Mihail Aleksandrovich akaratlanul vette fel a történet írás, fogant a műfaj riport.

Az ügyes olvasó úgy érzi, hogy a szerző a „Csendes Don” írta „Tudomány Gyűlölet” nem a kívánt módon. Guess megerősíti a történelmi tényt: a főszerkesztője az újság „Pravda” a háború alatt, David Ortenberg kínált Solohov újságírói munka a második világháború. Classic előtt kétségbeesetten manőverezni, hogy mentse a képet Grigoriya Melehova, ő folytatta a propaganda.

jelenet Study

NKVD-shnogo kihallgatás jegyzőkönyve született az ötlet a történet "The Science of Gyűlölet" Solohov. Rövid tartalma ő vallomása volt, hogy a politikai oktató Ferdman Zinovy Yakovlevich. A prototípus a főhős a történet elfogták 21/09/1941, a 1941/09/26, a szökött, és visszatért arra a helyre, a Vörös Hadsereg 1941/11/21 Miután egy rövid vizsgálatot, a politikai oktató folyamatos szolgáltatást. Tisztek a Különleges Osztály vette figyelembe állampolgárságát megszöknie a fogságból. Mivel a zsidók a nácik lövés, nem volt motiváció szándéka lemondani.

Jelzések Zinovy Jakovljevic bizonyságot tett az atrocitások a németek. Nem veszi fogoly tisztek. Amikor látta, hogy a fogságban tartott tiszti csíkok, lelőtték őket azonnal. Sikerült csendben megzavarják a jelvény a zakója.

Szerint Ferdman, konvojban foglyokat tartani a szabadban, a betáplált köles és napraforgó. Egy koncentrációs tábor volt körülbelül 20 000 baleset gyomrot nem bírta, hogy meghaltak. Halott a megrendelések felvigyázók dobtak át a kerítésen.

Promóciós bélyegek a cselekmény és a kezdete az elbeszélés

Története a fogságból, és megszabaduljanak a tiszt képezte az alapját a „gyűlölet tudomány” történet Solohov. Összefoglaló a termék eltér az eredeti eseményt. A kompozíció a történet inkább a hagyományos. Az egyik, akiknek a nevében a narrátor, jött az első részből, amely arra szolgál, mint a hadnagy Gromov mozgósított az előtt az egyik a mechanika szibériai növények. Mint látható, Solohov megváltozott állampolgárságát a főhős mellett propaganda klisék. Az elbeszélő rámutatott arra, hogy a látvány a foglyok a tiszt szeme lángra a tűz a gyűlölet.

Találkozott a hadnagy, miután megtudta, hogy ő volt fogságban. Kétszer is találkoznak a chat és hadnagy Gromov elmondja a történetét. Meg kell jegyezni, hogy ő személyesen Solohov Ferdmanom Zinovy Yakovlevich nem közölték.

A legenda szerint, Michael, Gromov volt házas, volt két gyerek. A családja is az apa egy fogyatékos rezidens. Hazafias kíséretében utasításokat őshonos a front. Küldj egy katona jött az úton, és a titkára a kerületi bizottság. Jellemzően az üzleti és hivatalos, ő kísérte a vadászok elől, és mélyen megindította.

Lt. Gromov kerül előtérbe

July 1941 hadnagy Gerasimov részt a harcokban. Vörös Hadsereg visszavonuló, de a készüléket, ahol a főszereplő sikerül megragadni 15 németeknek. A kíméletes bánásmód foglyok a Vörös Hadsereg hadnagy szája azt mondja a történet Solohov „The Science of gyűlölet”. Rövid tartalom a munkát a jövőben az elven alapul az ellentéte „az emberiség - embertelenség.” Először hallani a személyzet a kifejezés, hogy a németek és a szovjet hadifoglyok és civilek másképpen kezelik.

Tanulmány Solohov ötletek gyűlölet ellenséget

Továbbá része, amely arra szolgál, mint főhadnagy, folytatta a támadó. Őszintén szólva, ez nem jellemző 1941. A szerző fikció nyilvánvaló.

Gromov mondott, amit látott a holttest pyatiklassnitsy, kortársai lánya, megerőszakolták és meggyilkolták a nácik. Mellett szerencsétlen feküdt földrajz tankönyv. Ez megrázta őt, és azt mutatják, a kivégzés helyére a szovjet katonák, ami egy halom apróra vágott húst velük, amely mellett kegyetlenül megölt sapkák. Hadnagy megérti, hogy ellen harcol gazemberek, osatanevshih szadista. Író, szerette az embereket, koncentrált, próbálta felidézni az olvasó érzése gyűlölet a németek felé.

fogság

További tárgya a történet megmagyarázza, hogy miért adta a nevét Sholohov Mihail Aleksandrovich, "The Science of gyűlölet". Gromov átmegy a köröket a pokol a német fogságban. Ő csatában megsebesült, és ő kezébe kerül a betolakodókat. Azok szovjet hadifoglyok, első lövés a zsidók között. Ezeket azután megölték motorosok géppuskák hátra fogságban oszlopban.

Fent a Vörös Hadsereg fogoly bántalmazták és primitív időkben. Ők szenvednek a szomjúság, igyon vizet összekeverjük a sár, mert a tankok halad át rajta.

Amikor az oszlop felé POW volt harckocsioszlop nácik fejét tank „véletlenül” összenyomódott többen úton élén menetelő rendszer. Guards ugyanakkor nem csak akadályozta a baleset, hanem nevetett, mi történt.

Végül ez a halandó színpad felett, és az oszlop megérkezett a koncentrációs táborban. Annak ellenére, hogy a megközelítés az ősz, a rabok tartott még a laktanyában. Ők nem voltak felszerelve szálláshelyek, az emberek csak aludt a földön, a porban. Kaptak enni rosszul, az egész diéta állt egy maroknyi gabona- és forralt vízzel. A foglyokat folyamatosan verték botokkal, puskatussal.

menekülés

Gerasimov sebeit kezdett elmérgesedni, és ment a barakkok sebesült. Minden orvosi ellátás korlátozza az a tény, hogy a kötést eltávolítjuk, és a sebet beszórjuk hamu. Körülbelül az embertelen körülmények között fogva tartására elmondja az ő történetét Solohov ( „Science Gyűlölet”). Szinopszis neki, a szerző szerint, lehetséges, hogy kifejezetten egy ötlet: az ellenség meg kell semmisíteni. A logika egyszerű. Ez egybecseng a kifejezést ortodox szent, Alexander Nevsky. Úgy tudjuk, hogy tartozik a szavakat: „Ki karddal hozzánk jön, hogy kard által vesszenek el!”

Ha kimerült, alszik a földön októberben az fogoly kezdett küldeni az építési földmunkák, Lt. Gerasimov kétségbeesett menekülés. Megölték egy lapáttal, és a konvoj, felfegyverkezve puskával, elrejtette az erdőben. Kimerült, lesoványodott hadnagy alig ment, azzal a feltétellel, hogy hagyja falvak veszélyesen. Másnap találtak, és megmentette a partizánok.

A kép a hadnagy

Meglepő modern emberi reakció hadnagy Gerasimov a megváltást. Ő nem más érzelmek, hanem a gyűlölet. És a vágy, hogy csak az egyik - a „visszatérés a soraiban a harcosok a haza” és „bosszú a végéig.” Elfogadom, hogy nehéz még összehasonlítani ezt az embert Grigoriem Melehovym!

Egészében véve meg tudjuk becsülni a történet, hogy azt írta az ezred komisszár, később ezredes M. A. Sholohov ( „Science Gyűlölet”)? Áttekintés meghatározott általunk úgy találja, hogy a saját művészi érdemeit, azt, sajnos, több nagyságrenddel rosszabb, mint a „The Don Stories”.

Ugyanakkor a kiadvány a szerző jóváhagyott „magát” I. V. Sztálin. Ugyanakkor a vezető a népek az író akart létrehozni egy új regény „ugyanabban a szellemben.” És az író valóban követte az ajánlást. A 1943-1944 kétéves. tesz közzé egy fejezet a regény „harcoltak a hazájukért”, amely megismétli a kísérletet, hogy az alapötlet - a gyűlöletet az ellenség. Mi lett belőle? Annak ellenére, hogy a kísérlet az író, hogy ez egy fontos eleme a költség, a humor, a kedvenc könyv olvasók a regény nem.

következtetés

Ez a történet illusztrálja, hogy mi történik, ha a könyv szerint még opportunista klasszikus Solohov ( „Science Gyűlölet”). Áttekintés brifli könyvtár létezik az interneten. Azonban a rendelkezésre állását és hozzáférhetőségét az olvasó nem hozható összefüggésbe a művészi értéket a történet.

A legvalószínűbb, arra lehet következtetni, hogy az irodalom nem tudja „hogy rend” és „időben”, mint ebben az esetben a termék nem valószínű, hogy érdekli az olvasót sok.

Röviden, itt van egy történet idején írt Solohov ( „Science Gyűlölet”). Összegzése és elemzése ezt a munkát mutatta be nekünk ezt a cikket.