Ajánlat a hitelezés

Notorious ajánlatot hitel üzlet

Szerint h. 1 evőkanál. 435 CC RF ajánlat címzettje egy vagy több meghatározott személy olyan ajánlatot, amely kellően határozott és jelzi a szándékkal, hogy a személy, aki a javaslatot be kell írni a szerződést a címzett, aki elfogadja az ajánlatot.

Az ajánlat tartalmazza az összes lényeges a szerződés feltételeinek.

Kínál linkek a jobb arcát attól a pillanattól kezdve a kézhezvételt a címzett.

Szerint h. 1 evőkanál. 438 A polgári törvénykönyv ismeri elfogadják az ember választ, hogy az ajánlat címzettje annak elfogadását. Ennek megfelelően h. 3 evőkanál. 438 A polgári törvénykönyv a személy, aki kapott egy ajánlatot meghatározott határidőn belül annak elfogadásáról, akció végrehajtására ezeket a feltételeket az ő szerződés (szolgáltatások, munkák és kifizetését a megfelelő összeget, stb) kell tekinteni elfogadását, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, más jogi aktusok vagy ajánlatban megjelölt.

Így a törvény lehetőséget ad egy egyszerűsített eljárást a szerződések megkötését - a ajánlatok elfogadása.

Ez az eljárás is alkalmazható területén a banki szolgáltatások.

Mivel a gyakorlat azt mutatja, A bankok gyakran használja ezt az űrlapot a következtetést a hitelszerződések. És ez a forma a legtöbb esetben használt kiadása és szervizelése hitelkártyát.

Vannak kérdések szerződések az elfogadott ajánlatok hitelezés? Melyek a szükséges feltételeket kell követni elismerésének kötött szerződés?

Mi a bank megsérti az emberi és polgári jogokat? Mi a konfliktus a jogot, hogy a figyelmet az ebben az ügyben?

Mert hitelkártyák a banki ügyfél (adós) átveszi a bankszámlakivonatot, hogy adjon neki egy bankkártya. Ez a nyomtatvány, űrlap (a különböző bankok, ez a dokumentum egy másik nevet), akkor ajánlani.

Valóban, ez a kijelentés tekinthető ajánlatnak.

Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 435 CC RF ajánlatnak tartalmaznia kell az összes lényeges a szerződés feltételeinek. Alapvető feltételek a hitelszerződés tartalmazza Art. 30. A szövetségi törvény „A bankok és a banki tevékenység”.

Ha megnézzük ezt a dokumentumot (nyilatkozatot a hitelfelvevő), láthatjuk, hogy a dokumentum tartalmazza, és az összeget a hitel, és a kölcsön ideje és a kamatlába, és a kapcsolat jellegét, és még tartalmaz adatokat mind hitelező és az adós. Tartalmazza az ajánlat is feladata a felek az esemény.

Így a jogilag megalapozott és bizonyított, hogy az alkalmazás profil vagy egyéb dokumentum táplálja a hitelfelvevő, hogy a banki hitel lehet tekinteni, mint egy ajánlat órák tekintetében. 1 evőkanál. 435 a Ptk.

Mit tartalmaz az ajánlat a hitelfelvevő sérti a polgári és emberi jogokat? Miért bank használja ebben a formában a következtetést a hitelmegállapodás egy hitelkártya szolgáltatást.

Ahhoz, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozni kell és elemezni az ajánlatot a hitelfelvevő.

Tekintsük az ajánlatot hitelfelvevő CJSC Bank „orosz Standard”.

Az ajánlat megállapította, hogy a hitelfelvevő felismeri a nyilatkozat az ajánlatot, és arra kéri a Bankot, hogy kössön vele egy vegyes szerződés, amelynek elemei a következők:

1. Nyissa bankjának folyószámla;

2. Oldja az ő bankkártya neve;

3. És nem egyértelmű állítások kredit nyitott bankszámlát sorrendben Art. 850 a Ptk.

Úgy véljük, ezek a javaslatok részletesebben.

1. Nyitó bank folyószámlák.

§ szerint. 845 a polgári törvénykönyv, a bankszámla szerződés a bank vállalja, hogy elfogadja és jóváírja megnyitott az ügyfél (számlatulajdonos), az alapok megfelelnek a megrendelések az ügyfél átadása és kibocsátása megfelelő összegeket a számlák, és egyéb, tranzakciókra a számla.

Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 846 A polgári törvénykönyv bank köteles szerződést kötni az ügyfél bankszámláját, javaslatot tett számlát nyitni a bank bejelentette, hogy a számlanyitás ilyen típusú feltételek eleget tesznek a törvényben összhangban létrehozott banki szabályozást.

Így a jogalkotó ad nekünk a gondolat, hogy ha a hitelfelvevő kap egy ajánlatot, hogy a Bank kötni vele szerződést bankszámla, akkor a Bank köteles szerződést kötni az ügyfél bankszámláját, fordítsd felé egy ilyen javaslat. Így egyértelmű, hogy ebben az esetben nem az a kérdés, ami a általános feltételeket a szerződés aláírására értelmében cikkek 435, h. 3438 a Ptk, és a kérdés a kötelező a szerződés megkötését

Kötelező, hogy aláírja a szerződést benyújtásával ajánlatot szabályozza Art. 445 a Ptk.

Szerint h. 1 evőkanál. 445 A polgári törvénykönyv, azokban az esetekben, összhangban a Ptk, illetve más jogszabályok a párt, amelynek célja az ajánlat (szerződéstervezet), a szerződés megkötésének, szükségszerűen, hogy fél, hogy a másik fél értesítés elfogadásáról vagy elutasításáról az elfogadás vagy az ajánlat elfogadása más körülmények között (protokoll nézeteltérések a szerződés-tervezet) harminc napon belül kézhezvételétől az ajánlatot.

Ez az egyik a speciális esetekben a jogot. Egy speciális eset ebben az esetben szabályozza a jogállamiság (Art. 445. a Polgári Törvénykönyv), így az általános jogszabályok (3. Az Art. 438. a Polgári Törvénykönyv) kell alkalmazni, amennyiben azok nem ütköznek a saját szabványokat.

Így kiderül, hogy 30 naptári napon belül a Bank köteles küld az ügyfél értesítést az elfogadás írásban, jelezve a szám a bankszámla az ügyfél (abban az esetben, ha a Bank elfogadta az ajánlatot, az ügyfél-adós).

Azonban a bankok ellenére ez a szabály a polgári jog nem tájékoztatja a vevőt a számla száma, azok elfogadásáról, és az elfogadás kell tekinteni elkövetése ezek a cselekmények, amelyek az ajánlatban meghatározott, nevezetesen az intézkedés bankszámlanyitás. Ezen túlmenően, a kártyák maguk is, hogy az ügyfelek az e-mail csak egy levelet, és 3-6 hónap után, legalábbis.

2. Ahhoz, hogy felszabadítsuk a neve a hitelfelvevő bankkártya.

Ez az elem általában - valami nagyon jó sebezhető a következő okok miatt.

Hivatkozva ismét - még JSC Bank „orosz Standard”. Azt a Bank üzleti bankkártya szolgáltatások. Itt a szabad szemmel látható, hogy még a dokumentum címét, valamint, hogy beszéljenek róla, és nyújtja a hitelfelvevő, a neve egy bankkártya.

És milyen ez a kártya? Végtére is, hitelkártyák számos formában - követelések, hitel, bérszámfejtés, kedvezmény, stb Ezen kívül, a tartalom az ajánlat CJSC Bank „orosz Standard” Bank az ügyfél kéri, hogy kössön vele egy vegyes megállapodás a térképen. Szerződés a térképen - nincs magyarázat, hogy milyen ez a kártya. Már a szerződés a feliratot, az általános feltételek a bankkártya sérti a törvényt, mert az iratok tartalma nem lehet meghatározni a természet a jogviszonyban a Bank.

Az ajánlat megállapította, hogy a hitelfelvevő teljesen egyetért olvasni és vállalja, hogy betartja Feltételek, a díjcsomagra. Mindazonáltal, ellentétben a jelentését adatok slovochetaniya h. 1 evőkanál. 435 a polgári törvénykönyv, hiszen a ajánlatnak tartalmaznia kell az alapvető feltételeit a szerződés, hanem az alapvető feltételei a szerződés csatolni kell az ajánlatot. Ezen túlmenően, az ajánlat nincs megadva - pontosan mit feltételek bankkártyák elolvasta a hitelfelvevő, milyen időpontban, amit elindítására és érvényességi időtartama a jelen Általános Szerződési Feltételek. Elemzés a gyakorlat azt mutatja, hogy ha a bank istrebuesh ezeket a dokumentumokat (Általános szerződési feltételek, díjcsomag) van, a legtöbb esetben, hogy ezeket az általános feltételeket, a díjcsomag nem éri meg az ügyfél aláírása.

Elemezve a jelenlegi helyzet, felmerül a kérdés, a bíróság - de bizonyos feltételek és a díjcsomag tájékoztatta a hitelfelvevő? Az ajánlat nem mondja, az nagyon feltételeit a hitelfelvevő nem aláírást. De a bíróság a félelem valószínűleg törlését a döntést a felsőbb bíróságok figyelmen kívül hagyja ezt a követelményt a törvény, és az ügyfél az ajánlat (a hitelfelvevő) érvényességét.

Azonban, amint látható a fenti, sem az általános feltételek, illetve díjcsomag nem írta alá az ügyfél, ezek a dokumentumok nem hordozzák a bevezetésének dátumát, akiket elfogadott. És törvényei szerint a jogtudomány egy ilyen dokumentum nem tekinthető bizonyítékokat, mivel nem tartalmazza az alapvető követelményeket, amelyeket törvény ír elő az ilyen bizonyíték.

3. kölcsönzött bankszámlát nyitni a sorrendben Art. 851 A polgári törvénykönyv

§ szerint. 850 A polgári törvénykönyv azokban az esetekben, összhangban a szerződés bankszámla a bank kifizeti a számla, annak ellenére, hogy a pénzhiány (hitelszámla), a bank tekinthető, hogy az ügyfél a hitel megfelelő összeg napjától ilyen fizetés.

Itt a válasz ezekre a kérdésekre. Hitelkártya-kibocsátáshoz, és megállapította, a hitelfelvevő szóló szerződés kártya esetében a Bank a teljesen más helyzetben van, mint a helyzet a hitelszerződés.

Tény, hogy a kölcsönszerződés nem. Van egy szerződés bankszámla és jóváírási számlájára.

A szabad szemmel azonnal nyilvánvaló, hogy a fő eleme ennek a vegyes a kártya szerződés, bankszámla.

Tehát értelmében a törvény világosabbá válik, és nyilvánvaló, hogy a hitelfelvevő nem számít, a bank kapott ajánlatot és az elfogadás megtörtént, azaz intézkedések az ajánlatban meghatározott. Adós nem számít, ha a számlanyitás, ha az átadott pénzeszközöket a számláját. Fő hitelfelvevő írásbeli értesítést cikke szerint 445 a polgári törvénykönyv.

Ugyanakkor a Bank nem küld értesítést. Mi tehát a teendő?

Sajnos, ebben a kérdésben van egy csomó vita, vannak különböző nézőpontok. A törvény nem nyújt semmilyen felelősséget amiatt, hogy a Bank elmulasztotta a határidőt írásos értesítést, hogy a hitelfelvevő a számlaszámot. Ie A bankok értesítése nélkül az ügyfél kellő törvényes határidő, nem tehető felelőssé, és a bíróságok oldalán áll a bankok, de látható az elemzés e szabályok - egy ilyen megállapodás nem felel meg a sorrendben a szerződés megkötése nem ismerhető fogolyként írásban.

Ezt bizonyítja, hogy csak egy tájékoztató levél az RF származó 1997/05/05, № 14 „Felül kell vizsgálni a vitarendezést megkötésével kapcsolatos, módosítására és megszüntetésére szerződéseket.” Ezen információ szerint a levélben a szövetségi versenyhivatal az Orosz Föderáció mondta, hogy ha egy értesítést az elfogadás (a számlaszám a mi esetünkben) nem kapta meg időben - hatása az ajánlat érvénytelennek tekintse és az ilyen megállapodás nem tekinthető kell kötni.

Ebből a szempontból azt jelenti, a szabályozás a polgári jog és az üzleti hagyományok.

Azonban hírlevél SAC nem tudható, hogy a jogállamiság nem a törvény, és a jogállamiság, azaz a A törvény - nem szabályozza ezt a kérdést.

Ez a fő kollíziós az ügyben.

Azonban azzal a kérdéssel foglalkozott, amit a hitelszerződés, de van jóváírás bankszámlák.

A bankok tartja a következő pozíciót a bíróságokon. Azt állítják, hogy a kártya jött az e-mail neked, és hívja a bank, aktív, ők alkotják a pénz, a pénz használni. Hogyan, hogy a pénz, így ha van ilyen - a fiktív körülmények. A bankok arra az álláspontra helyezkedik, hogy a kártya aktiválásához után is, a kártya aktiválása, de mielőtt készpénzfelvételre ATM-ből - nem érdeke nincs feltöltve.

Ez a kifogás azonban Banks ellentétes cikkek a Ptk.

Nézzük meg részletesebben.

Mint már említettük, a szerződés szerint a bankszámla, a bank vállalja, hogy elfogadja és a hitel nyitott számlán az ügyfél által (számlatulajdonos), az alapok megfelelnek a megrendelések az ügyfél átadása és kibocsátása megfelelő összegeket a számlák, és egyéb, tranzakciókra a számla.

Így, amikor a Bank átutalja az alapokat a kártya az ügyfél (a bankszámlaszám), úgy gondoljuk, hogy a rendelkezésre bocsátott források. És ilyen körülmények között aktivációs kártya - értelmetlenné válik minden. A bank elfogadta az ügyfél ajánlatát, nyitott bankszámla kártya kötött bankszámlát nyit a hitelkártyával, átutalással a bankkártya (pl bankszámla), készpénz (azaz kölcsönzött bankszámla). . Az ajánlat 438. cikk 3. része a Ptk által hivatkozott Bank - a Szerződésnek a térképen már aláírták, és így a már üzemelő valamennyi pont (kamat, bírság, büntetés). Miért ilyen körülmények között kell egy kártya aktiválás, és mit ad? Ahhoz, hogy ezekre a kérdésekre nincsenek válaszok sem.

Azonban, mi történik ezután, elvégre a műveleteket, amelyeket a Bank szerint a hitelfelvevő ajánlatot. És akkor a bankkártya megérkezik az e-mailben szokásos levél.

Mi történik?

Az orosz jelenlegi szabályozás azt feltételezi, hogy minden polgár ismeri a törvényt. Nem tudván, a törvény nem mentség. Tehát tegyük fel, hogy mindenki ismeri a törvényt. Akkor logikusan, a következő történik. A hitelfelvevő kap bankkártya bukletik -, hogyan kell használni ezt a kártyát (használati utasítás). A kártya nem mondják, hogy ez a hitel. A bukletik jelzett bárminemű felhasználása ATM, meddig kiadták, mi a teendő, ha az ATM „gyógyult” kártyát, hogyan lehet a PIN - kód, stb Szó a hitel egyáltalán nem.

Tehát, a hitelfelvevő tudja, hogy ajánlatot tett a következtetést a térképen, de az írásos értesítés a számlaszám nem kapta. Ennélfogva a hitelfelvevő ésszerűen úgy véli, hogy az ajánlatot visszavonták a szerződés megkötésekor. És ez a kártya az e-mail a hitelfelvevő eleve tekintetében a Bank ajánlatát, hogy azt a következtetést kamatmentes kölcsönszerződés.

Miért? Mivel az ajánlat tartalmazza az összes lényeges a szerződés feltételeinek. A bukletik - kezelési utasítás - vagy a kamat, vagy az élet a hitel vagy a havi fizetés nem szól egy szót sem. Ezért - még kamatmentes kölcsön.

Ezen túlmenően, a bankkártya jött az e-mail után 3-6 hónap fizetés a hitelfelvevő, hogy egy fogyasztási hitel (felszerelés hitel). És a hitelfelvevő egy kártyát kapott e-mail, mivel ez lelkiismeretesen teljesíti kötelezettségeit látja a kártyát, mint egy megbízható vásárló kártya. Ilyen körülmények között, és vállalja a hitel kamat nélkül.

Ismét - ismét hívja a Bank, és aktiváljuk a kártyát (azaz elkövetett elfogadás). Ezért a hitelfelvevő a tőkét és a szerződést úgy kell tekinteni, hogy teljesítették.

Így a kezdeti ajánlatát a hitelfelvevő nem kell semmit küldeni postán bankkártyával.

Ez a menedzsment félrevezető lehet a tulajdonságok és a minőség a banki szolgáltatások.

Összefoglalva azt akarom mondani.

Érdemes megvizsgálni azt is, hogy jelenleg a bankárok nem küldött képeslapot. Ha az ilyen kártyák nem sérti a fogyasztók jogait - váltak bankárok lemondani egy jó eredmény az ő üzleti életben? A válasz ezekre a kérdésekre, azt hiszem, te megfogalmazni magát.