Átengedése (hozzárendelés) a hitelezési

Hozzárendelése a követelés a Bank által a hitelmegállapodás szerinti, hogy egy harmadik fél, aki nem rendelkezik banki engedéllyel - a törvény, hogy az ilyen intézkedések a bank?

Más szóval, ha a hitelfelvevő megfelelően teljesíti kötelezettségeit a Szerződés alapján - akár a jobb parton „eladni a tartozás” gyűjtemény hivatal.

Ebben a kérdésben, nem volt több szempontból is a modern tudomány. Ez egyértelmű és joggyakorlat ebben a kérdésben.

Mindez arra késztette a szerzőt, hogy ezt a cikket.

Nézzük meg ezt a kérdést alapján a jelenlegi szabályozás.

Szóval Az Art. 382 A polgári törvénykönyv a megfelelő (követelés) tartozó hitelező alapján a kötelezettségvállalások átvihetők egy másik személy a tranzakciót (engedményezés), vagy menjen egy másik személy a törvény alapján.

Váltani egy másik személy, a hitelező jogainak nincs szükség az adós hozzájárulása, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződést.

Így ha a törvény vagy a szerződés nem ír elő különleges esetekben megszolgálási követelményeket kötelezettség egyik hitelező a másikba - az adós hozzájárulása nem szükséges.

Az Art. 388 A polgári törvénykönyv megbízás a követelés a hitelező egy másik személy jogosult, ha az nem a törvény ellen, más jogi aktusok vagy a szerződést.

És a második része a cikket beszél elkerülésére hozzájárulása nélkül az adós kötelezettségének feladat követelményeinek, ahol a személyazonosságát a hitelező elengedhetetlen az adós.

Így a törvény azt mondja, ami a speciális esetben, amikor az adós köteles hozzájárulását a jogok átruházásáról, azzal - ez egy jelentős értéket a hitelező az adós.

A területen a hitel elengedhetetlen az adós bank világosan kifejezi az alábbi tényezők.

1. Az engedély lefolytatására banki tevékenység.

Tekintsük a kérdést meg kell együtt, így például a banki - nem az egyetlen tevékenység a bankszámlanyitás és a kibocsátó hitelek. Még mindig, és annak következményeit nem megfelelő teljesítése a szerződésben vállalt kötelezettségeknek, ez is egy büntetés rendezetlen szerződéseket.

Banki tevékenység kategóriájába tartozik az üzletből. És a vizsgálatot végző kutató a saját felelősségére. Ie az összes kapcsolódó kockázatokat nem fizetés a hitel, hazugság oldalán a hitelező - Bank. Így a koncepció a banki tevékenységek és kérdéseket tartalmaznak behajtás szerződéseket.

Ezen felül, a jelenléte az engedély előírja, amennyiben megfelelnek bizonyos engedélyezési követelményeknek. Nem a követelményeknek való megfelelést vonja maga után az engedély felfüggesztése, amíg a visszavonás. Licenc megfeleltetés adatok által ellenőrzött állam révén hatóság - a központi bank az Orosz Föderáció.

Így egyértelmű, hogy a hitelfelvevő, ha felveszi a kapcsolatot a Bank arra számít, állami ellenőrzés alatt a Bank tevékenysége. És a teljes tevékenységét a bank, beleértve a helyreállítási hátralék tevékenységét.

A gyűjtemény ügynökség nem rendelkezik engedéllyel lefolytatására banki tevékenység, beleértve a behajtás.

2. betartása banktitok alapján Art. 26. A szövetségi törvény „A bankok és a banki tevékenység.

Tehát § szerint. 26. A szövetségi törvény „A bankok és a banki tevékenység” Bank fenntartásához szükséges banktitkot. A koncepció a banktitok információkat tartalmaz állapotának folyószámlák nyitott a bank, a jelenléte vagy hiánya a fizetendő számlák , és így tovább.

Világossá válik, hogy a Bank nem jogosult arra, hogy a banktitok harmadik félnek.

Ezen kívül számos hitelek kíséri a bankszámlanyitás (pl hitelkártyák).

Ez a tényező befolyásolja a választás a hitelfelvevő - alkalmazni a hitelt a bankoktól, vagy hitelt vesz fel a szervezet, amely nem rendelkezik banki engedéllyel. Elvégre, ha a hitelfelvevő vonatkozik a Bank azzal a kéréssel, hogy adjon neki kölcsön, a hitelfelvevő jogosan elvárja, hogy az egy esetleges romlását pénzügyi helyzetét, a Bank nem fogja terjeszteni vonatkozó információkat banktitok. Emiatt sok hitelfelvevők választja a banki hitel, és a kölcsönt nem a saját szervezet.

3. A jelenlegi szabályozás az Orosz Föderáció - kód NACE visszaállítani lejárt banki tartozás - hiányzik.

Következésképpen, a tevékenységek gyűjtemény ügynökségek jelenleg illegális. Gyűjtők nem megengedett, hogy vegyenek részt gyűjteménye lejárt tartozása. Ezen túlmenően, a hitelfelvevő veszi a pénzt a bank, hanem a „bácsi az utcán”, ami megerősíti a jelentősége a Bank a hitelfelvevő.

Így az elemzés a jelenlegi szabályozás egyértelmű, hogy a Bank nem, hozzájárulása nélkül a hitelfelvevő, hogy átadják joga követelni a hitel összegét az esedékes kamat a hitelszerződés alapján a harmadik fél, amely nem rendelkezik banki engedéllyel.

A gyakorlatban azonban a bankárok azt mondják, hogy alkalmazása során a hitel - a hitelfelvevő adta hozzájárulását a személyes adatok feldolgozása, így megerősítette a hozzájárulását hozzárendelését követelések harmadik félnek.

Ilyen kifogások, és nem ért egyet az alábbi indokok alapján.

Először is, a személyes adatok feldolgozása összhangban a szövetségi törvény „A személyes adatok” kifejezés egészen más információt, mint azok alapján átadott engedményezési szerződés követelések (engedményezés). A szerkezet a személyes adatok a következő információkat tartalmazza: vezetéknév, keresztnév és apai, nyilvántartási és lakcímet. A munkavégzés helye, telefonszámok - azaz személyes információt a hitelfelvevő. Ha a feladat a vonatkozó követelmények továbbított (feldolgozott) egészen más információ végrehajtásával kapcsolatos a hitelfelvevő saját Szerződés szerinti kötelezettségeinek.

Ezen túlmenően, alkalmazása során a hitel nyújtása a hitelfelvevő hozzájárul feldolgozása során a személyes adatokat kizárólag a probléma megoldására - a hitel vagy kölcsön megtagadására.

Ami a végrehajtás a kölcsönszerződés Bank személyzet nem beszél, és nem magyarázzák a hitelfelvevő. Következésképpen § szerint. 10 RF törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” ezek az intézkedések minősülnek félrevezető a tulajdonságok a szolgáltatások.

Ezen túlmenően, a hitelfelvevő hozzájárulását kell kifejezni határozott. A gond az, hogy a kifejezés a megállapodás „harmadik fél” nem törvényen alapul. a hitelfelvevő hozzájárulását kell kifejezni konkrétan, hogy a hitelfelvevő vállalja, hogy átruházza a hitelező (bank) egy meghatározott harmadik személy jelzi a regisztrációs címet, a tényleges tevékenységek végrehajtására, meglátjuk BIN.

A hitelszerződések ennek nem fog találni, ezért ebben a részben is van egy jogszabályba.

Így arra lehet következtetni.

1. A Bank működését, melyek az engedélyköteles - nem csak a munka egy kölcsön, hanem a munka a hasznosítás a tartozás összege a hitelfelvevők.

2. kiosztása Bank jogait a Kölcsönszerződésben beleegyezése nélkül a hitelfelvevő illegális.

3. A hozzájárulás a hitelfelvevő egyértelműen kell kifejezni, azaz beleegyezését speciálisan meg kell határozni a harmadik személy, akinek a Bank átadja a jogait követelményeknek.