Az elv a hamisítás

A „hamisítás” származik a latin szó „facio”, ami azt jelenti, „nem” és a „falsus” - „hamis”. A fogalmat használják különböző területeken az emberi élet. Például, van a „hamisítást az árut.” Ez a művelet célja a fogyasztók csalás és hamisítás egy termék személyes nyereség.

Az elv a hamisítást hamisság elmélet segítségével elméleti elemzés vagy kísérlet. Ez a kifejezés a tudományos forradalom által bevezetett Popper.

Az elv a hamisítás azt feltételezi, hogy a tudomány lehet tekinteni csak azokat az elméleteket, amelyek lehet cáfolni elvileg. Más szóval, a tudományos hipotézis nem tudja bizonyítani, hogy a hamisság. Ellenőrzés és hamisítás formailag szimmetrikus eljárásokat. Az utóbbi társul szakadása levonás és indukciós.

hamisítás elv csak elszigetelt empirikus feltételezéseket. Ezek elutasítja a jelenlétét konkrét kísérleti eredmények sem összeférhetetlenség miatt az alapvető elméletek. Azonban kombinálásával több egy elmélet, hogy megtalálják a cáfolata hipotézisek ez elég nehéz, mivel lehetővé tette néhány módosítást, hogy egyes töredékek a teszt az elmélet alapján a kísérleti eredményekkel. Ugyanakkor szükség van, hogy fenntartsák elutasított ötletek létrehozására hatékonyabb feltételezések - több alternatíva, amely biztosítani tudja igazi előrelépés a tudás a világ.

Az elv a hamisítás ugyanakkor van hátránya. Az egyik jelentős pozíciót találni, hogy tekintettel a kapcsolat a relatív és az abszolút igazság. Ebben az esetben a valódi tudás relatív azonban, hogy a hamisság szerezhet abszolút jellegű.

Ahogyan nem támadható valóságtartalmát az ellenőrzés elvét , és nem lehet szimulál hamisítást. Más szóval, ezek a rendszerek nem bizonyítható vagy cáfolható, ha saját bizonyítékokat.

Falsifikatsionny elv logikus következtetés neopositivist telepítés elvégzéséhez kritikai elemzése az egész, beleértve a filozófiai tudás.

Az alapötlet az, a jelenlegi filozófiája ellenőrzésének elvét veszi a filozófiai tudás a logikai elemzés tudományos nyelv, az értelmezés, a matematika és a logika, mint egy hivatalos tudományos változások történtek a résztvevők a Bécsi Kör a matematika és a logika. Ezek a gondolatok nagyon kedveltté váltak a harmincas és negyvenes években.

Ellenőrzésének elvét, különösen indokolt volt Schlick (vezetője a kör), és követelte, hogy minden tudományos állítás, ami értelmes, csökken számos protokoll mondat, amit meg kell vizsgálni empirikusan. Azok a javaslatok, amelyek nem alkalmasak arra, hogy ezt az eljárást, hogy ne redukáljuk, hogy tapasztalati tények, elméletek tekintjük elvesztené értelmét.

Helyett a módszertan logikai pozitivizmus jött postpositivism. Ez a komplex módszertani fogalmak nem egy bizonyos filozófiai rendszer, iskolában vagy tanfolyamon. Postpositivism egy szakasza a tudományos filozófia. Támadás társul a kiadás a módszertani munka Popper és Kuhn könyvét.

A megkülönböztető jegye ebben a szakaszban - jelentős eltérést módszertani fogalmak, valamint a kölcsönös kritika. Postpositivism elismerte, hogy a tudományos történelem, a forradalmi és jelentős változások elkerülhetetlenek. Vezetnek felülvizsgálatát a korábbi ismeretek hang és elismert. Popper arra a következtetésre jutott, hogy nincs induktív logika. Ebben a tekintetben, hogy megpróbálja közvetíteni az igazságot empirikus elméleti szinten reménytelen. Így Popper jelenlétét jelzi a destruktív deduktív logikai levezetés, amely az elv a csalás.