Az ókori írott történeti forrás. Típusú történeti források

A történész általában a múlt jelenségeivel foglalkozik, aminek következtében nincs lehetőség közvetlen fejlődésük megfigyelésére. Mindazonáltal a kutatásokat objektíven, előítéletektől függetlenül kell végezni, anélkül, hogy értékelésük konjunkturális megközelítésére lenne szükség. Ez csak a történelmi forrásokkal való gondos munka révén érhető el.

Általános információk

Még az iskolában is, a diákok kézhez vesznek néhány történelmi forrást (5. fokozat). A program keretében a gyermekek kapnak néhány kezdeti információt a tárgyról. A történelmi források tanulmányozása nem csak ismereteket feltételez. A tanulási folyamat során a diákok értékelik, összehasonlítják a különböző szerzőktől kapott információkat.

terminológia

Klyuchevsky szerint a történelmi források a műemlékek egy bizonyos kategóriáját képviselik. Tükrözik az egész társadalmak és magánszemélyek kihalt életét. Ennek vagy az információnak köszönhetően a történelem kiegészül. A történelmi források tükrözik a társadalom kialakulásának és fejlődésének folyamatát. A Tikhomirov által adott meghatározás szerint azt mondhatjuk, hogy az információ, amely egy vagy másik formában maradt fenn, az élet maradványa a múltban. Az egyik tudományos értelmezés szerint a történelmi források a társadalmi életben és az emberi tevékenységben rejlő valós jelenségekről tartalmaznak információt a korábbi évszázadok során. A fenti meghatározások kombinálásával általános fogalmat alkothatunk. Oroszország történelmi forrásai kulturális tárgyak és dokumentumok, amelyek közvetlenül a múlt folyamatait tükrözik. Feljegyezték a teljes eseményeket és bizonyos tényeket. Ezután fontolja meg, milyen történelmi források.

faj

A történelmi források tanulmányozása egy speciális tudomány keretein belül történik. A fegyelem is megvizsgálja az azonosítás módszereit, értékelést ad. Ezt a tudományt "forráskutatásnak" nevezik. A tudományágon belül megkülönböztetik a kutatásban szereplő különböző kategóriákat. Az alábbi típusú történelmi források léteznek:

• Néprajzi.
• Phono és fotó dokumentumok.
• Real.
• Írásban.

Ezek a legfontosabb történelmi források. Ők a leginkább elérhetők tükrözik a múlt eseményeit. Beszélve, hogy milyen történelmi források léteznek, meg kell említeni mind a képi, mind a viselkedési fajtákat.

Valódi tárgyak

A történelmi források osztályozását a fentiekben ismertetjük. Attól függően, hogy mely kategóriához tartozik ez a tárgy vagy tárgy, a vizsgálat módját választják. Például az anyagi fajok történelmi forrásaival végzett munkát egy olyan tudomány keretein belül végzik, mint a régészet. Ebbe a kategóriába tartoznak a múlt bármely tárgyai, edények, háztartási cikkek, kézműves tárgyak, szerszámok, ruházat, dísztárgyak, kincsek, temetkezés, érmék és így tovább. Azt is meg kell mondani, hogy a régészet más típusú történelmi forrásokat vizsgál. Ide tartoznak különösen a fotók és a közönséges dokumentumok. A történelmi forrás elemzése lehetővé teszi, hogy visszaállítsa az emberiség múltjának ezt a korszakát. Az információk feltérképezésével a szakemberek rekonstruálják a társadalom társadalmi és gazdasági fejlődését.

Régi orosz írásbeli történelmi forrás

Ez a kategória magában foglalja az adott korszak irodalmi emlékeit. Példaként említhető a nyírfa. A Smolenskben, Nizhny Novgorodban, Pskovban és más városokban található iratok között vannak adminisztratív jellegű levelek a feudális uralkodóktól az eltartottakig, a parasztok panaszai, a falusi vezetők által írt beszámolók, a hamisítványok és gazdasági feljegyzések, az akarattervek. Az iratok között szerepelnek a katonai és politikai tartalmak, az igazságszolgáltatási rendelkezések, a diákok gyakorlata is.

A múlt egyik fő dokumentuma

A fent bemutatott történelmi források osztályozása általánosnak tekintendő. Minden kategóriában saját alcsoportjai vannak. Így az írott források nemcsak a nyírfa kéregeket tartalmazzák, hanem az évkönyveket is. Ez utóbbiak a múlt egyik legfontosabb dokumentuma. Figyelembe véve az ősi orosz írásbeli történelmi forrást, meg kell mondani, hogy megbízható információkkal rendelkezik az emberek korábbi életének életéről. Az alkotások szöveges struktúrával rendelkeznek, melyet az évek eseményeinek elbeszélése formájában mutatnak be.

Az orosz írásbeli nyelvet a szóbeli kreativitás előzte meg. Az őrzője közvetlenül az ember volt. Az oroszországi első krónikák több évszázadon keresztül képesek gyűjteni a múltról szóló információkat. Ennek eredményeként újra létrehozták az események előző kronológiáját. Az ókori orosz történelmi forrás tartalmaz információkat a felvonulásról, a városok alapításáról, a szerződésekről. A munkákban a fejedelmek tényleges jellemzőit kapják, a törzsek településéről beszélnek. A tudás nemzedékről nemzedékre változik. A történeti forrás elemzését végezték, a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a szerzők az összes információt a néprajzból vonják le. És ez teljesen érthető. Hagyományok, dalok, legendák, mesék voltak az ókori rúzs nagy íratlan története.

Régi orosz krónikák, mint történelmi forrás

A mai napig fennmaradt dokumentumokban számos legendák, dalok és legendák maradványai megmaradtak. Használva az ókori orosz írástudóit betöltötte az anyag hiánya a földjük történelmében. A folklór alapul szolgál a múlt eseményeinek kronológiájának helyreállításához. A szóbeli kreativitásban a nép öntudata volt, amely lehetővé tette a történelem növekedését és fejlődését. Az évszázadok, amelyek közvetlenül a 9. és 10. század első szerzői tevékenységéhez kapcsolódtak, sokkal több anyagot adtak elő a folklórtól, mint az előzőek.

Tudásbázis

Könnyű megkülönböztetni az időjárás leírásának összeállításához használt főbb munkatípusokat. Az egyik legfontosabb számok voltak. Ezeket a munkákat a városok, falvak, temetkezési területek, utak, amelyek az orosz síkságon keresztül közösek . Jellemző, hogy a legkorábbi emlékek szorosan kapcsolódnak az előkristályos, pogány kultusz ősökhöz. Azonban minél közelebb vannak a szerzõk idõpontjához, annál világosabbá válik a történelmi információk nyomon követése és az ország múltjának érdeklõdése. A nép öntudata intenzívebbé válik, és a kronológiai keretbe kerül.

A munkák formája

A boltívek fajtája és jellege, amelyben az ősi orosz írásbeli forrás volt, sajátos sajátosságai voltak. Különösen a boltívek alakja szorosan kapcsolódott a szerzők öntudatához. A középkori művek főként azért készültek, hogy megőrizzék a forrás szövegét az új dokumentum alapjául. Az akkori napokban az olvasók nem érdekeltek a kép realizmusában, hanem a valóságban. Érdeklődtek az események és a dokumentumfilmek. Ezzel együtt gyakran az olvasó csodákra, jelenségekre, jelekre és más jelenségekre vonatkozó történeteket vett.

A bemutató jellemzői

Régi orosz történészek új szerzői szövegeket adtak nekik a kortárs eseményekről. Az elbeszélés azon jelenségekről szólt, amelyekre a szerző tanú volt. Az alkotásokat folyamatosan kiegészítették, új szövegeket adtak hozzá a szöveghez. A 16. századig a történelem nem tartalmazott teljes időszakot - addig tartott, amíg a krónikás él. Minden szerző arra törekedett, hogy a munkát "a jelen hercegéhez" vezesse. A végleges rekordok különösen értékes anyagok voltak. Bennük a szerző nem írt részleteket a korábbi művekről, hanem kifejtette saját gondolatait. Ezért az ősi orosz írásbeli történelmi forrás gyakorlatilag hiányos. A munka vége mindig is elképzelhetetlen volt, és simán a jelenbe fordult. A történelem folytatása, az "élő eredmény" olyanfajta felfogásnak tekinthető, amely szintén befolyásolta az ív alakját. Ez a múltról a jelenre való átmenet volt a régi, dokumentumilag értékes anyagok keveréke, és új felvételek a korabeli eseményekre.

A leírások készítése

A szerzők, a munkák létrehozásánál, főként az elődeik munkájára gondolták, hogy kezükbe kerüljenek. Fontos számukra, és különböző történelmi dokumentumok. Ezek közé tartoztak különösen az üzenetek, szerződések, fejedelmi akarat, a szentek életének, regényei és így tovább. Miután az összes rendelkezésre álló anyagot összegyűjtötték, egyes esetekben igen változatos és számos, néha két vagy három művet készítettek a szerző. A jegyzőkönyvek évről évre csatlakoztak. Ugyanakkor a szerző megpróbálta elkerülni az ismétlést. A lakóhelye éve alatt nyilatkozott, egy szent életéről - halála napja alatt. Az anyagokban lehet egy történelmi történet, amely több évig tartott. Ebben az esetben a szerző megszakította a periódusokat, és mindegyiket egy bizonyos év alatt helyezte el. Ez a konstrukció lehetővé tette a krónikás számára, hogy változásokat tegyen az egyes években.

Ezt a munkát nem lehet mechanikusnak nevezni. Bizonyos esetekben a szerzőnek ki kellett küszöbölnie a felmerült ellentmondásokat, elég összetett időrendi tanulmányokat kellett elvégeznie ahhoz, hogy az információkat évről évre helyesen lehessen elhelyezni. A krónikás elhallgatott eseményeket, például politikai nézeteire alapozva, vagy válogatott híreket készített. Egyes művekben a kezdeményező rövid megjegyzéseket talál. Ezzel együtt a szerző nem talált új dolgokat. A megbízó munkájának végeztével a krónikás előadta a korabeli eseményeket.

A művek osztályszínezése

Az ősi orosz írásbeli történelmi forrás nemcsak a múltbeli elbeszélések gyűjteménye. A művekben különböző ideológiák tükröződtek. A létezés kezdetétől kezdve a kódexek egy adott karakter osztályszíneződését kapták. A mű valamilyen módon emlékmű volt. A dokumentumot a régi orosz társadalom felső rétegeibe állították össze, főként a herceghez közeli körökben. Ehhez kapcsolódva a nagy létszámú feudális urak: a püspökök és a fejedelmek. A krónikás mindig a társadalom tetejére fordítja figyelmét.

Laurentian Leírás

Ez a krónika 1377 éves. Összetételében Lavrenty szerzetes és számos más szerző vett részt. A munkát pergament kézirat formájában mutatják be. A 1305-ös boltív egy példányát tartalmazza. Egy szerzetes irányítása alatt 1377-ben egy másolatkészítő csoport összeállította ezt a munkát Dmitry herceg (Suzdal-Nizhny Novgorod) parancsára. A szöveg a "Korábbi évek mese" című könyvében kezdődik, és 1305-ben ér véget. Ugyanakkor a munka nem tartalmaz néhány év eseményt. Az 1305-ös kódex olyan eseményeket tartalmazott, amelyek abban az időszakban következtek be, amikor a nagy zarándoklány Mikhail Yaroslavovich volt. Ez az 1281-es narratíva alapján készült, amelyet 1282 m-rel egészítettek ki. A Laurentiánus krónikát Nizhny Novgorod vagy a Vlagyimir karácsonyi plébánia Angyali ünnepi kolostorban állították össze. 1792-ben AI Musin-Puskin megszerezte és bemutatta Alexander the First-nak. Később a kézirat átkerült a Nyilvános Könyvtárba (ma Saltykov-Shchedrin után). Ott tartják napjainkig.

Ipatiev arch

Ez a kézirat az egyik legrégebbi emlékmű, az egyik legkorábbi krónikák. A gyűjtemény nevét a Kostroma listáján, az Ipatiev kolostorban kapta. A kézirat három részből áll. Az első a "Történelmi évek története", a második a 12. század végi kijevi krónikája, a harmadik pedig elsősorban galíciai-volihiánus narratívákat tartalmaz. Az Ipatiev-ív a legértékesebb műnek számít, amelyben az ország délnyugati részén a 13. század végi események leírását gyűjtik össze. A krónika egyik jellegzetessége a történetek világi stílusa. Sok galíciai-volinyi elbeszélést világos, elgondolkodtató nyelv jellemez, aminek köszönhetően az íj felemelhető a költői mű szintjére.

Novgorod I történet

Ez a krónika tekinthető a legfontosabb forrásnak, amely az oroszok társadalmi-politikai történelméről szól, és különösen, a Novgorod 11-17. Században fekszik. Ez a bolt hatással volt a XV. Század második felének és a 16. század elejének összes oroszországi mesére. Általában a társadalom uralkodó rétegeinek ideológiája fejeződött ki a művekben. Azonban a novgorodi szerzők gyakran vetették a dolgozó emberek oldalát. Nagyon érdekes feljegyzések az orosz egyetlen állam megalakulásának időszakára. Lehetővé teszik számunkra, hogy kiegészítsük és tisztázzuk Tver, Moszkva és más szerzők információit. A kiadványokban szereplő Novgorod-krónikák feltételesen öt számmal jelennek meg. A legrégebbi rész az első ív. Leírja a 14. század harmincas éveinek eseményeit. A bolt összetétele egy rövid változatban az "orosz igazságot" tartalmazza, és több jogalkotási műemléket tartalmazó jogi gyűjtemény. A jegyzőkönyvekben elsősorban a XII. Század második évtizedéről számolnak be. A Novgorod I íve jelentősége Shakhmatov írásaiban feltárul. A kutatás során kiderült, hogy a korai szekrény tükröződik a korai munkákban a XI. Század végén. Előzte meg a "múlt évek meseát".

Az ívek értéke

Meg kell jegyezni, hogy még ma is a krónika nem veszíti el történelmi és kognitív, de oktatási jelentését. A drótok továbbra is mélyen tisztelik a nép dicső múltját. A krónika még mindig hozzájárul a hazafias nemes gondolatok neveléséhez.

Egyéb dokumentumok

Figyelembe véve Oroszország történelmi forrásait, nem említhetjük említésre azokat a külföldi emlékeit, akiknek meg kellett látogatniuk a szülőföldet. Meg kell jegyezni, hogy Klyuchevsky első és meglehetősen nagy tudományos munkája a külföldiek legendairól szóló doktori disszertáció Moszkvából. Ez a munka egy monográfia formájában jelent meg. Az írásos történelmi forrásoknak tartalmazniuk kell jogi aktusokat, kormányzati dokumentumokat, igazságügyi és statisztikai anyagokat, nemzetközi megállapodásokat is. A kutatók megtudták a legfontosabb információkat a múltbeli eseményekről a privát üzenetekről, naplókról. A későbbi időszakokban az írásos források egy csoportja a politikai pártok és a társadalmi mozgalmak, brosúrák, programok, emlékiratok, szórólapok, folyóiratok (magazinok és újságok) és egyéb dokumentumok vezető csoportjai találkozóinak átiratát tartalmazta.

A kutatási adatok célja

Az önkormányzati és állami intézmények, valamint a különböző állami szervezetek és magánszemélyek tevékenységeiről szóló nagy mennyiségű dokumentumok gyűjteményei az archívumban koncentrálódnak. Ezek biztosítják az információk megszerzését, tárolását és további felhasználását. Az összes történelmi forrás átfogó alkalmazása lehetővé teszi a kutatók számára, hogy a múltbeli eseményeket objektívebb módon rekonstruálják.

A szellemi és anyagi kultúra emlékei

A néprajzi források közé tartoznak az emberek hagyományos, mindennapi életének és életének elemei. Ez a kategória magában foglalja különösen a szerszámokat, szerszámokat, a gazdálkodáshoz való alkalmazkodást, a fazekasságot, az ételeket, a lakást, a dekorációt és a bútorokat, az élelmiszereket, a népi játékokat. Ez magában foglalja a gazdasági épületeket, ruházatot és szöveteket, beleértve a nemzeti ruhát, díszet, hímzést és így tovább. A néprajzi források kategóriája magában foglalja az emberek lelki életének jelenségét is. Ezek közé tartozik a családi és naptár rituálék, hagyományok, népi hiedelmek, népzene, műfajok és nemzeti dalok formái, táncok, közmondások, mesék, legendák, rejtvények, összeesküvések, legendák.

A múlt más emlékei

Mert képi források közé tartoznak, vagy egyéb műtárgyak, beleértve Sziklavésetek, az egyes tételek és gyűjtemények festmények, szobrok, grafikák. Ebbe a csoportba tartoznak forrásai viselkedési rituálék (katonai, munka, szabadság, stb), a divat, a szokások, a presztízs terméket.

Új módszerek dokumentálása

Ezek a módszerek a gyűjtésére és tárolására kapott információk meglehetősen elterjedt. Új módszerek jelentek meg, mint a tudományos felfedezés, a technológiai fejlődés, a találmányok a különböző vizsgálatokban. Ezek dokumentált források közé tartozik például, film, hang és fényképészeti anyagok. Az ilyen adatgyűjtési módszerek nevezzük audiovizuális. Ezek információkat tartalmaznak, amely szükséges reprodukálására a megfelelő berendezés. Általában ezek a források tekinthetők átfogóan. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy nagyon hasonló technikát és játszani teremtés, az információ jellegét kódolási módszer, és a szervezet a saját tároló. Jelenleg sok film, fotó, videó és hangfelvételeket tartalmaz a digitális média. Ez biztosítja a biztonságos adatok és a képesség, hogy használja őket a kutatás sokszor különböző szakemberek.