Életszínvonal

Az életszínvonal nagyrészt egyenlővé egy ilyen koncepció, mint a jóléti szint a polgárok. Ezt úgy mérjük, mint egy szabály, mutatók az egy főre jutó GDP. A valóság azonban az, hogy kiegyenlíti az életszínvonal anyagi dolgokat nem lehet. Capital, a tulajdon és a polgárok biztonságának, persze, van egy bizonyos értéket. De nem az egyetlen tényező.

Annak megállapítására, az életszínvonal kell vezetni és nem anyagi értékek. Például egy nagy érték a számítás az index az emberi fejlődés lehetőségeit. Ez magában foglalja a műveltséggel az országban, és a polgárok elégedettsége a munkájukat, és a helyét az életben. Ugyancsak nagy jelentőségű az igen várható élettartam és egészségi állapot. Gazdag, de beteg nem valószínű, hogy boldog legyen. Akkor él teljes anyagi támogatást, de folyamatosan ki van téve a különböző tényezők káros az egészségre. Ennek ki kell terjednie, és a stressz.

Életszínvonal egy olyan országban, mint Amerika, a negyedik helyen a világon. Az első jól vette a nyugodt és biztonságos Norvégiában. Ebben az országban nem csak a kellően magas szintű jövedelem, hanem egy nagy gyógyszer, és viszonylag kevés stressz tényezők. Az életszínvonal Oroszországban mintegy 66 Ehhez kapcsolódik az alacsony jövedelműek olyan országban, ahol több mint fele él a szegénységi küszöb alatt, valamint a politikával való elégedetlenség, a társadalmi klíma és egyéb tényezők. Mutatója életszínvonal össze lehet hasonlítani a híres Maslow. Először is, egy személy meg kell felelnie a biztonság iránti igény, hogy megszüntesse az éhség és szállást találni. Aztán kezd kezdeni, hogy végre a magasabb igényeket. A gazdaságilag fejlett országokban, a költségek önképzés, utazási és szórakoztató messze meghaladják kiadásait élelmet és ruhát.

Ami Oroszországot, van egy nagy része a jövedelem még mindig élelmiszerre költött. Ez arra utal, hogy az emberek csak az ilyen igények kielégítésére, hogy lehet. Más, magasabb, ezek nem állnak rendelkezésre. Az életszínvonal nagyon könnyen lehet értékelni. Ahhoz, hogy tudja, hogy az emberek állnak. A szegény országokban, települések szórakoztató gyakran bárokban és kocsmákban. Pihenjen a TV előtt nem nagyon pozitívan jellemzi az országot.

A fejlett országokban a polgárok talál időt arra, hogy foglalkozzon a dolgokat, hogy azok valóban érdekes. Ők választhatnak egy szakmát, mint, és nem kell félni, hogy menjen nélkül jövedelem. Azokban az országokban, az alacsony jövedelmű, még egy jó oktatás nem garantálja a sikeres karrier.

Értékelése a szakadék a jövedelmek különböző lakossági csoportok egy ország, általában egy úgynevezett Lorenz-görbe. Ha a társadalmi egyenlőség jövedelmek, a görbe lesz egy egyenes vonal. Az élesebb is ezt a vonalat, annál előfeltételei az országban, hogy a harag.

Ma az állam rendkívül előnytelen a különböző csoportok között volt egy nagy különbség a jövedelmek. Azonban abszolút egyenlőség is nem lenne jó. Többnyire instabilitás miatt a vágy, a legjobb egy ember életében. Azonban a legtöbb országban, megállapította, hogy a részesedése 10% -át a lakosság 90% -át az alapok az országban. Ebben az esetben, az életszínvonal nem befolyásolja ez a mutató. Csak az egyik országban kevesebb élő a szegénységi küszöb alatt, és a többi - több.

Például Oroszországban mintegy 45% -át a lakosság kapnak csak a tizede a teljes alap az országban. Ez elégedetlenséget okoz. Ez állami intézkedés a progresszív adózás, aligha lehet valahogy megváltoztatni a helyzetet. Ugyanez mondható el az örökösödési adót. Minden díjat az első helyen eltaláljuk a hátrányos helyzetű társadalmi rétegek.