Ítéletek logika. Mi az ítéletben a típusú ítéletek

Az ítélet egy formája a gondolkodás, megerősítik vagy megtagadni semmit a létezését tárgyak, az ezek közötti kapcsolatok és azok tulajdonságait, valamint az objektumok közötti.

Példák nyilatkozatai: „A Volga ömlik a Kaszpi-tenger”, „AS Puskin verset írt „The Bronze Horseman”, „szibériai tigris szerepel a Red Book”, stb

A szerkezet a ítéletének

Ítélete az alábbi elemeket tartalmazza: az alany, állítmány, és az ínszalag kvantor.

1. Tárgy (lat subjektum -. «Mögöttes») -, hogy, amint az a ítéletben, annak tárgyát ( «S»).
2. Az állítmány (Latin praedicatum -. «Said") - tükrözi a tárgy tag, mit mondott az az ítélet tárgyát ( "P").
3. Bundle - közötti arány az alany ( «S») és predikátum ( "P"). Meghatározza a jelenlétét / hiányát a tárgya a tulajdonság kifejezve predikátum. Talán ez azt jelenti, és jelzi a „kötőjel” vagy az „egy” ( „nem”), „van”, „van”, „anyag”, és mások.
4. Kvantor (kvantor szó) alkalmazási körét határozza meg a koncepciót, amelyhez a az ítélet tárgyát. Ez előtt áll a téma, de az is lehet, hiányzik az ítéletben. Jelöljük, például „minden”, „sok”, „néhány”, „nem”, „nem”, és mások.

Igaz és hamis állítások

Ítéletem igaz abban az esetben, ha bármely jelzés van, az ingatlan és a kapcsolatok tételek jóváhagyott / elutasított az ítéletben, igaz. Például: „Minden a fecskék - madár”, „9 több mint 2” és így tovább ..

Ha a nyilatkozat tartalmazza az ítélet nem igaz, van dolgunk a hamis állítás „a Nap forog a Föld körül»«Egy kiló vas nehezebb, mint egy kilogramm gyapot„, és a jobbra ítélet alapján helyes érvelés ..

Azonban amellett, hogy a két-értékű logika, amelyben ítéletet lehet igaz vagy hamis, van is egy többdimenziós logika. Szerint a feltételek, az ítélet lehet még bizonytalan. Különösen vonatkozik a jövőben az egyéni értékelések, „Holnap történik / nem történik egy tengeri csata” (Arisztotelész, „On értelmezése”). Ha feltételezzük, hogy ez egy igazi javaslatot, a tengeri csata holnap nem fog megtörténni. Ezért szükséges, hogy ez megtörténjen. Vagy fordítva: azt állítja, hogy az ítélet a jelen pillanatban hamis, mi így kell tennie a szükséges lehetetlensége holnap tengeri csata.

Ítéletek a fajta nyilatkozat

Mint ismeretes, az a fajta állítások három mondat: kijelentő, nyugtalanság és kihallgatás. Például a mondat: „Emlékszem egy csodálatos pillanat” kifejezés a fajta elbeszélés. Célszerű azt sugallják, hogy az ilyen ítélet is elbeszélés. Ez tartalmaz konkrét információk szerint egy adott esemény.

Másfelől, a kérdő mondat tartalmaz egy kérdést, választ kapunk: „Mit tartogat a jövő számomra,” Ugyanakkor ez nem mond semmit, és nem vitatja. Ennek megfelelően az állítás, hogy az ilyen ítélet a kérdés helytelenül. Kérdő mondat, elvileg nem tartalmaz ítéletet, mert a kérdés nem lehet megkülönböztetni alapján igaz / hamis voltát.

Ösztönző típusú mondat keletkezik abban az esetben, ha van némi ösztönzést a cselekvésre, kérjen tilalmat: „Kelj fel, Próféta, és a vid, és részt vesz az.” Ami az ítélet, véleménye szerint néhány kutató, ezek nem szerepelnek a javaslatok az ilyen típusú. Mások úgy vélik, hogy ez a különböző közlekedési módok közötti ítéletek.

minőségi ítélet

A minőség, ítélőképesség lehetnek igenlő (S P), és a negatív (S nem P). Abban az esetben igenlő ítélet keresztül figyelemmel állítmány kapcsolódik egy bizonyos tulajdonság (-Wa). Például: „Leonardo da Vinci - olasz festő, építész, szobrász, tudós, természettudós és feltaláló és író, a legnagyobb képviselője a reneszánsz művészet.”

A negatív megítélése, másrészt az ingatlan elvették a téma: „Theory of a 25. frame James Vicary nincs kísérleti igazolását.”

kvantitatív jellemzése

Ítéletek logikai gyakori lehet (kapcsolódó összes tárgyat az ebbe az osztályba), saját (egy részük) és a berendezés (ha beszélünk a témáról, csak egy van). Például azt lehet mondani, hogy egy ilyen javaslatot, „Éjjel minden tehén fekete” hivatkozik az általános megjelenését, mert hatással van minden tagja a macska (az az ítélet tárgyát). Jóváhagyása „Néhány kígyók nem mérgező” - egy példa a saját ítéletét. Másfelől, az ítélet „Wonderful Dnyeper nyugodt időjárás” egy egység, mert beszélünk egy bizonyos folyó, a meglévő egyetlen formában.

Egyszerű és összetett értékelések

Attól függően, hogy a szerkezet, ítélet lehet olyan típusú egyszerű vagy összetett. Szerkezet egyszerű ítélet két összekapcsolt fogalmak (SP): «Könyv - forrása a tudás.” Vannak is hozott egy fogalom - ha a második csak azt jelentette: „Már sötétedett» (P).

Bonyolult formája úgy van kiképezve több egyszerű ítéletet.

Osztályozása egyszerű értékelések

Egyszerű ítéletek logikai lehetnek a következők lehetnek: jelzős, ítéletkor kapcsolatok, egzisztenciális, modális.

Képesség (ingatlan-ítélet) elküldeni jóváhagyásra / megtagadása az alany bizonyos tulajdonságok (attribútumok) tevékenységét. Ezek az ítéletek kategorikus formában és nem megkérdőjelezte, „az emlősök idegrendszerében áll az agy , az agy, a gerincvelő és kimenő idegpályákat.”

Az ítéletek tekintetében az adott viszonyok között tárgyakat. Lehet, hogy a tér-időbeli összefüggésben okozati stb Például :. „Régi barátom jobb, mint a két új”, „Hidrogén könnyebb szén-dioxid 22 alkalommal.”

Az egzisztenciális ítélet - ezt az állítást a lét / nemlét a tárgy (anyagi és ideális): „Nincs próféta a saját hazájában”, „A Hold a műholdas Föld.”

A modális állítás - egyfajta jóváhagyása, amely magában foglalta a jelenléte bizonyos modális operátor (szükség van a jó / rossz, bebizonyította ismert / ismeretlen, tilos, azt hiszem, és mások.). Például:

• „Oroszország kell folytatnia az oktatási reform” (alethic modalitás - lehetőség szükségessége valamit).
• „Mindenkinek joga van a személyi biztonságra” (deontic modalitás - az erkölcsi normák a szociális viselkedés).
• „Elhanyagolása állami tulajdon vezet a veszteség” (axiologic modalitás - kapcsolódó anyagi és erkölcsi értékek).
• „Hiszünk abban, hogy az ártatlanságát” (episztemikus modalitás - a megbízhatóság a tudás).

Komplex értékelések és milyen típusú logikai művelet

Mint már említettük, a legösszetettebb döntéseit áll néhány egyszerű. Mivel a logikai kapcsolatokat közöttük olyan eljárások, mint:

• Összefüggésben (a ʌ b - összekötő ítéletek). Ítéletek-conjuncts van egy csomó „és”, „végrehajtása a jogokat és szabadságokat az ember és polgár nem sérti a jogait és szabadságait többiek.”
• Diszjunkció (AVB - elválasztó ítéletek). Mivel a alkotóelemei a bírói kikötések alkalmazunk kötőanyagként - együtt „vagy”. Például: „A felperes joga, hogy növelje vagy csökkentse a méretét a követelés.”
• A következmény (A → B - ítélete-hatás). Ha kiküldetés osztják a szerkezet bonyolult ítéletet, és ennek következtében úgy is lehet érvelni, hogy egy ilyen ítélet tárgya implicative. Mivel a felhasznált kötőanyag formájában szervezetek, mint például „ha ... akkor”. Például: „Ha a vezető, hogy hiányzik az elektromos áram, a huzal felmelegszik”, „Szeretné, hogy boldog legyen -, hogy boldog legyen.”
• Ekvivalencia (a ≡ b - azonos megítélés). Ez történik abban az esetben, ha az értékek a és b értéke azonos (mindkét igaz, vagy mindkettő hamis): „Az ember jön létre a boldogság, mint egy madár repülni.”
• Negation (¬a, a - ítélete-inverzió). Minden forrás társul a nyilatkozat szerinti nyilatkozatot, hogy tagadja az eredetit. Segítségével „nem” csapat. Ennek megfelelően, ha az eredeti nyilatkozatot a következő: „A bika reagál egy vörös fény,” (a) - az elutasítás hangzana: „A bika nem reagál a piros lámpát” (¬A).