Javítás hírnevét, semlegesítés a negatív vélemények

Feddhetetlenség a jogi személy - meggyőző biztosítékokat vonzzák az új kereskedelmi partnereket, hogy támogassák a saját márka, piacok kiterjesztése. Bármilyen negatív hatással van a hírnevét azzal a veszéllyel jár, hogy a vállalkozások növekedését és csökkenti a nyereséget jelentősen.

A védelemhez való jog az üzleti hírnév

vállalkozások és szervezetek hírnevét védi a különböző törvényeket. Köztük:

• Ptk az Orosz Föderáció első részében törvény védi a jó hírnevét a társaság, és lehetővé teszi, hogy megvédje minden törvényes módszereket.
• Felbontás a Legfelsőbb Bíróság a 2006/05/23 hangsúlyozza a bírósági határozatok a helyreállítás a becsület egy jogi személy és anyagi kár megtérítését hírnevét.

Javítás hírnevét jogalanyok valamennyi formájának tulajdoni körébe tartozik a Ptk. És a kérdés a kártérítés kockázatok vagy visszaállítja a jó hírét a cég részt vesz a polgári bíróságok. értelmezése „goodwill” kifejezést nem rögzített a jogszabályi szinten. De a gyakorló jogászok és üzletemberek jelent ez a fogalom egy sor megbízható adatok egy adott gazdasági vállalkozás, vagy egy kereskedelmi szervezet. Ezek az adatok lehetővé teszik, hogy képet alkossunk az üzleti és szakmai képességei a cég alkalmazottai, a tisztesség, a tisztelet a szerződéses kapcsolatok és egyéb kérdések.

Jogi goodwill értéke

A Ptk az Orosz Föderáció, az „üzleti hírnevét a jogalany” történik csak háromszor. alapú cikkek 152, 1027 és 1042, az alábbi következtetéseket:

• Goodwill bármely szervezet olyan nem anyagi értékek.
• A cég hírnevét, cégek, szervezetek átvihető ebben különbözik a hírnevét az egyén.
• Javítás hírnevét magán- és jogi személyek azonosak módszerekkel.

Az, hogy a jogi személy hírnevét

Ha az első és a harmadik pont a fent említett, a magától értetődő, a második lehet tárgyaljuk részletesen. cég hírnevét lehet elidegeníteni a tárgyi eszközök és immateriális javak. Az előbbiek közé árukészletek, közbenső termékek, épületek, üzletek, stb Az immateriális javak védjegye, a fejlesztés különböző projektek, kutatási eredmények, a találmányi szabadalmakra. Ha a tulajdonjog átruházása, hogy az új tulajdonos automatikusan válik szilárd és jól megérdemelt hírnevét. Mivel a tulajdonjog átruházása minden gond kapcsolatos megőrzése hírnevét, viseli a vállán az új tulajdonosok.

Mint látható, a szervezet hírneve - ez egy szabványos eszköz, amely közvetlen hatással van a gazdasági tevékenység a jogi személy. Feddhetetlenség jelentősen növeli a profit a cég vonzza az új partnerek és befektetők. A negatív akadállyá válik képviselői között a cég és a potenciális ügyfelek.

Ki vesz részt a vizsgálat az esetek a helyreállítása a képet?

33. cikke szerint az APC RF esetek rágalmazás terén a gazdasági tevékenység joghatósága alá választott bíróságokon. Hogy bírósághoz az a hely, ha azt szeretné, hogy rögzítse a hírneve eredményeként az okozott kárt. Ilyen körülmények között előfordulhat három esetben:

• A széles körű terjesztése a jogi személy adatait.
• Nyilvánvaló rágalmazó információ jellegét.
• Következetlensége információközlés a valós tényeket.

Állásfoglalás a plénum az RF fegyveres erők ismerteti ezeket a tételeket részletesebben. Így például az információs lehetnek elhelyezése a médiában, a hálózat, a nyilvános beszédek, interjúk különböző vonatkozó állításokat a vállalat. Rágalmazó információkat - ez természetesen nem igaz tényeket rágalmazó. Valótlan információ vonatkozhat különböző ágazatokban tevékenykednek - adócsalás, rossz minőségű termékek, megszegését az üzleti szerződések, a nem fizetési számlák és egyéb kötelezettségek. Az ilyen intézkedések elvesztéséhez vezethet hírnevét a jogi személy, és képviselői a vállalkozás vagy szervezet joga van követelni, hogy a vádló a károk.

Tények és vélemények

Amint azt ebben a dokumentumban, akkor különbséget tenni értékítélet és a szubjektív vélemények és hamis tényállítás, amelynek érvényessége közvetlenül vizsgálható. Ítélete és a spekuláció nem lehet ellenőrizni, ami azt jelenti, hogy a tárgyalás nem lesz a téma.

Ha az eset korrigálására hírnevét bíróság a felperes jogosult arra, hogy az alperes közvetlen cselekvés cáfolni hamis információkat. Például, hogy nyilvánosan elismerni a hibákat, helyes-e vagy megszünteti a kiadvány, amely miatt a tárgyalás.

restore image

Ha a szervezet eredményeként rágalmazás veszteségeket szenvedett, a hírnevét a korrekció a bíróság döntést lehet hozni tekintetében a vagyoni kár. Ebben az esetben a felperes ügyvédei is nehézséget jelentene. Az a tény, hogy a bíróság fog összpontosítani az elmaradt haszon. És akkor is, ha hozza az összes tanú és a halom aláíratlan szerződések tényleges kár még nem lehet megbecsülni.

Szerezz hírnevet, mint egy gátlástalan partner könnyen és helyreállítása spravdlivost sokkal nehezebb. Még egy tisztességes ítéletet és kártérítést bármely összeg tekintetében vagyoni kár a hír a becstelenség képviselőinek ez a cég lesz messzire és hosszú, és nem kérdezett nem lesz képes kompenzálni minden kárért.

büntetőjogi felelősség

Ütköző orosz bírói gyakorlat lehetővé teszi, hogy a védelem a hírnevét a társaság, és a segítségével egyes rendelkezéseinek a Btk. Különösen beszélünk art. 42. A büntetőeljárási törvény, amely ismerteti az eseteket, amelyekben egy jogi személy lehet ismerni, mint egy áldozat. Például, ez a cikk foglalkozik az ilyen bűncselekmények:

• illegális használata a márkanév vagy védjegy;
• illegálisan megszerzése vagy információközlés, ami a kereskedelmi, banki vagy adótitok.

Védi az üzleti hírnév, rendőrök kezdeményezheti egy bűncselekmény a későbbi átruházását a bíróság. A jogi személy oldalára kell jogosult kártérítési igényt a kár. A polgári eljárásban, ilyen kompenzáció lehet mind anyagi és nem anyagi. Az utóbbiak közül - a hivatalos cáfolatot hamis információt, a nyilvános bocsánatkérést, és így tovább. De a büntetőeljárás keretében nem foglalkoznak a pénzügyi kompenzáció.

jogi szabályozás

El kell ismerni, hogy abban a pillanatban a többség a jogi eszközök, felelős a korrekció a goodwill, elavult. Kérdések vagyoni kár speciális tanulmányi és rögzítése egy külön cikket a Ptk az ország. Ennek keretében a lehetséges változások nem felesleges, hogy dolgozza ki és terminológia, amelynek meg kell felelnie a jelenlegi védelmi szükségleteket. Például még mindig nincs végleges magyarázat az „erkölcsi kár” és a megfelelő jogi értékelését ezt a koncepciót.

Jelenleg ügyvédek működnek tájékoztató levelet az Elnökségnek az Orosz Föderáció 1999-től. Mivel kihirdetését már több mint 15 éve. Sok a rendelkezések már nem relevánsak a valóság a mai gazdasági környezetben. Módosítások a szabályozás vagy elfogadására vonatkozó új jogi eszköz hasznos lenne a jogszabályok hazánk, és eltávolítja a feszültséget a kérdések kompenzáció az erkölcsi kár.