„Képmutató”: az az érték phraseologism, értelmezésének és példák

„Képmutató”. Jelentés phraseologism úgy ma. Szándékosan csal, jó vagy rossz?

érték

Ha belegondolsz, hogy minden az orosz kultúra járó szív és lélek - jó. Ha egy személy beszél a szív vagy a szív, majd azt mondta őszintén, kedvesen. Ha nem, akkor általában hallani: „Ez nem a szíve.” És nem érdekel, hogy miről volt szó - a jelenlegi vagy szavakról.

Így a „képmutató” (azaz phraseologism kell), - azt mondani, hogy vagy nem az igazságot, őszintétlen, csal. A mindennapi beszéd kertel jelent hazudni, vagy nem, ahogy jónak látja. Fejből torzítás vezet szavakkal vagy tettekkel, amelyek ellentétesek a saját meggyőződésük.

filmes példa

Ügyvédek és támogatja nem szeretik az emberek. Úgy tartják, hogy nincs lelkiismerete. Hollywood hajlandó megbocsátani az a meggyőződés, hogy a filmkészítés az emberek anélkül, hogy ítéleteket, akik keresnek, hogy megjelennek a bíróság, és megvédeni a bűnözők. Ahhoz azonban, hogy a hitel a írók és rendezők kell mondanom, hogy szinte az összes film nem csak büntet ügyvédek elhajítani, de tartalmaznak egy bizonyos didaktikai pillanatban.

Például egy 1997-es mozgókép „hazug, hazug” csak egy ember, aki megszokta, hogy kertel (érték phraseologism ismertetett fölött) szakmailag. A film elején a hős Dzhima Kerri (Fletcher Reed) - ez teljesen gátlástalan ember, aki meg akarja mászni a létrán, és a módja annak, hogy a cél nem túl járatos úton. Állandóan hazudik. Még a kisfia. De ha egyszer Max - fia Fletcher születésnapját készült egy kívánság, hogy legalább egy nap apám nem hazudik. Persze, az emberek, mint F.Rid, ez egy katasztrófa, de mint egy ügyvéd megtanul beszélni „az igazat, a teljes igazat és csakis az igazat”, rájön, hogy valami nagyon fontos. Például mi kertel (érték phraseologism szemléltetjük jó példák), még egy csomó pénzt - ez nem olyan jó. Vannak magasabb értékeket, mint az anyagi javak.

Amikor az emberek a mindennapi életben kertel

A válasz a feltett kérdésre a címben: Sajnos, szinte minden alkalommal. Az emberek hazudnak:

• Home.
• A munka.
• At barátok.

És bár az emberek szinte minden kultúrában felismeri az elméleti érték a tökéletes és abszolút igazság, ő inkább szinte sima sarkok és becsapni a szomszédja, de nem rosszindulatból. Egy ember feküdt otthon, hogy ne megbántani azokat, akiket szeret. A munka, ő kénytelen kertel, hogy elkerüljék, hogy kirúgták, vagy keresni extra pontokat a hatóságokkal. Barátok feküdt, mint az első esetben, mert az igazság fáj nekik. A jelentését és értelmezését „kertel” kifejezést tesz bennünket gondol a paradoxon: egyrészt, ez igaz - ez nagyon jó. A igaz embernek igen nagy népszerűségnek örvend, ez az úgynevezett elsődleges. Őszinteség tisztelik az emberek. Másrészt, az a személy, aki azt mondja: „Az igazság, az igazság és csakis az igazságot”, mentes a szíve. Az utóbbi teljesen nyilvánvaló.

Dr. House: "Liars All". Ez jó vagy rossz?

Dr. House - egy példa, amit a tökéletes igazság imádhassák csak edzett cinikus. A ragyogó orvos kíméletlenül ostorozza a satu az emberi természet és elrejti magát a érzéketlenségét saját természetének.

Természetesen a jelentését és értelmezését „kertel” (idióma) tolja, hogy mit kell mondani. „Igen, a tudatos képmutatás - ez rossz” De az állandó a tények elferdítése - ez szerves része a társadalmi életben. Az igazság az, túl keserű, hogy dobja marék azt az embert. Van egy mondás: „keserű igazság is jobb, mint egy édes hazugság”, de valójában az emberek inkább az édes keserűség.

Tehát kertel rossz, ha:

• Az ember teszi ezt a tárgyalóteremben, és őszinteségében függ a sorsa a többi ember.
• Egy személy kérte, hogy elmondja az igazságot.
• Ez úgy történik, hogy a kedvéért támogatása, és egyéb juttatások.

De biztos, hogy játszani a képmutató, ha valaki tudja, hogy az igazság fáj.

De itt is meg kell különböztetni a fájdalmat a nárcizmus és illúziók. Ha valaki tudja, hogy fejezzék ki az igazságot, ő kapja be az ideg, meg kell tartózkodni, és ha az bizonyos, hogy az emberi kibocsátás az illúzió a fogságban nárcizmus, szükség van, ne habozzon, hogy elérje a célt. A probléma az, hogy a vonal közötti egyik és a másik homályos, és az emberek csak ritkán megkülönböztetni egyiket a másiktól.

Jelentés phraseologism kertel nem képviseli különleges nehézségekkel és rejtelmeit és erkölcsi következtetéseket a kifejezést lehet vitatkozni a végtelenségig.