„Krokodil könnyek”: phraseologism érték, a történelem és példák

Amikor az ember sajnálom valamit, nem mindig csinálni őszintén. Például, az egyik kapott állást, és a többi „repülő”. Nos, először is kifejezte együttérzését a második. Egy megfigyelő lehet mondani, hogy „Gyerünk, minden krokodil könnyeket.” Jelentés phraseologism tartjuk ma.

Az állatok világa. származás

A történelmet mindig a segítségünkre siet, ha meg akarjuk tanulni a gyökerei ezt vagy azt a kifejezést. A példánkban sem kivétel. „Krokodil könnyek” (érték phraseologism következőképpen továbbiakban) kifejezés olyan ismert állati. Amikor a krokodil éhes, ő maga nem. És ha ő üt valaki, aki vesz egy falatot a nagy darab az áldozat. Élelmiszer megnyomja a könnymirigy, és a szegény ember sírt, de nem azért, mert ő volt sajnálom ebédjét. Normál fiziológiás válasz, „kezdő” ne vedd magadra, és hogy őszinte legyek, nem tette korábban.

A világban az emberek

Az emberek sokkal nehezebb, mint az állatokkal. Az emberben is van erkölcsi dimenziója az élet. És nem csak ők akarják, hogy elérjék céljaikat, de még mindig szeretné, hogy úgy tűnik jobb, mint amilyen valójában. Amikor az emberek beszélnek a személy, és ezt a „krokodil könnyeket” (azaz phraseologism bejelentette egy kicsit korábban, siet, hogy az olvasó a lehető legnagyobb ügyesség), akkor szem előtt tartani, hogy a tárgy valóban nem sajnálja, hogy a könnyeit hamis, ügyetlen és hamis. De ismétlem, ebben az esetben az ember tesz egy speciális eszköz nem sír, a test, és a vágy a morális tökéletesség elérhetetlen elvileg.

Belépő az egyetem. Győztesek és vesztesek

Bármely társadalmi verseny, legyen az munka vagy tanulás során a győztes és vesztes. Tehát nincs ok arra, fészer egy kicsit (vagy nagyon) teljesen nem szíveredetű könnyek. Képzeld néhány adja meg a hőn áhított intézmény, míg mások továbbra is maga mögött. Egy élet teszi egy új kör az evolúció, míg mások továbbra is bizonytalan még egy évre. Természetesen a „nyertesek” is kifejezze részvétét a „vesztes”, de ezt az egyezményt. Az első kapott helyet a nap, a második viszont nem. És az utolsó sajnálom nem segít. De lesz újra a következő évben. Itt az ideje, hogy megtudja, miért a pszichológiai szempontból nem szükséges, hogy kifejezze együttérzését hamis. Elemzés a fenntartható kifejezés „krokodil könnyeket” (phraseologism érték már ismert) haladt.

Pszichológiai ésszerűtlenség sajnálom szimuláció

Képzeljük el, hogy egy személy vágja a kezét vagy az ujját, és a többi görcsök és elkezdi dörzsölni sót a sebét. Nagyjából ugyanaz jár az empátia, ami nem kérnek. Ha valaki elveszíti egy álom munka vagy lehetőséget, hogy tanulmányozza a neves egyetem, ő legalább akar kímélni az, aki vette át.

Hamis részvétét a halál egy idegen is igen alkalmas, hogy bemutassa a „fészer krokodil könnyeket”. Jelentés phraseologism néztük felett. Végtére is, amikor a halál veszi magát valaki, akkor úgy érezzük, mint győztesek, és távozott - a vesztes. Emellett politesse megköveteli, hogy sajnálom, mert a halál - a közös sors. És ami a legfontosabb, részvétét értelmetlen magukat. Nem is kellemes érzést nyújt támogatást. Minden ember tapasztal veszteség személyesen magam, és senki nem segít neki nem. Éppen ellenkezőleg, az őszintétlen szavak csak irritálja a sebet.

Amikor a „krokodil könnyeket” őszinte

És végül egy paradoxon. Az elején azt mondta, hogy a krokodil könnyeket (érték phraseologism röviden: őszintétlen szavak megbánást vagy támogatás) - hatóanyag nélküli értelme. De az is előfordul, amikor egy röpke diadal, majd közvetlenül utána a veszteség semmi értelme az életnek. De ez egy komplex készítmény, ezért hadd magyarázza egy példát.

Mindenki tudja, hogy a világ a képregények, fegyveresek és néhány thrillerek polarizált. Vannak jó fiúk és rossz. És a feladat a jó -, hogy felszámolja a rossz. Vagy például, hogy a film „Hannibal” a tantárgy felelőse van az ellenfélnek Meyson Verdzher. M. Vergere zseni és őrült pszichiáter megcsonkított, és most bosszút akar az áldozat. A könyv, amelyen a film alapul, van egy gondolat, Mason (szabadon áramolhat): „És mit csinál, ha az előadó fog meghalni? Nem, ez jobb nem gondolni, a lényeg most - bosszú! "

A paradoxon, de itt az „krokodil könnyeket”, és alkalmas és nem alkalmas egy időben. Mason fogja bánni halála Lecter, ha ez történik, és kínozza egészen őszintén, mintha úgy tűnhet kívülről. Együtt Dr. Halál elvesztette az élet értelmét és az áldozat.

Ugyanaz a szuperhősök. Igen, ezek szép és jó, de mi Batman tenne nélkül Joker és egyéb gazemberek? Ön elfogadja, hogy Bryus Ueyn fog unatkozni nélkül gazemberek és így képes lesz elküldeni az összes pénzüket a szeretet, mert a javulás a fegyverek értelmetlen lenne. Különben is, az élet friss lesz.

Megvizsgáltuk ezért a „krokodil könnyeket”: phraseologism érték, annak eredetét és példák. Reméljük, hogy érdekes volt, és nem túl komor.