Miért Ivan Groznij megölte fiát Ivan? Ivan Groznij megölte a fiát?

A királyi házak július 3, 1583 történt az egyik legrejtélyesebb és megmagyarázhatatlan gyilkosságok a tizenhatodik században. A fiú a Rettegett Iván, Ivan Ivanovich, megölte a saját apját. A roham a harag, a király megtapogatta utódaik, hogy van egy alkalmazott erő a templomban. A hit volt pontos és erős - a trónörökös meghalt a helyszínen. Meglepő, Ivan fia Groznij megölték! Most szerette, az idősebb, amelyiken nagy reményeket, mert a második az ő leszármazottai, Theodore, hogy a szabály az ország nem volt kész arra, hogy indítsa el.

Az elmúlt több mint négyszázötven éves múltra benőtt sok legenda, előadott egy másik változata, hogy mi történt. Még mindig nincs meg a pontos dátum a halál a trónörökös. Egyes kutatók úgy vélik, hogy a tragédia történt vissza 1581 novemberében, másokhoz 1582, a harmadik, ami a többség még mindig tartják be a dátumot a július 3, 1583. Nagyjából, a számok nem olyan fontos, a fő feladat -, hogy megértsék, miért Ivan Groznij megölte a fiát, és ha ő ölte meg egyáltalán? Próbáld megérteni.

Az első verzió. politikai

Nikolai Karamzin az ő „History” bejelentette, hogy az akadályt apa és fia között lett politikus. Tele nemes buzgalommal trónörökös jött a szülők és követelte szabadon bocsátását Pszkov, hogy kiutasítja az ellenség, hogy állítsa vissza a becsületét az Orosz Birodalom. A düh, John felkiáltott, hogy fia együtt bojárok akarta megdönteni őt, és felemelte a kezét. Próbálta tartani Boris Godunov, de a király az ő éles rod struck nemes több sebből, majd lecsapta a fejét a trónörökös. Leesett vér borította. A Halál Ivan - fia Ivana Groznogo - azonnali volt. Érdemes megjegyezni, hogy a változat, hogy Karamzin tekinthető valóságnak, eredetileg előterjesztett Antonio Possevino, pápai legátus, aki bevallottan volt, ha nem a leginkább érdekelt tanú, ez nem egészen független. Ezért a pontosságát ez a kijelentés erősen megkérdőjelezhető, különösen azért, mert nincs más bizonyíték azt nem erősítette meg. Akkor miért Ivan Groznij megölte a fiát? Menj előre.

A második verzió. mindennapi

Csak hivatalosan király John V. házas volt legalább hétszer. Mint tudod, alma leesik a fáról a közelben. Így a fiatal trónörökös apja megpróbált lépést tartani. Első felesége a lánya Saburova Eudoxia Bogdanova után sikertelen házasság, ő erőszakkal tonsured mint egy apáca. Második felesége, Feodosiyu Mihaylovu, Solovova lánya, ugyanarra a sorsra - életét fejezte be egy kolostorba. By 1583 Ivan felesége volt a lánya a legfiatalabb a testvérek Sheremetyevo, Elena. Egy reggel, John V. látta a terhes feleségét a trónörökös nem megfelelő formában: az öv nem volt kötve, és menj tárva férjes asszony nem ragadt. A király dühös volt, és csapott egy pár jó ütést lánya. Helen fell és a hit, és elvesztette a jövőben a gyermek éjjel. Ezután trónörökös berohant a szobába, és elkezdett szemrehányást apja, aki kiállt a feleségét, mert ez volt a templomban személyzet. Kiderült, ezért Ivan Groznij megölte a fiát! Azonban, és itt nem egyértelmű. A szerző ezt a verziót szolgált mindegy Antonio Possevino, ami hasznos volt, hogy ki a könyörtelen uralkodó synoubiytsey érdekében, hogy legitimálja az európai inkvizíció. Tehát mi is történt valójában?

A harmadik változat. szerelem

Az orosz cár nagyon éhes volt a női és a bizonyítékok, senki szoknya hiányzott. Egy nap valahol a kórteremben, találkozott Helen, a felesége Tsarevich Ivan, amit már említettem, és elkezdte erőt neki, hogy együtt laknak. Nem ismert, hogy végül lett John V. snohachom (Oroszország már régóta felhívta a férfit, aki megosztotta a nő és fia), de a fiatal hercegnő azt mondta férjének, a visszaélést, és úgy döntött, hogy megtudja, a kapcsolata édesapjával. Mi ez az egész, tudjuk. A fiú Ivana Groznogo, Ivan, esett a törött templom, és a felesége egy idő után küldték kolostort. De ez az egész tényleg megtörtént?

A negyedik változat. visszaver

A történészek, akik éltek sokkal később, Ivan Vasilyevich és fia, gondolkodás: „De ha Ivan Groznij megölte a fiát?” Lehet, hogy csak egy érdekes legenda? Más szóval, a dezinformáció és rágalom? Sőt, abban a pillanatban az a tény synoubiystva ami hatalmas kétségeket. Ahhoz, hogy megértsük, miért van szükség, hogy kétséges, viszont a 1883-1885 adatok - idő, amikor keze alól a híres orosz művész Ili Repina volt egy műalkotás „Rettenetes Iván és fia november 16, 1581”.

Festés „Ivan Groznij megöli a fiát”

Ez volt ezen a néven vált ismertté a nagyközönség festmény, ami azt mutatja, hogy az orosz cár Tsarevich ütött egy halálos csapást. A vörös szőnyegen borított mintákat az árnyékban Chambers közelében fekszik felborult trón dobott bot, és a szív üregeiben, két alak megvilágított apa, aki elkötelezett csak egy roham dühös helyrehozhatatlan, és a fia, aki meghal a karjaiban. Kétségbeesés, határtalan szeretet és a horror arc kifejezi Ivan Vasilyevich, kétségbeesetten magáévá a trónörökös, és megpróbálta megállítani a vérzést tartja a seb a fején, és fia, megbocsátó apa guggol a mellkasába. Szenilis király megjelenése súlyosbította jellemzői néz ki a aggodalmait fejezte ki az egyszerre szánalmas és félelmetes. Ivan arca képest ez több „életben”, ihletett, és személyre szabott. Sajnálom az apámat kitölti a trónörökös, úgy érzi, egyfajta megbocsátás, hogy emeli őt mindenekelőtt a kicsinyes szenvedélyek méltatlan az emberhez, ami lett az oka halálának, tisztítja a lelket. Ez az, amit mutat a festmény „Ivan Groznij megöli a fiát.”

Sors termék Repin

Most az interneten tárolt moszkvai Tretyakov Képtár. A csoport ortodox aktivisták és történészek 2013-ban kérte, hogy távolítsa el onnan, mert sérti a hazafias érzéseit az oroszok. A kérés teljesítését megtagadta. Azt kell mondanom, hogy ez nem az első támadás a festés. Amikor először bemutatták a nagyközönségnek a 13. vándorkiállítás, mind a St. Petersburg volt lázban. A közönség szó ostromolták az épületben, ahol a festmény lógott. Voltak viták zajlanak: az értelmiség és a progresszív fiatalok gyorsan csodálta, míg mások Petersburgers felháborodtak: „Hogyan lehet mutatni synoubiystvo” Azok közül, akik nem tetszett a császár Alexander III eredményeként április 1 1885-ben betiltotta show. Ez volt az első kép ment keresztül az Orosz Birodalom cenzúrázzák. Azonban, miután három hónapig kérésére közel a bíróság A. Bogolyubov tilalmat feloldották.

És ha volt a gyilkosság?

Ugyanezen a kiállításon Szentpéterváron 1885-festmény „Ivan Groznij megöli a fiát” látták a kiváló orosz gondolkodó és a legfőbb ügyész a Szent Szinódus, Konstantin Pobedonostsev. Ő volt feldühítette a történetét, mert az ő véleménye, fikció zajlott le, mint tényt. Pobedonostsev írta Alexander III egy levelet, amelyben azt mondta, hogy ez egy műalkotás nem nevezhető történelmi mert képviseli a pillanatban tisztán fantasztikus. Hogy érti ezt? Sokat beszélgettünk arról a gyilkosság Tsarevich Ivan Vasilyevich John, mint vitathatatlan tény, akár az iskolai könyveket írt erről a példa, amit kegyetlenség halad az orosz autokrácia. Nem végéig világos volt, hogy miért csak Ivan Groznij megölte a fiát. És hogy mindezt az információt beleesett a történeti irodalom, senki sem gondolta volna.

drámai esemény

1913-ban volt valami furcsa a Tretyakov Képtár. Nézve festmények Ili Repina „Rettenetes Iván és fia november 16, 1581” festő Abram Balashov kiáltotta: „Túl sok vér!” Aztán meglendült a festmény egy késével, és azt. Azonnal Repin érkezett Moszkvába együtt Igorem Grabarem, az egykori diákok és híres restaurátor, újjáépíteni. A sajtó megpróbált egy festmény érkezett kiterjedt választ is rendezett vitát a témában, hogyan hétköznapi emberek utal, hogy a kép a királyi személyiségek. Repin hirtelen azzal vádolta, hogy szándékosan provokáló emberek agresszió és a megértés hiánya a helyzet alakult ki Oroszországban. A művész volt zavarodva és nagyon csalódott. Ő ideges, és úgy döntött, hogy elhagyja Moszkva, soha nem jön ez a város.

Ahonnan meghalt Tsarevich?

Metropolitan Ladoga és St. Petersburg, John könyvében „önkényuralom Spirit” megtagadva a gyilkos, és azt mondta, hogy a halál fia Ivana Groznogo jött, mert egy súlyos betegség. Valóban, a megőrzött történelmi dokumentumok egy szót sem synoubiystve. De kiderült, számos tényező, amely igazolja, hogy a trónörökös meghalt következtében a mérgezés. B. Manyagin művében, 2003 „A vezetője a küzdő egyház” azt írta, hogy Ivan volt mérgezett maró szublimátum - méreg okozza a fájdalmas halál, ha netán mégis mennyiségben 0,18 gramm.

temetés

Az arkangyal-székesegyház a Kremlben 1963 kinyitották a sír négy: parancsnok Skopin-Shumsky, Tsarevich Ivan, Ivan Vasilyevich cár cár Fedor Ivanovich. A továbbra is a vizsgálat során a kutatók megállapították, hogy mind a négy csontváz tartalmaznak nagyjából azonos mennyiségű arzént, és nem haladja meg a norma. Azonban, a csontok Tsarevich Ivan és cár Ivan Vasilyevich talált jelenlétében higany dózisok sokkal magasabb, mint a megengedett norma. Egyes történészek azt állítják, hogy ez nem mérgezés, és a hatása a kezelés szifilisz higannyal kenőcs. De ennek eredményeként a vizsgálatok során nem szifiliszes változások maradványait képviselői a királyi család.

új tények

1990-ben végeztek egy vizsgálatot temetkezések nagy moszkvai királynők és hercegnők. Ennek eredményeként azt találták, hogy Elena Glinskaya, anya Ivana Groznogo elhunyt 1538-ban és Anastasia Romanova, első felesége, aki meghalt 1560-m, már mérgezett higany-klorid. Azaz, a királyi család áldozata volt mérgezés több évtizeden keresztül. Ezeket az adatokat és más tanulmányok arra a következtetésre vezetett, hogy a gyilkos a fia Ivana Groznogo saját apja - egy fikció, de valójában megmérgezték, javára ezt az értelmezést, hogy továbbra is a méreg tartalma meghaladja a megengedett határértéket sokszor. Így a tudomány változata synoubiystve tagad.