Morphemic készítmény szavak, modern és történelmi: egy példát. Történelmi változások a morphemic összetétele szavak

Morphemic összetétele szavakat a nyelvi fejlődés nem mindig ugyanaz marad. Történelmi változások mentek végbe, a nyelvben van az érintett bázisok. Morphemic szerkezete megváltozott eredményeként bizonyos folyamatokat, amelyek megbeszéljük ezt a cikket.

Történelmi változás alapjai

A fő eleme a szóalkotás a modern orosz nyelv az alapja, hogy a származékos és nem származékos. A módszer Kialakulásának fejlesztése során a nyelv a történelem változik. És még morphemic összetétele a szó változott bizonyos esetekben. Középpontjában a sok elvesztették jelentését morféma. Itt egy példa. Középpontjában a Nyugat előtt morfémát szó za- számított, konzolok. A történelem során, hogy elvesztette azt. Így a Alapítvány vált egy nem-származék.

Módosításának részletes összetételét a morphemic

Nem feltétlenül morphemic összetétele a szó megváltoztatta a történelem menetét, mint a fenti példában. Csak néhány esetben, akkor beszélhetünk róla. A modern nyelv, sok szó, hogy a tagok a morfémaként ugyanúgy, mint a múltban. De ma sok példa van, amikor elvesztik a kapcsolatot az eredeti alap, amelyből keletkeztek. Ezen felül, akkor lehet, hogy a szó kezdődik, hogy azok csak a részét a termelő bázisok, és nem teljesen vele. Morphemic összetételük megváltozott ezekben az esetekben. Mi meséljek az okokat, amelyek vannak hasonló átalakulás.

Változás oka a morfológiai struktúra

Először is, a lexikális jelentése az alapokat, hogyan korrelál előállítása előtt a származék, mások is. Például, az orosz nyelv ma már nem a szemantikai összefüggés a szavak, mint a veranda (a ház) és egy szárny (madár), mert most más az értéke. Ugyanakkor megfigyelhető volt a régi. Ennek alapján ezek a szavak nem felelnek meg a származékos és gyártása.

A másik ok, amiért a megfigyelt változások a morphemic szerkezet - egészséges szerkezetű szó, ami nem mindig ugyanaz marad. Íme néhány példa. Szavak betakarják párnahuzat, húzta, felhőzet - ugyanaz a gyökere, de eltérő morfológiai szerkezetét. Származékok bázisok - keretéből (ob Wolak fűz-Th), párnahuzatot (on-a-drag-a), húzni (Portage-a). A felhő és a héj vált a nem származékos, mert megváltoztak az alapja a hang elvesztése „a”. Modern és történelmi morphemic összetétele szó, így ezekben az esetekben nem ugyanaz.

A másik ok - veszteség kapcsolódó szavakat vagy korrelatív gyártó bázisok a szótárban. Itt van mit hozhat a modern orosz nyelv példák nem származékos alapok - a vezető, csörlő ing. Mivel a beállított szótárban esett korrelatív származékok bázisokkal (ek - megállás az úton, Swan - egy csap, amelynek a hajtókaros fogantyút, dörzsölje - egy darab szövet).

Modern és történelmi morphemic készítmény szavak bizonyos esetekben nem ugyanaz, mert a termelési struktúra típusának hatása a szerkezet szó etimológiailag izolált, azaz nem-produktív típusok. Például egy esernyő külföldi eredetű. Eleinte a szót fogható fel, mint a gyökér. Idővel azonban, hasonlóan az orosz szavakat száj, farok stb kezdődött tagjai alapú zont- (nem származékos), és az utótag -IR.

Megfigyelt történelmi változások a morphemic készítmény szava említett egyes esetekben a szövődmények, újra bővítése és egyszerűsítése keretet. Mi magyarázza mindegyik.

egyszerűsítés

Egyre nem származékos származékos alapjait szó. Ebben az esetben az utóbbi veszít chlenimost a morféma. Egyszerűsítés fontos szerepet játszik a nyelvet. Hála neki, gazdagított gyökér nem származékos szó. A nyelvi vannak új központok szóalakulat. Példák: ... A siker - Sikeres és munkatársai Spekhov elsietett stb énekelni - érett, stb Másrészt, mivel egyszerűsítés derivációs toldalékok egy osztályban a terméketlen. Időnként és teljes a eltűnését, ami tovább megváltoztatja a morphemic szerkezetét. Példa: a szavak a régi alapjait az első, az első fajta, ami a modern nyelv nem származtatott, nem különválasztják az utótag -p. Ugyanez utótag csökkent a szót testvér.

Okai egyszerűsítés

Esett az egyszerűsítés szó ered kár Red Palota. Ők lettek a nem származékos, mert elvesztette a használat során érdemben kapcsolatot ezekkel a szavakkal, ahonnan egykor képződik. Példák: szégyen - élénk, piros (szín) - a szépség, a palota - udvaron.

Morphemic összetétele szófajok következtében megváltozott a fonetikus folyamatok az alapja a következő szavakkal: tarka, kajakok, elhunyt. Ők elvesztették a kapcsolatot az alapokat, kitől, és többé nem kiosztani egy külön morféma (színes - levelet lapát - szállítására, az elhunyt - alszik).

Az okok, melyek a egyszerűsítés működhet egyszerre, metszik egymást. Ennek eredményeként ezek a folyamatok nem ugyanazt a modern és a történelmi morphemic szerkezetét. Például, a hiánya közötti rokonság a mag - az élelmiszer - a mérget, a hang - a csengetés, nyakkendők - csomót - Union - nyelv - az eredmény nem csak a megfigyelt között ezeket a szavakat, szemantikus rés, hanem eredményeként fonetikai változások történtek a saját alapjait.

újbóli bővülése

Re-bővítése egy újraelosztása az egyén egy szón belül morféma, amely vezet az a tény, hogy az alap (a fennmaradó származék) az összetételében kiemel egyes morféma. Például az állatok, buzgalom van -part utótagot (nem -skeleton), beszél a élőszó-építési kapcsolatokat. Az a tény, hogy a melléknév, amelyből ki vannak alakítva (zhivny, buzgalom), nem használják a modern nyelvet. Suffix -nost- felé utótag -ost- származik. Ez a kombináció a két utótagok: - N, amelyet vágva az alapja a melléknév és - gerinc.

Oktatási -skeleton származék -nost - egy kifejezés egyfajta folyamat, amely végigkíséri az újbóli bővülése az orosz nyelv alapjait. Ő az egyik származtatás egy másik magába olvaszt, vagy feloldásával egyik vagy másik közülük a bajt. Például, a mag rúd, azonosítani tudjuk a utótagot -lisch-, amelyek tagjai közé tartozik, a másik -L-. Utolsó utótag utal, hogy a szót halászott elveszett a modern nyelvet.

Re-bővítés is lehet között a gyökér és a mellékletet. Például, az ige eltávolítására használtuk az előtag CH, és követi, a gyökér -Y a-. Ma ez a szó a következőképpen oszlik meg: c-AES (öt).

Jelentés újrafelhabosodást

A folyamat újra terjeszkedés gazdagítja a nyelvet a tény, hogy vannak új modellek szóalakulat képzők és egyre inkább produktív időt. Leggyakrabban így az újabb képzők: - ochk- (költség-pont-a), -ink- (por-Inc.-a), -nost (főnév-ség). Sokkal kevésbé valószínű, hogy megjelenik konzolokra (obez-, nebez-, alul-), amelyek a fúzió eredményeként a két konzolt (majom-volet, nebez-Darney alatt néző).

analógia

Ahhoz, hogy újra bővítése és egyszerűsítése alapítványok gyakran eredményeznek a különböző analógiák. Ez utóbbi alatt értjük az asszimiláció a formájának egy szót alkotnak egy másik, nyelvtanilag rokon. Hála neki, gyakran változhatnak történelmi morphemic összetételét szó. Az analógia - a természetes folyamat, amely a nyelvet. Terméketlen típusú gyártási és levezetés miatt intézkedés hasonlítható egy bizonyos típusú termelési formák és szavak. Ha ez elvész a korábbi chlenimost morféma vagy azok származékait jellegét.

A modern orosz nyelv számos formája az eredete a kereset kötött analógia. Különösen, ez a lezárás főnevek közepes és férfias -s, -s, -s (ült ah, ah-ház, a ház-S, S-SAT). Úgy tűnt, ennek eredményeként a hasonló formák nőnemű főnevek (könyv am - Büfé am, hanem az asztal-ik). Az eredmény az újbóli bővülése a bázis (könyvek helyett - könyvek). Ez annyira megváltozott történelmi morphemic szerkezetét.

Vor- a gyökér szó alakult megnyitni. Ez történt egy előtaggal A relatív. Ezt a szót, hogy ennek hatására a másik -, hogy hozzon létre. Ennek eredményeként a hasonló nyílt létre az első alapot vetettük alá, hogy újra bővítése. Úgy kezdődik kialakulását felfogni, mint amelynek előtag o-. Így a nyelv egy új szóalkotás bázis (ha-do over-do, do-versenyek, és így tovább. D.).

bonyodalom

Egyes esetekben, intézkedés vagy előfordulása hasonló szavak, amelyek kapcsolódnak, amelyek egy nem származékos alapon vezet szövődménye az utóbbi. Emiatt válik származék, azaz, hogy osztódni kezd.

Process komplikációk ellenkező tárgyalt kontakt eljárás egyszerűsítése. Ez az átalakítás egy származéka a bázis, amelyet korábban nem származékos. Különösen a szót gravírozás orosz kölcsönzött a francia nyelv, kigondolni kezdetben nem származékos. De ha egyszer a rendszerben nyelvünk alakult végén felvett rézmetsző és vésik azt „bonyolult”. Ez a szó vált származék. Ez áll grav- gyökér és az utótag -ur-. Ez a fajta változás sok volt jövevényszavak. Például az anarchia, a görög születésű, korábban egy nem származékos alapon. Mivel azonban az a tény, hogy a nyelv kapcsolódik hozzá anarchikus, anarchikus, anarchista, és mások. Elkezdett megosztani. Így alakult meg egy nem-származék alapon anarh- és utótag s J-.

overlay morféma

Ez tűnik ki, emellett a fent említett jelenségek és kivetése morféma. Ez akkor fordul elő, amikor az a része, azok, amelyek illeszkednek az azonos. Például, lehetséges, a szubsztrátum és az utótag (Dynamo - Dynamo + juhok Sverdlovskii - Sverdlovsk + ég). Azonban a büntetések nem történhet meg, ha beszélünk a gyökér és a konzol (Irtysh, Zaamure).

Az összes fenti változások a szó szerkezete (a szövődmény, re-bővítés, egyszerűsítés) azt mondják, hogy a morphemic készítmény változott a történeti fejlődés a nyelvet. Mindezek a változások tanul etimológiája. Mondjuk végezetül néhány szót róla.

etimológia

Etimológia - a tanítás a származási különböző szavak. Ezek előfordulása lehet megállapítani keresztül etimológiai elemzés. Ez lehetőséget ad arra, hogy megtudja, a történelmi szót alkotó kötés, ami az eredeti morphemic szerkezet ebben vagy abban a szót, valamint az okokat, amelynek alávetették változások bevezetése óta.