Okok és indokok egy bűncselekmény. Ellenőrzés bázisok büntetőeljárás

Az okok és indokok a nyomozás meghatározva joggal. A kezdeti szakaszban a vizsgálat kötve az átvétel időpontjában a jelentések bűncselekmények felderítése vagy az illetékes hatóságok a termék tulajdonságait a törvény a téma. Ez lehet mind a szóbeli és írásbeli nyilatkozatokat a polgárok és tisztviselők. Mielőtt azonban a nyomozás lefolytatása, az összes kapott üzeneteket kell teljesen feltárt. Meg kell állapítani, információk megbízhatóságának, hamis vallomást figyelmeztetés. Tekintsük részletesebben okokból és eljárás büntetőeljárás.

terminológia

A jogirodalomban okok és indokok alapján büntetőeljárás megindítása határozza meg másképp. A legtöbb szakértő megérti információforrások bűncselekmény. Néhány további protsessualistov nevezett okok bűncselekmény tényeket vagy tényleges és jogi előfeltételei termelés megkezdése előtt. Van egy másik véleményt. Számos szakértő úgy gondolja, az alapja a büntető ügyben kézhezvételét tények (megállapítás, elfogadó, nyugta) az illetékes hatóságok a nyomozás, nyomozók, ügyészek információt a bűncselekmény.

kezelési populációban

Minden személynek joga, hogy küldjön egy üzenetet, hogy a rendőrség a bűnözéssel (a közelgő és tökéletes). Például egy gazdálkodó nyújthat be egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség csalás. A mintát egy ilyen kezelés nem jogilag jóváhagyott formában. Azonban meg kell tartalmaznia a szükséges információkat. Különösen ez a neve a struktúra, amelyben az üzenet, valamint a pályázó adatait. A kezelést meg kell személy aláírásával kompozíciója.

protokoll

Ez tette az üzenet nem érkezett írásban. Például a téma ad szóbeli nyilatkozatot a rendőrség csalás. A mintát protokoll van töltve § szerint. 110 büntetőeljárási törvény. A protokoll áll bevezető, leíró és záró részek. Az első rész, akkor meg kell határozni:

1. Helye és ideje üzenetfogadásra.
2. Teljes név, munkások helyzetét, kezelés. Ebben az esetben az ATS munkavállaló utal Art. 110 büntetőeljárási törvény.
3. Kulcs a pályázó adatait. Különösen azt pontosítja, hogy Keresztnév, Vezetéknév, dátum és hely, az oktatás, foglalkozás, büntetlen előéletű, a kapcsolattartó adatait kommunikáció.

Tisztviselő köteles megmagyarázni, hogy a kérelmező által kézzel felelősséget hamis információ. Úgy rendelkeznek Art. 306. A leíró rész tartalmazza az üzenet lényegét. Kézhezvételekor információt bűncselekmény rendőr köteles megtudja, az összes információt, amely fontos lesz a későbbi bejelentés forgalmat. Ez figyelembe veszi a körülményeket által létrehozott Art. 68. A büntetőeljárási törvény. A részletes expozíciós információk, amelyek elengedhetetlenek a további eljárást nem csak nagyban megkönnyíti a későbbi vizsgálat során, de azt is megakadályozza, felidézni a kérelmező. Az utolsó részt kell rögzített adatok megismerése a protokoll a téma személyesen vagy képviselő útján, a pontosság és a feljegyzések, valamint a hiánya vagy jelenléte a megjegyzéseket a tartalmat. A dokumentumot alá kell írnia a rendőr tette, és az a személy, akinek a szavai rögzített információ.

nyilvánosság bevonása

Az alapja egy bűncselekmény az üzenet szakszervezet képviselője, a népi milícia rendőrség és más nem kormányzati szervezetekkel. Ebben az esetben a realizált egyik formája a nyilvános részvételét a bűnözés elleni küzdelemben. Meg kell érteni a különbségek a bázis egy bűncselekmény az üzenet random csoport alanyainak. Az utóbbi esetben az ATS tisztek foglalkoznak az úgynevezett kollektív panasz. Egyes szakértők elemzése tételt. 2 órán át. 1 evőkanál. 108 A CPC, mondta az egyik kérdéses pont, amely tartalmazza a cikk. Okai kezdeményező egy bűncselekmény csak akkor jogszerűek, ha érkezne szervezet regisztrált az Igazságügyi Minisztérium. Ebben a tekintetben a szakértők azt mondják, ez záradékot kell benne van az árban.

Kezelése szervezetek, intézmények, tisztségviselők

Úgy jár, mint a bázis gerjesztése büntetőügyben a feltétellel, hogy az írásban benyújtott. A jelentés bemutatja a szükséges adatokat, majd a legteljesebb információt a bűncselekmény. Állami előírások és ágazati szabályozás teszi kötelezővé szervezetek vezetőit és vállalkozások jelenteni a tényeket a jogellenes cselekmények. Például, egészségügyi létesítmények azonnal iránti kérelmet nyújt be habeas őket emberek sérülések jelenlétében a feltételezés, hogy előállították őket erőszakkal.

Közlemények a sajtóban

Azt is jár, mint az alap egy bűncselekmény. Közzététele az úgynevezett telepítési regionális, nemzeti vagy helyi újságok által gyártott nyomtatás és mások, egyenlővé neki módon, jegyzetek, levelek és egyéb anyagok, információk a bűnözés. A szerzők a kiadvány lehet bármely természetes személy, köztük kormányzati szolgálatban. Az alapja egy bűncselekmény is el van helyezve az összegyűjtött anyag során az oknyomozó újságírás. A fent hivatkozott rendelkezések értelmében ebből az következik, hogy az ellenérték, hogy csak azok a megjegyzések, amelyeket folyóiratban megjelent regisztráltak.

fontos tényező

Amikor megnyit egy bűncselekmény a cikket, vagy a cikk elhelyezett, a nyomtatott kiadás, akkor figyelembe kell venni számos árnyalatokat. Ahhoz, hogy a beavatkozás utáni hatáskörét, a nyomozó, akinek feladata, hogy azonosítsa a körülmények a bűncselekmény, ami azt mondták, a kiadvány a következők szerint járjon. Ő kivágja a nagyon érdekes, és a nevét és kiadás száma, információk a kiadó. Mindez beillesztett egy papírlapra, és aláírta a meghatalmazott tisztviselő.

Önkéntes így magát

A téma elkövető magatartása, tájékoztathatja a felhatalmazott személy ATS alkalmazottak. Azaz, mond tetteit. Ez a tény különbözteti meg az üzenetet a részére, mely említett illegális cselekmények más témákról. Önkéntes lemondás kell végezni rendelkezéseinek megfelelően az Art. 111 büntetőeljárási törvény. Felhatalmazott tisztviselő veszi az üzenetet a tárgya a bűncselekmény elkövetése, köteles azonosítani őt a hozzájuk benyújtott dokumentumokban. Emellett kiderült, minden körülmények között, ahol az alany úgy döntött, hogy a rendőrségre. A hivatalos köteles feltárni a tényeket készül, vagy már elkövetett bűncselekmény a maximális részletesség. Ha szükséges, a kérelmező kérheti, hogy dolgozzon terveket vagy programokat. Kézhezvételét követően az ilyen üzenetek minden esetben szükség van, hogy megtudja, a motívumok. Meg kell mondani, hogy ez a téma nem figyelmeztetett a felelősséget hamis tanúzás (Art. 306 A büntető törvénykönyv. Az okok egy bűncselekmény rögzítésre. A hézag végzi ugyanazokat a szabályokat előírt felvételi szóbeli kérelmeket.

Észlelése jelei cselekmények tisztviselők

A vizsgáló, a vizsgáló vagy az ügyész önállóan azonosítani adatokkal bűncselekmény során hatáskörüket, függetlenül attól, hogy bárki üzeneteket. A felfedezés a tények illegális cselekmények előfordulhatnak kezelésének általános és speciális felügyeletet a vizsgálat során, elvégzésében keresési műveleteket. Itt meg kell jegyezni, hogy a jelek a bűncselekmények nem hivatkoznak a büntetőjogi azok jellemzőit, és a valós nyomok, anyag, adat jelzi a cselekmény elkövetése.

sajátosság

Alapítva jogszabály alapján tartják zárt listán. Ez azt jelenti, hogy nincs más adatforrás nem igazolhatja a vizsgálat megindításához. Ennek megfelelően a névtelen kezelés üzeneteket, amelyek nem jelzik a szerző, és amely az a neve fiktív szervezetek vagy személyek valóban létezik, de nem írok nekik, nem kell az eljárási hatalom. Közben, ha az ellenőrzés valódiságuk nyer, akkor az alapja a gyártás megkezdése lesz a közvetlen kimutatására kötelességszegést tényeket. Ez alapján a legitimitását nyilvános tevékenységének a bűnüldöző szervek tisztviselői.

adatok önellátás

Azonban sem a fent említett okok miatt nem jelent automatikusan az eljárás megindítását. Ez azért van így, hogy a kapott anyag kell tartalmaz elegendő adatot indikatív bűncselekmény. Ez az álláspont van rögzítve Art. 108 büntetőeljárási törvény. Elegendő adatot egy sor nyomait azonosították eljárási vagy üzemeltetési keresési jelző eszköz egyes összetevőinek a bűncselekmény. Sokszor nem, hogy pont a tárgy és az objektív, legalábbis részben - a szubjektív.

bizonytalansági információt

Ha a munkavállaló egy üzenetet kap, akkor nem veszi eljárási határozatot megkezdése, vagy kudarc ebben, ő kell részesülniük rendelkezései Art. 109 A CCP. Ezzel összhangban norma, azt ellenőrizzük kizáró egy bűncselekmény. Célja szolgálja azonosítása a valódi tényeket, rámutatva, hogy a tünetek a bűncselekmény. Minden szükséges intézkedést meg kell kitölteni, így azonnal felfedezése után lényeges információk (nyom). Ellenőrzés nem tart tovább, mint három nappal azután, hogy az üzenet megérkezik. Kivételes esetekben, az időtartam növelhető 10 nap.

alkalmazott módszerek

Üzenetek ellenőrzése jelenlétét kizáró vizsgálat kezdeményezése végzi:

1. Anyagi szükséges anyagokat formájában dokumentumokat és tárgyakat.
2. Magyarázatot kapjanak.
3. Vizsgálata a hely, ahol a bűncselekményt állítólag elkövették.
4. Termelési készletek, ellenőrzések, és egyéb dokumentációs ellenőrzés.
5. Művészet működőképesen-kereső intézkedéseket.
6. Kiviteli alakjai ellenőrző méréseket, beszerzési és így tovább.

korlátozások

Szabályainak alkalmazását szigorúan tilos bármilyen művelet a nyomozati jellegű megindítását esetén (vagyis keretében ellenőrzés). Egy ilyen parancs lehetővé teszi, hogy tartsa a különbséget eljárási lépéseket. Ez alól kivételt jelent, hogy ez a követelmény csak arra szolgál, hogy vizsgálja meg a helyszínre, ahol az állítólagos bűncselekményt elkövették, és a készítmény végeztünk vele. A jogi kiadványok sugallja, hogy bizonyos nyomozati intézkedéseket lehet érvényesnek tekinteni, amíg az intézmény az eljárás, ha azokat közvetlenül ellenőrzi a kapott információkat. Például, az alkalmazottak orientált gyakorlati lehetősége, hogy végezzen egy letartóztatás a gyanúsított megkezdése előtt a vizsgálat. Azt is lehet feltételezni a bemutató azonosítására, kriminalisztika, és számos más tevékenységet. Közben ezek a feltételezések ellentétes a hatályos jogszabályok Oroszországban. Sőt, azok nem felelnek meg a morális alapjait az élet és a munka egy demokratikus társadalom és az állam működésének olyan jogi eszközt. Termelését teszi lehetővé bizonyos nyomozati intézkedések megkezdése előtt a vizsgálat azt jelenti lehetőségét alkalmazandó eljárási intézkedések kényszert, korlátozása jogait és érdekeit az alanyok a jogsértés, annak ellenére, hogy nem ismert, hogy a bűncselekményt elkövették. Abban az esetben, ezek a feltevések lehetnek indokolatlan felhatalmazása ATS alkalmazottak használni elnyomó módszerekkel.

Elfogadása eljárási határozatot

Beérkező üzenet jeleznie kell akár a jelenléte vagy hiánya kizáró jogi lépéseket. Mindkét esetben a döntést kell hozni a megfelelő. Az első esetben ez az alapja, hogy magához vonzza a téma, mint gyanúsítottat, valamint kitéve javító intézkedések (letartóztatás, stb.) A döntés, hogy nem indít vizsgálatot meg kell találni. Azt kell mondani, hogy a jogszabály lehetőséget biztosít alanyok fellebbezni az említett dokumentumokat.

következtetés

Így a alapján csak egy alkalommal lehet eljárni vezetés brit ügy, amely kifejezetten előírt büntetőeljárási törvény. Nincs más üzenet nem hasonlítható velük. Az alkalmazottak vallomásának köteles felhívni őket, és regisztráljon. Esetén orális kezelés a tárgy elkészítése során. Ebben az esetben minden egyes üzenet kell vizsgálni. Általános szabály, hogy végezzük minden esetben, kivéve a bizonyítékokat szerezzen a bűncselekmény közvetlenül alkalmazottai ATS vagy az ügyészség. Check in idő korlátozott. Ebben a tekintetben, a munkavállalók, teljesíteni, amennyiben a lehető leggyorsabban, de alaposan megvizsgálja az összes rendelkezésre álló információ számukra. A törvény nem teszi lehetővé a végrehajtás a nyomozati cselekmények, továbbá a vizsgálat az állítólagos baleset helyszínén. A feladataik elvégzéséhez a bűnüldöző szervek tisztviselői kell tartania a jogállamiság alkotmányos és eljárási.