Javító intézkedések a büntetőeljárásban

Javító intézkedés - így az egész sor intézkedést lehetővé tette a termelés a büntető és a polgári jog. A határait a jogszerűségét ezen intézkedések keretében a polgári vagy büntetőjogi egy ország törvényei. Minden tevékenység, ami a készítmény az ügy tárgyalásra, eshet a meghatározása „eljárási cselekmény”.

Definíció és alapelvek

Szerint a leggyakoribb meghatározás korrekciós intézkedéseket nevezhetjük a törvény szerint, és tette az esemény része, akik vállalják, hogy engedélyezett polgároknak a büntetőeljárás lefolytatását vagy anyagokat.

Minden különböző eljárási cselekmények fér bele bizonyos elvek szolgálnak iránymutatásul az igazságszolgáltatást. Előírásoknak való megfelelés biztosítja széles körű és alapos felülvizsgálatát esetben a bírósági eljárás. Minden számos alapvető tisztességes eljárás elveit lehet összefoglalni a következő tézisek:

• egyenlőség valamennyi polgár törvény előtti;
• eljárási egyenlőség résztvevők a bírósági eljárás;
• A kombináció a kollektív és az egyéni figyelmet az ügy;
• pártatlanság és a bírák függetlenségére;
• átláthatóság és a nyitottság a tárgyalás.

előzetes eljárást

A különböző kategóriájú polgári ügyek saját specifikus, ami lehet meghatározni sajátosságai az esetben a nehézségek a bizonyítékok összegyűjtése és egyéb dolgok. Javító intézkedések a polgári eljárásban irányadó 142. cikke a polgári perrendtartás, tartalmaz egy listát az összes lehetséges intézkedést lehet tenni a felkészülés az ügy. Felhatalmazott személyek eljárásjogilag nem feltétlenül elvégezni az összes előírt cselekmények ezt a cikket. Minden attól függ, az egyes árnyalatok minden esetben. Bírók eljárási cselekményt - a következő:

• a probléma megoldását az összekötő üzleti válaszadók együttes felperesek és más érdekelt felek
• megadását engedélyt kérni a határozat bírósági ügy választott bíróság a jogot, hogy ismertesse a következményei az ilyen intézkedés;
• jogot biztosít tanúk valamennyi érintett fél számára;
• eljárás, amely a kutatás és a szükséges törvényszéki vizsgálatok ;
• az irányt a bíróság elrendeli ;
• egyéb intézkedéseket.

Az alapvető polgári jog szabályai

A szabályok a modern polgári jogok nem lehet azonosítani a teljes listát a szükséges eljárási cselekmények megfontolásra polgári ügyek. Például egy eljárási cselekmény a polgári eljárásban a felperes meghatározza az aktív helyzetbe, amelynek célja, hogy megvédje az anyag vagy érdekeit védi a törvény, és mi kellene, hogy fellebbezni a bíróság. Hozzászólások az ügyészség ebben az esetben gyűjtését célzó bizonyítékot a felperes helyességét nyilatkozatokat. Kérésére a felek a bíró kér a szervezetek vagy magánszemélyek vagy valós írásos bizonyíték. Ez a szabály egyik elve az ellentmondásos törvényt, amely korunkban most kezd végre kell hajtani a hazai eljárásban. A bírósági eljárás abban az esetben, polgári eljárás a következő:

• visszanyerése különböző bizonyítékokat a tulajdonos abból a célból, azok átadása a bíróság;
• bizonyítékok gyűjtése bírósági végzés;
• nyújtó szerzett bizonyítékok a vizsgálatok - bírósági vagy független;
• hogy megszerezzék a szükséges bizonyítékokat a vizsgálat.

A második részben a 142. cikke a polgári perrendtartás a bíró irányítja, vagy ad az alperes egy példányát a felperes követelésének és a csatolt dokumentumokra, valamint értesítést a helyét és idejét, a tárgyaláson az ügyben. Ez a rendelkezés lehetővé teszi az alperes az információk összegyűjtése, ami megmagyarázza a pozícióját. Tehát tisztelt egyik eljárásjogi elveket intézkedés - az egyenlő felek az eljárás, ahogy az szokásos a modern jogtudomány.

büntető eljárás

Minden büntető eljárás tárgyalás összege részletes, alapos bizonyíték bizonyos tények kiválasztott későbbi megfontolásra a bíróság előtt. A fő elvégzésének módja a büntető eljárás az elemzés az összegyűjtött bizonyítékok és tények. És a bizonyítékok gyűjtése alkalmazni eljárást. Ez büntetőeljárási törvény utal, mint a vizsgálati eljárások kiválasztásához szükséges, értékelés és bizonyíték az előzetes vizsgálat során.

A különböző nyomozati cselekmények lehet jellemezni, mint amennyit a büntetőeljárási törvény és gyűjtésére használt, és ellenőrizze a bizonyíték az esemény, amely magában foglalja egy sor informatív, és a keresési azonosítási módszereket, a megfelelő jellemzőit nyomait a bűncselekmény. Továbbá, a fent említett intézkedéseket hozzá kell igazítani a hatékony felderítése, az érzékelés és biztosítja a szükséges tényeken alapuló információkat.

Az alapja a nyomozati cselekmények

Bármilyen eljárási cselekmény a büntetőeljárásban alapuló kognitív és azonosítási szempontjai. Ebben a tekintetben különbözik más eljárás, amely által lefolytatott vizsgálatot az eljárás során. Minden tettei és döntései vannak téve bizonyos eljárási forma, ami azt jelenti, hogy azok jogszerű, mivel közvetlenül alapján a büntető eljárás.

A nyomozó eljárási cselekmény - a teljes körű és alapos vizsgálatot a büntető ügyben. Ebben az értelemben minden olyan intézkedés meghatározott felhatalmazott személy nevezhető nyomozati. De a törvény még mindig megkülönbözteti eljárási cselekmény és a vizsgálatot. A különbség az, hogy a vizsgálatok célja, hogy összegyűjtse, értékelésének és felhasználásának talált bizonyítékokat, de az eljárás kiterjed az egész folyamatot - a bizonyítékok gyűjtése, hogy elemezze a fizikai bizonyíték a tárgyalóteremben.

Mi nyomozati intézkedések

Vizsgálati eljárást a KKP tekinti alapvető eljárást bűncselekmény, amelyre a megfelelő szabályozás a jogi szabályozás. Ha a nyomozati tevékenységet végeznek megsértésével, a tárgyi bizonyítékok ily módon kapott, a bíróság nem fogadható el. Ha bármilyen nyomozati cselekmények vannak olyan jogi követelményeit büntetőeljárási szabályok és az alkalmazandó eljárás egyes szakaszaiban. Rendelet nyomozati cselekmények, és azok megfelelnek a jogi keret által meghatározott következő általános feltételeknek:

• Minden nyomozati intézkedéseket kell megrendelt szerve vizsgálatot , és csak azt követően a hivatalos büntetőeljárás kezdeményezése.
• A nyomozati cselekményeket végeznek jelenlétében jó oka van. Például az információ eredményeként kaptuk a tényeket, amelyek meghatározzák, hogy az gyűjtésére és ellenőrzésére a tényanyagot, így a tények ellenőrzése nyomozati intézkedéseket.
• Az eljárás és módszer ennek vagy annak a nyomozati intézkedéseket és eljárási tervezési kell végezni a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően.
• A teljes felelősséget vállal a vizsgálat lefolytatását rendelt tisztviselő, aki jogosult, hogy vizsgálja meg ezt a büntetőügyben.

Tudományos alap

Szabály a termelés adott esetben figyelembe kell bizonyítékokkal alátámasztva. A döntés, hogy végezzen egyes nyomozati cselekmény a vizsgáló vagy bármely más személy, aki megkapta engedélyt (engedélyezés) az ügyész. A vizsgálatok által végzett érdekében a fej a vizsgálat osztály, vagy kérésére az érdekelt felek, például a vádlott, az ő tanácsát, vagy áldozat. A vizsgálatot önmaga dönt-e vagy sem, hogy a döntést a magatartás nyomozati cselekmények, vagy indítani egy adott eljárási cselekmény. Ha a kérelmet elutasították, ezt a döntést indokolni kell a vizsgáló.

Ha figyelembe vesszük a kisebb közigazgatási bűncselekmény a törvény a jogot, hogy végezzen „egyéb eljárásban”. Ez CAO szabályozza elég világosan, de nem határozza meg, hogy mit jelent az ezekre a tevékenységekre. Általánosságban elmondható, hogy korlátozni kell, hogy meghatározzák a bizonyítékok a bűncselekmény megfontolása után egy ügy vagy a bíróságra, vagy zárt.

A rendszer vizsgálati eljárás

A modern jogtudomány, nincs egységes képet a rendszer nyomozati cselekmények, mert lehetetlen, hogy a helyreigazító intézkedések azonosítását, amelyek nem teljesen vizsgálja. Például ügyvédek nem arra a következtetésre jutott, hogy a következő nyomozati cselekmények:

• tulajdon lefoglalását;
• exhumálás hullák;
• rekonstrukciója a bűncselekmény;
• orvosi vizsgálat az áldozat.

A nehézség abban rejlik, hogy a fentiek megvalósítása ezeket az intézkedéseket a vizsgálatot betartja eljárási szabályt a termelési, hanem bizonyító információ nem érkezett. Például a vevő-ki a holttestet a végső nyughelye, például nem bizonyít semmit.

Másrészt, sok a eljárási lépések a törvényben előírt igen alkalmas a bizonyítékok, és részévé válik a teljes vizsgálatot. Ezek a következők:

• őrizetbe a gyanúsított;
• mintákat kapjon összehasonlító laboratóriumi kutatások;
• check minta áll rendelkezésre a helyszínen.

Ebből következik, hogy közben a letartóztatást a gyanúsított értelmében Art. 122 büntetőeljárási törvény, ha az esemény közvetlen kapcsolatban kimutatására jelei a bűnözés, a bázisok, az idő és az őrizet helyén szerezhet bizonyító erővel.

határidők

Bármilyen eljárási cselekményt, hogy vállalja, hogy a határidőt be kell fejezni a végén a megadott időn a bizonyítékok összegyűjtését. Időpontjai az eljárás lehet a törvény által meghatározott, és lehet rendelni a bíróság. Az eljárás által meghatározott időszak a dátum, jelezve az esemény vagy tökéletes ideig kiosztott ezeket az intézkedéseket.

Befejezi a kifejezés függ a rendet a folyamat számítási megadott idő alatt. Például, ha az előtte kifeszített több éven át, ez a végén egy teljes dátum (nap, hónap) az elmúlt évben a teljes időszakra. Ha ez az időszak számítása naptári hónap, ez egybeesik a végén az utolsó hónapban az időszak.

Javító intézkedés közötti határvonalat, amely fel van szerelve eljárásjogi szempontból lehet kitölteni előtt egy nappal annak bezárását. Például, ha a panaszok, petíciók, vagy pénzt arra 24 órán belül az utolsó napon a távon ezek az intézkedések nem késedelmes, nem távú végrehajtási folyamat eljárások kimarad. De ha korrekciós intézkedéseket kell tenni a bíróság vagy más nyilvános helyen, az időzítés, annak befejezését függ a végső perc munka ennek az intézménynek.

A jogot, hogy az eljárási intézkedéseket meg kell szüntetni a lejárati időt a törvény által előírt, vagy a bíróság által kijelölt. Ha a bíróság hozza határozat vagy a benyújtott dokumentumok lejártát követően az eljárási intézkedés, azokat nem veszik figyelembe. Kivételt képeznek a benyújtott dokumentumok alkalmazása után a határidők meghosszabbítására, amelyet a bíróság által jóváhagyott.

meghosszabbítás

Ha az eljárást felfüggesztették, ugyanakkor fel kell függeszteni, és az időzítés a helyzet. Ha megújítja az eljárási határidők folyamatos, és a határidő elhalasztották egy későbbi időpontra.

Ha a felelős személy az eljárási cselekmény, hiányzott Határidők érvényes okok, a bíróság másik időpontot a végén az eljárás. A megújítási kérelmet adott be a bírósághoz, amelyben a cselekmény is figyelembe kellett venni. Minden érintettet értesíteni kell előzetesen az esetleges meghosszabbítását az eljárási lépéseket. Ha ezek nem jelenik meg a bíróság előtt, ez nem okoz elmulasztása azt az esetet, az eljárási halasztás.

Együtt a rendelkezés egy petíciót meghosszabbítását az eljárási cselekmény nyújthat petíciós megtámadni a kiterjesztése a panaszt, vagy szándékosan késlelteti a vizsgálatot.