„Police State”: Lesz Oroszország definíció alá tartoznak

Annak érdekében, hogy megértsük, hogy lehetséges, hogy hívja a vezérlési mód létre az Orosz Föderáció távozása óta Jelcin politika, a rendőrség, próbáljuk meg objektíven meghatározni, mi a rendőrállam, mik a főbb jellemzői a mód, ahogyan ezeket kormányzati formák jönnek létre, és ami még fontosabb, hogyan felszabadítással ilyen sokáig.

Leírás ezen rendszerek jelentek meg a XVIII-XIX században. Az úgynevezett országokban, ahol az ország összes karokat kezében volt az elit, amely korábban a különböző bűnüldöző szervek (nem számít, hogyan hívják: rendőrség, biztonsági szolgálat, a Carabinierik vagy a rendőrség) ellenőrzés alatt tartani az összes hatóságoknak.

Milyen körülmények között, van egy rendőrállam? A történelmi példák azt mutatják, hogy létrehoztunk egy nagyon kedvező környezetet általános anarchia és a káosz. „A háború mindenki ellen” vezet katasztrofális szétrétegződést társadalomban. Azok, akik nem „a halakat a zavaros vizeken”, indítsa nosztalgia békeidők, és hosszú „erős kéz”. Ezen a ponton a tegnapi maffiózók / csalók és hatalomra a szlogen „stabilitás és a rend.” Az ilyen kijelentések általában lenyűgözte a lakosság többsége.

A rendőrség állam nyilatkozhat az emberi jogok és a demokratikus szabadságjogokat. Egyre azonban a retorika az uralkodók a szavak egy „kemény rendet”, „fegyelem” és a „tiszta parancsnoki lánc.” Unod már a „törvénytelenség”, a cég vállalja. A szerepe a rendőrség és más bűnüldöző szervek ebben a folyamatban nagyon fontosnak tűnik: elvégre aki „megfékezésére” fegyveres banditák nem az a személy, akinek feladatai közé tartozik a védelem a törvény? Idővel azonban, szigorú ellenőrzés kiterjed minden területén a közélet.

Kívánatos stabilitás nem jön. Ez a hiba, persze, a külső ellenség „akik megpróbálják, hogy számunkra a mi térdre”, valamint a „károkozók, szabotőr,” jár belülről. Állami rendőrség kéri a polgárok, hogy legyen éber, és teljes mértékben együttműködnek a biztonsági hatóságok. Tudjuk felidézni ebben a tekintetben a kifejezés az orosz császár I. Miklós: «Revolution - az orosz küszöbön, de nem engedte benne.” Hasonlóképpen, Vladimir Putin beszélt narancsos forradalom Ukrajnában.

Egy példa a klasszikus államok, ahol a „uralkodott az alszanak” hatalmi struktúrák, amelyek Spanyolországban Franco-korszak, Chile alatt Pinochet ötödik, „kemalizmus” rendszerváltás Törökországban. Az a tény, hogy ez a kormányzati forma ellenzi a civil társadalom, nincs kétség. Vonzóbbá ilyen ország nem tesz olyan elkötelezett a demokrácia jelszavak vagy kacér új formáját rendőrség (különösen a szexi nők). A „stabilitás” a lakosság fizet nagy árat: az állami struktúrákat szigorúan ellenőrzött politikai és társadalmi élet, az ország, a törvények nagyon szabadon értelmeztek, hozzon létre egy egyszerűsített gazdálkodási gyakorlat a bírói kar, férfiatlanítva kívánt média és elnyomott ellenzék.

Tehát mi a mai Oroszország? Rendőrállam, a tekintélyelvűség, az oligarchia vagy valami a kettő között? A legszembetűnőbb példányai rendőrség rezsimek azt mutatják, hogy minden erejét a tápegység úgy lett kialakítva, hogy megvédje az uralkodó elit (mint általában, a vállalkozók, a nagy monopóliumok, néha a középosztály). Képviselői ezek a rétegek úgy érzi, nagyon kényelmes, és az ő támogatását. Oroszországban, a sorsa a Hodorkovszkij és Lebegyev azt mutatta, hogy osztály tagság nem a „védőoltás” ellen megtorlástól. Valószínűleg van dolgunk a oligarchia, mely kizárja a versenyzőt az útjába vagy kifogásolható személyek kezébe biztonsági szervek.