Pronoun as part of speech

A névmások nem rendelkeznek kategorikus szemantikával vagy nyelvtani formalitással, amely általánosíthatja őket. Emiatt sem grammatikai osztályt nem alkotnak. Azonban a hagyomány szerint a névmást a beszéd részeként különválasztják.

A nyelvészetben még mindig nincs egységes álláspont az ügyben. Például az olyan nyelvészek, mint LV Shcherba és AM Peshkovsky a beszéd részeként nem vették figyelembe.

Az iskolai gyakorlatnak is megvan a maga sajátossága. Nem foglalja magában a pronominal dialekteket, ezeket a megfelelő dialektusokra utalják (itt, itt, mint, ott).

A jelenlegi szakaszban sok leíró nyelvtan létezik az orosz nyelvnek (még akadémiai is), amelyben V. Vinogradovot utánozva csak a névmást tekintik a beszéd részeként, ami a főnévhez kapcsolódik. Ezek az úgynevezett pronominal főnevek. Tény, hogy a számuk, eseteik és nemük kategóriái nem egyeznek pontosan. A főnévvel rendelkező deklinációs modellek általában eltérőek. Az ilyen típusú névmásokkal kapcsolatos javaslatok (kivéve a szavakat, az egyiket) általában nem kapcsolódnak meghatározatlan definícióhoz.

Azonban egy ilyen vélemény, hogy a névmás melyik státusza vesz részt a beszédnek, úgy tűnik, egy kicsit vitatható. A különbség a pronominális főnevek és a főnevek között magyarázat. Végül is az utóbbi morfológiai kategóriái elválaszthatatlanok a szavak lexikális jelentésétől, ezért nem teljes mértékben megvalósíthatók a beszéd másik részében.

Teljesen az összes pronominalis szó egy lexikai-szemantikus osztályba keveredik. Mindegyik egyidejűleg a névmások osztályára, valamint a beszéd azon részeire vonatkozik, amely megfelel annak nyelvtani formájának. Ennek megfelelõen mindegyikük rendelkezik pronominalis értékkel, valamint a beszéd azon részének kategóriáival, amelyekre hivatkozik.

A pronominalis szavaknak sajátosságaik vannak:

1) Jeleket és tárgyakat jeleznek, de nem hívják őket, vagyis nincsenek valódi jelentéseik.

2) A pronominális gyökér, nem pedig egy nyelvtani elrendezés határozza meg a pronominalis jelentést.

És még egy tulajdonság lehetővé teszi, hogy megkülönböztessük őket a beszéd egyéb részeitől. A szemantikájuk természetüknél fogva az "én", azaz a beszéd tárgya felé irányul. Ezt egyik műve és AM Peshkovszkij említette. Megjegyezte, hogy az orosz nyelvben vannak olyan részek, amelyek kifejezték a beszélő és a gondolkodó hozzáállását, amit mond és gondol. A névmások kezdetben a beszéd helyzetére koncentrálnak . És azok, akik az első és a második személyhez kapcsolódnak, szintén közvetlen résztvevőként hívják a beszélgetést.

A fenti jelek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a névmások bizonyos szavak csoportját alkotják, amely szinte nem pótolható, zárt.

Egyesülnek és különböznek a beszéd és a szintaktikai tulajdon más részeitől. A kollomák helyettesítő szavakként szolgálnak, nincs állandó szintaktikai hely. Ez azt jelenti, hogy elfoglalják a többi független beszédrészét.

A beszélőbeszédek névsorait szinte mindig megkülönböztetik az intonáció. A levélen ezt a megfelelő írásjelek elrendezése jelzi. A leggyakoribb a vonalkódok helyesírása a személyes névmások után, amikor a téma szerepét a mondatban végzik, és a névadó főnevek a predikátum szerepe. Ilyen esetekben ez történik:

1) Szükség esetén logikusan azonosítsa a névmást: Ő a cselekmény bűnös!

2) Amikor szemben állok: sírok, szenvedek, és te - hideg van!

3) A szavak fordított felépítésével: Végül is ez a hős vagyok.

4) Ha a mondat részei szerkezetben párhuzamosak: Mi vagyunk a nyertesek és a bírák. Számunkra - becsület és diadal!