Vonalzók Roman leírásban Suetonius

Között az egész galaxis a római történetírók, mint szerző, mint Suetonius, nem különösebben értékes. Jobban Tacitus vagy Plutarkhosz. Valószínűleg azért, mert az uralkodók az ókori Róma a leírásában look „boncolt” fekete-fehér, a rossz és az igazak, és a szerző úgy, mint egy magától értetődő. Ő nem esnek túl a retorika és nem kezd spekulálni, hogy az ilyen ellentétek férne egy személyben. Suetonius is kritizálták, hogy nem tetszik neki, hogy elemezze a politikai kontextusban az események, de bevezeti az olvasót a különböző részleteit az élet a Caesars amíg anekdotikus. Valóban, a történész nem úgy néz ki, mint a többiek. És függetlenül attól, hogy volt szüksége? Minden szerző foglalkozik leírás életrajzok, saját cél. Vajon a Suetonius.

Történész tette az ókori Rómában idején Hadrianus császár. Ő lett híres, mint egy emberbarát és védnöke a múzsák. Kihasználva ezt a történész kezdi ragyogó pályafutását a bíróság, mint egy hivatalnok, majd megszervezi a jelentéseket a tartományokban. Ebben a helyzetben nem tudott dolgozni a levéltár és használja őket, hogy össze, hogy dicsőítsék Őt korszakokon keresztül. Ez a „Lives a Tizenkét Caesars” - egy életrajzi lista, ahol az egymást követő uralkodók előttünk császárkori alkalommal. És ennek alapján, mi is jól látható Suetonius kellően komoly történész, aki válaszolt a lokális témák kortársaik.

Azokban az években, a rómaiak kezdték elemezni a háromszáz éves uralkodásának a császárok. Ez nagyon fontos volt, mert ez egy politikai rend hagyjuk ezt a nagyszerű állapotban hosszú ideig fenntartani az egyensúlyt a teljesítmény között Caesar és a Szenátus. A szerző ezt a rendszert az augusztus. Végül azt állapították meg a Flavius-dinasztia, és ez volt tehát, hogy a római történetírók látta, hogy ez volt a legnagyobb vértelen és elfogadható kezelési lehetőség, mint „eltérő”, és egy hatalmas ország. Ezért igyekeztek művében, hogy igazolja a birodalmi szerkezet a római hatóságok, annak ellenére, hogy ott hagyományosan nagyon nagy tisztelet a köztársasági államforma.

Azonban ez egy nagyon összetett kérdés. Annak ellenére, hogy a vágy, a rend, a probléma az öröklési után Augustus továbbra is igen feszült. Ezt tükrözi az értékelést elődei. Élettartama során az uralkodó volt hízelgő és hízelgett, és halála után kezdett becsmérli fegyelmezetlen. Modern történészek nagyon nehéz most megérteni, hogy ez a tengeri véres viszály és a dicséret, ami jellemezte az uralkodók az ókori Róma majd az igazság, és hogy - propaganda. Ezért Suetonius próbáltam megközelíteni ezt a problémát anélkül, hogy túl sok moralizáló és csak látni, ahol az intézkedések a vezetők uralják jó, és ahol - a gonosz. Ezért például, ami egy ilyen életrajz vált gúny tárgya, a császár, mint a Nero, egyedül ő leírja a jó cselekedetek, és külön-külön -, hogy bűncselekménynek minősül.

A történész szintén nagyon érdekes megfigyelés, hogy ezek és más intézkedéseket az uralkodók az ókori Róma alapján készült az azonos motívumok. De ahhoz, hogy bebizonyítsam, hogy meghatározza azokat a tényeket, és csak a tények, eltekintve a politika. Ezért a motívumok saját nem nagyon érdekel - a történész az eredmény a fontos, melyet befejezte ellátás mellett császár. Mert ez nem érdekes pszichológiai „ásni” a lélek minden uralkodó és a részleteket, „pletyka”, esély - ez közel volt az akkori olvasó, igen, valóban érdeklődő és modern. Nem népszerű a krónikák társadalmi életben? Szórakozás és válogatott érdekességeket - ez a fő történeti módszer, amely vezérelte Suetonius, ábrázolja a Caesars.