A bírósági gyakorlat: felmentését. Okai felmentését. Statisztikák felmentés Oroszországban

A rendszer eljárásrendek felmentő különleges helyet foglal el. A kutatók részt vett a vizsgálatban az ilyen típusú megoldások, érdemes egy csomó kérdést. A statisztikák azt mutatják felmentés az utóbbi években nőtt az esetek száma az elismerés alanyok ártatlanság. Mi okozta ezt a trendet? Ez az eredmény a rossz minőségű munka a nyomozó hatóság vagy a torzítás a bíróság, az elkövetett hibák vagy végrehajtása a kontradiktórius elv?

A koncepció a mondat

Az állásfoglalás elfogadása szolgál a végső szakaszában az eljárás. A döntés egy döntés, hogy a Bíróság által előírt ülésén a kérdésben az ártatlanság vagy bűnösség a téma, valamint a használat vagy nem használat szankciók neki. Ez a meghatározás nem terjed ki az összes kérdést, hogy oldják a végső döntés. Azonban ez tükrözi a lényeg: csak a bírósági ítélet is tekinthető bűnösnek a tárgyat a cselekmény, és csak egy személy lehet büntetőjogi szankciókat azzal összhangban. Ebben az uralkodó, a legtöbb teljes mértékben megvalósult eljárási funkciót, amely a megoldási folyamat.

érték

A mondat tekinthető az egyetlen az eljárási cselekmények, dönt az állam nevében. Ezt állapították meg a jogszabályi szinten a szakterületen. 296 büntetőeljárási törvény. Döntés értékeli a korábban benyújtott díjakat. Felbontás működik, mint egy anyagi eszközökkel. A törvény önmagában csak egy része a díjakat. Ugyanakkor vannak más, hasonlóan fontos alkatrészeket. Ezek alkotják a kulcsot bizonyító tény. Ezek az elemek vannak kitéve, szubjektív oldala az objektum. Az ügyész azt állítja, a vádirat annak érdekében, hogy ez a téma az eljárás teljesen részben nem. Annak eldöntésében, meghatalmazott személy vizsgálja a következtetést a dolgozat. Minden díjat nem engedélyezettek lényegében részletes vizsgálat körülmények között. A mondat cselekmény büntetőeljárás, a nucleus döntéseket, előtte és utána. Ez a felbontás nem csak a gyártási fázis befejezése után az első fokon. Mondat végleg megoldódott a legfontosabb kérdések a bírósági eljárás. Úgy viselkedik, mint a végeredmény a munka a bűnüldöző szempontjából a jogi és ténybeli következményekkel jár.

besorolás

Az Art. 309 büntetőeljárási törvény előírja kétféle végső döntést a kérdéses aktusok: ítéletek és felmentések. Minden kérdés az oldatban kell végleges választ. Entity eljáró alperes vagy bűnös, vagy indokolt. A meghatalmazott személy veszi egyetlen megoldás. Ez a szabály vonatkozik arra az esetre, ha egy tárgy kerül bemutatásra egyidejűleg több díjat, vagy az eljárást tekintjük bűncselekmények miatt van szükség. Ebben a tekintetben az ítéletet, mint egy dokumentum lehet, hogy egyes állampolgárai a vádirat, és a többi - a felmentését. Az egyik eszköz lehet rendelni a büntetést úgy dönt, hogy kiadja más.

elismerése ártatlanság

A felmentés egy bűncselekmény is megtekinthető három oldalról:

1. Ennek eljárási cselekmény.
2. Mint jogintézmény.
3. Mint egy sor eljárási kapcsolatok.

Az utóbbi szempont jellemzi a funkcionális szempontból a kategóriában. Ez volt az, aki kapcsolódik több kutatóval közvetlen döntési folyamatot. kiépített bázisa felmentés a jogszabályokban. A téma lehet ismerni bűntudatot, ha három feltétel egyikének:

1. Nincs intézkedés esetén.
2. Nem bizonyított személy részt vesz a bizottság a jogszabály.
3. Az alperes intézkedések nem képezik a bűncselekmény.

Ha a fenti feltételek bármelyike tekinthető teljesen rehabilitálták alá, és megerősítette, hogy részt vesz az eseményekben.

fontos tényező

Amikor a felmentés, a téma írásban ismerteti, hogyan kell visszaállítani a jogait. Emellett jogosult döntést hozni egy személy megteszi a szükséges intézkedéseket, hogy kompenzálja a kárt okozta, az illegális polgárok részvétele az igazságszolgáltatás és a visszaélés fogvatartása. Meg kell jegyezni, hogy a döntéseket a polgári peres kártérítési és hatással lesz bázis felmentését. A jogalkotó e tekintetben, hogy a határozat kötelezi pontosan fogalmaz olyan állapot, amelyben a személy nem találták bűnösnek. A felbontás nem lehet javaslatokat, megkérdőjelezve az ártatlanság a téma, hogy mi történt.

vonás

A felmentés fogadták a meghibásodás esetén azonosítani a bűncselekmény. Ez azt jelenti, hogy az imputált bűncselekmény nem követett el. Felsorolt események a vádiratot, valamint a következmények nem állnak vagy álltak fenn, függetlenül, hogy valaki akarata (például hatása alatt természeti erők). Felmentő bizonyítékok hiányában azt sugallja, hogy az intézkedések a személy:

1. Ezek nem illegális.
2. Formálisan is magába bűncselekmény, hanem azért, mert jelentéktelenség nem jelentenek veszélyt jelent a társadalomra.
3. Ez nem egy jogellenes cselekmény közvetlen utasítására a törvény. Például, lehet, hogy milyen magatartást tanúsítottak, hogy vészhelyzetben a szükséges védelmi és így tovább.

A felmentő érkezik és abban az esetben a jogellenes és büntetendő cselekmények Kiesett a jogszabály lépett hatályba, miután a jutalék.

kudarc bizonyítani részvétel

A felmentő érkezik, ha a jogellenesség alakult, de ezek az anyagok megvizsgálni az eljárás során, szabály vagy nem erősíti meg a bizottság azzal vádolta a témát. Ugyanaz a körülmény van vezetve arra jogosult személy által, és ha a bizonyítékok nem elégségesek, hogy megbízható következtetéseket a bűntudat az állampolgár, és objektíven kizárta összegyűjtése támogató részvétele a törvény információt az eljárás során, és közben további vizsgálatot. A téma tehát jogát gyakorolja a nyilvánosság nélkül bürokrácia, a kibocsátás akkor a felelősség alól. Ahogy joggyakorlat azt mutatja, a felmentését az ilyen helyzetekben gyakran nem fogadják el. És az anyagokat vissza a további vizsgálatot. Ebben az esetben, akkor az üldözés leáll. Mint már említettük, hogy információkat gyűjtsön cáfolva ártatlanságát a téma, nem lehet sem a bíróság vagy az eljárás során a további vizsgálatot. Ezek a cselekvések eltér a eljárásjogi elveket. A felszabadulás a témában zajlik az esetekben, amikor a bíróság megállapította a bűncselekmény elkövetése más személy által. Ebben a tekintetben, miután a határozat hatályba lép az anyagot küldött az ügyész. Azt viszont lépéseket létrehozni figyelemmel kell bíróság elé, mint a vádlott.

Lehet törölni felmentés?

Az Art. 379 A CPC kapcsolódó feltételek, amelyek a határozat felülvizsgálata. Az Art. 385 A CPC uralkodó lehetett visszavonni a Semmítőszék. Ehhez be kell nyújtani az ügyész, az áldozat panasz irányul (rokonát), vagy közvetlenül egy személyt nem találták bűnösnek, de nem ért egyet a körülmények a határozat.

speciális eset

Felmentés Oroszországban lehet venni egy ülésen részvételével a zsűri. Ebben az esetben ez olyan különleges felülvizsgálati eljárása ilyen döntéseket. Egy mondat lehet vonni az ügyész vagy panaszt az áldozat (a Bizottság képviselője a védelem) jelenlétében az ilyen jogsértések a CPC, amely korlátozta a résztvevők az eljárást bizonyítékok bemutatását, vagy hatással volt a lényege a felbontás a kérdéseket, mielőtt a zsűri, ezért a válaszokat rájuk. A Semmítőszék nem lépheti túl ezeket a feltételeket, és vizsgálja felül döntések más körülmények között.

Be nem tartása megállapításai tényállásból

Néha felmentés Oroszország nélkül: a vonatkozó körülményeket. Tehát, az eljárás során két polgárok nem találták bűnösnek gyilkossági kísérlet egy személy essen le a magassága 17 méter a folyóba egy kötött állapotban. A Bíróság úgy döntött, hogy igazolja említett tárgyakra a „bizonytalanság” utaló jelek, hogy az áldozat adta részeként az előzetes vizsgálat, valamint a kijelentés, hogy „ő tette fel.” Az anyagok azonban egyértelmű volt, hogy az áldozat maga panaszt, hogy állítsák bíróság a konkrét személyek, akik jogsértő cselekményeket ellene. Az áldozat többször, beleértve a helyszíni helyszínre, folyamatosan mesélt a körülmények a dömping a folyóba a hídról. A Bíróság nem tekinthető indokolatlanul tanú. Ezáltal magát tekintették enyhítő körülmény. A bíróság azonban nem értékelte megfelelően a tartalmat. Amikor az ismételt vizsgálat vádolták döntés, amelyet később másodfokon is megerősítették.

Értékelése jelentős megsértése normák a CCP

Órákban. 2 evőkanál. 381 meghatározott körülmények között, amely lehet módosított felmentések. Oroszországban azonban nem mindig szerepel a norma megsértése vezethet feltétlen újbóli kinevezését tárgyaláson. Így például, ha az eljárás során, ott volt a jog megsértése az alperes a tolmács segítségével, vagy ügyvéd, vagy nem engedték részt venni a vitában, vagy nem kapta meg az utolsó szó, a megszüntetés a mondat értelmetlen lesz. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy hivatalosan, ilyen körülmények között nem súlyosbítja a helyzetet a téma, nem befolyásolja a döntést indokolatlan, törvénytelen vagy tisztességtelen döntést. Lemondási átalakítani ítélet ebben az esetben a tárgyalásra bohózat, mivel az eredmény előre meghatározott. Határozat felülvizsgálatát a jelen esetben csak akkor, ha van egy panaszt a téma, nem találták bűnösnek ha nem ért egyet a jelen határozat.

következtetés

Az ítélet végre kell hajtani, és a büntetés - végre csak a hatálybalépését a döntés. Ebben az esetben az a szabály érvényes, függetlenül attól, hogy a kapcsolat a cselekmény, akikre vonatkozik. Felmentése, ha bármely okból felmentését volna megbízható bizonyíték, hogy támogassa őket. Ezekben az esetekben a pozitív bizonyítéka ártatlanságát. A bírósági eljárások keretében, de ez nem mindig lehetséges, hogy meghatározzuk ezt teljes bizonyossággal. Kétségek eltávolíthatatlan természet vonatkozhat a jelei a készítmény következtetéseket jelenlétében vagy hiányában a bűncselekmény, a téma elkövetésében résztvevő a jogszabály. A törvény értelmezi ezek közül bármelyik mellett a vádlott. Ebben az esetben a felmentés megerősíti a bizonyítékok hiánya, vagyis nincs objektív bizonyíték a létezéséről.