A. P. Chehov „támadó”: egy összefoglalót a történet

Anton Chekhov írta meg a munkát „támadó”, amelynek összefoglalóját felfedi az olvasó a kép a „kis ember” lett népszerű a hagyományos irodalmi időszak, 1885-ben. Ez nem csak akkor használja a karakter, hogy kifejezze a fő gondolata a történet, hanem kitölti azt új értelmet.

Ismerete a főszereplő

Amennyiben Anton kezdi történet „támadó”? Összefoglaló elsősorban megismertesse az olvasót a főszereplő darab. Ez egy egyszerű, jelentéktelen ember a kis termetű. Arcát teljesen borított pockmarks, hanem azért, mert a vastag szemöldök alig lehet kivenni egy mogorva pillantást.

Hair paraszt nem csak nem gyors, de még nem látta a fésűt. Ezért vált hatalmas borzas megjelenése a fény. Mezítláb volt, és a ruhája illik a falu eredetét. Ebben a formában, és bemutatja, hogy a támadó (a továbbiakban összefoglaló ezen a módon, és gyakran nevezik), mielőtt a nyomozó.

Van egy következménye, vagy „Miért dió?”

A képviselő a hatóságok arra kérték az alperes, milyen célból, azt, hogy csavarja le az anyákat a vasúti pálya. Kócos kis ember, eltekintve bűnös, nem is próbálta kitalálni valamit, vagy valahogy kijutni, azt mondja, az abszolút igazság. Nuts volt szüksége a horgászat, ezért úgy döntött, hogy kölcsön őket a síneken.

Nyomozó tanácsolja helyett dió, amelyre a büntetés is lehetséges, használat ólom vagy körmök. De a rusztikus kis ember kifejtette, hogy a vezető kell megvásárolni, és a köröm, és nem fér el. Így kezdődik a munka a Anton Chekhov. A támadó (összefoglaló részletesen leírni a bűnözés), és nem érti, milyen mértékben bűnösségét. Ő őszintén meglepődött, és őszintén válaszoljon a nyomozó kérdéseire.

Miért kisiklott egy vonat, és megölt emberek

A képviselő a törvény kezd ideges. Elmondja kócos vádlott, mert az a tény, hogy ő sodort a szegény anya is meghal vonat utasokat, akik továbbadják a szegmensben az utat. Végtére is, köszönhetően a dió, és nyomon követni a talpfákat. És ha mindet csavarni, hogy a vonat mozog?

Mi rusztikus támadó nyugodtan válaszoljon a vizsgálatot, hogy nem volt egy ilyen részek kicsavarja a vasúti pálya. Minden férfi, aki él a faluban is, rétegenként csavaró dió. És semmi sem történik. Vonatok mind elment, és továbbra is vezetni. Mivel csavaró őket okosan, hogy nem minden, de egy bizonyos sorrendben. De a nyomozó kifogásolt kis ember, mondd el, mi ez az a lépés az út tavalyi vonat még mindig kisiklott.

Folytatás kihallgatás vagy esetleges büntetés

A történet „betolakodó” (összefoglaló folytatódott az elbeszélését) leírja továbbá, kihallgatás jelenet. A vizsgálatot kéri a falusi ember egy másik anyát, amely megtalálható a házában a keresés során. De a támadó nem is kinyitotta, és jelentette, hogy valóban létezik, sőt, nem egy. Kis ember beszél a halászat, az előnyeit, például dió, mint a rakomány, és így tovább.

De a nyomozó nem hisz a falu támadó. Nem kap tőle semmit érthető, képviselője a törvény idézett cikk, amely hivatkozik az ilyen szándékos sérülés és kár, hogy a vasúti. És ő azt kérdezte, hogy a vádlott ért teljes mértékben a súlyosságát a bűnözés és a büntetés, feltéve érte.

Meglepetés az ember vagy a halászati jellemzők

Mivel a további folyamatát mutatja kihallgatás összefoglaló történetét Csehov „támadó”? Village paraszt tényleg nem értem, miért letartóztatták, és hozta a nyomozó. Ő őszintén meglepődött, egyrészt azért, mert az egyszerű Gadget egész vonatot leeshet. Vajon ez húzta maga vasúti helyett belépés csúszott, akkor természetesen lenne rossz szándékú. És mint mindig modul.

A vizsgálatot csak tudott, hogy megpróbálják megmagyarázni az analfabéta falusi a szerkezet a vasút, de találkozik egy teljes félreértés. Részletek kihallgatja mikor, hogyan és hol van még az ember, hogy csavarja az anyát. Nem titkolta, ő a felelős. Még szól a Metrophanes, akikkel elmentem kigurul ki ő és hol lakik.

Az utolsó sor a munka, vagy hülyeség falu

A támadó (rövid történet tartalmát végül megkérdőjelezi szokatlan leírás) azt mondta a nyomozó a sajátosságait halászat, hogy az őr, aki megragadta a férfi és vonszolta be a rendőrségre, meg kell büntetni. Tehát amíg ő vezette el a vizsgálatot, nekicsapódik kétszer. A képviselő a törvény, nem bírta a hülyeség falu kócos férfi, megkérte, hogy maradjon csendben.

Miután egy fájdalmas csend támadó megkérdezte menni, de a nyomozó elmagyarázza, hogy az ember le kell tartóztatni és börtönbe. És sírni kezd, ami nem azt, amit a bíróság adni. Ha valóban bűnös volt, kaptam egy harc vagy lopott semmit, akkor a falu bármilyen büntetés még szívesen elfogadott volna. Megpróbálja elmagyarázni, hogy szükséges-hoz kap a tisztességes, ahol lennie kell a pénz, de a nyomozó hajthatatlan.

Csehov. „Támadó”. Összefoglaló, vagy az utolsó érthetetlen kifejezések Accused

Falusi ember, nem érti az oka a letartóztatás, és még inkább, amit el lehet küldeni kényszermunkára, azt javasolta, hogy ez annak köszönhető, hogy a machinációk a fõnök. Elkezdi motyogtam valamit rokonaik. Kiderült, hogy egy család három testvér. És azt is mondta, hogy a munkájuk során, ő nem válaszolt. De a nyomozó elvesztette minden érdeklődését iránta, és felhívja az asszisztensek, ki végezze el a paraszt a kamera.

A támadó mindig próbálta védeni magát, még akkor is emlékszik az elhunyt mester, aki tudta megoldani mindent lelkiismeret. De senki nem figyelt. Így ér véget a történet összefoglalójának „támadó”. Csehek az egész terméket csak szomorú iróniája a karakter, és nem próbál következtetéseket levonni a bor srác, így az olvasónak lehetőséget annak eldöntésére, hogy a támadó vagy nem bűnös.