A távollét az önkéntes önkizárás a választási folyamatból

Azok, akik az abszintet isznak, hiányoznak. Ők olyanok, mint az, de valójában ... A latin szó "távollét" jelentése "távollét".

A választópolgár, aki nem akar alkotmányos jogait gyakorolni, a hiányzást mutatja. Ez azt jelenti, hogy politikai tiltakozást fejez ki, így nem elég, ha nem jön a szavazóhelyre, mindent meg kell tennie annak érdekében, hogy a lehető legtöbb állampolgár nem jelenjen meg. Ellenkező esetben gyakori apolitika, és néha egy egyszerű emberi lustaság.

A szovjet években az elégedetlenség demonstrációs megnyilvánulásaival határozottan harcolt. A választási nap végén készen állnak azok a listák, akik nem a lakóhelyük szerinti szavazóhelyre érkeztek, majd a választási bizottság tagjai a feltüntetett címekre küldték, és hordozható zárt szavazólapot vettek magukkal.

Megtalálva a bérlőt, udvariasan felvetették a nem megjelenés oka kérdését, és ha ő tiszteli, felajánlotta, hogy közvetlenül otthon szavaz. Elégedetlen (általában munka zhilkomhnhoz) felszólalt, megígérte, hogy mindent megjavít (néha akkor is teljesítette az ígértet), és felkérte a hírlevél kitöltését. A munka nem volt könnyű, a minőségét a megszavazott állampolgárok százalékos aránya határozta meg. Megérteni, hogy miért hiányzott a távollét (a távolmaradás, vagy csak egy lakó ilyen lakás volt lusta, hogy elhagyja a házat), meghallgatják a dühös gőgöket a jelenlegi tetőről, rendezik a konfliktushelyzeteket - mindez volt a választási bizottság tagjai.

De mindez a késő szocializmus során történt, a hetvenes években "érett". A sztálini években volt módja a távolmaradás kiküszöbölésére. Ez elsősorban a félelem. Az emberek féltek, hogy elégedetlenek lesznek, azt gondolják, hogy "nem szeretik a szovjet kormányt". És a nehéz háború utáni időben, a 47. éhségsztrájknak nevezte, a népi választásokon való részvétel ösztönzésére még a büfékben szimbolikus áron értékesített pite-ok is voltak.

Általában a tömeges hiányzás egyértelműen jelzi az emberek elégedetlenségét a kormányzati politikával, ezért a totalitárius rezsimek annyira keményen próbálják megteremteni a nemzeti szintű támogatás benyomását az általuk folytatott tanfolyamra. A Szovjetunióban, Észak-Koreában, a KNK-ban és szinte minden más szocialista országban a hivatalos adatok szerint a választók legalább 95% -a érkezett a szavazóhelyiségekbe, szórakoztak, énekeltek, táncoltak, és jellemzően mindenkinek "volt". Híradások rögzítették a nép akaratának ez a győzelmét.

Az egyhangúságért folytatott küzdelem eredményei általános megértés volt annak a sajnálatos ténynek, hogy a 100% -os választói részvétel és a hiányzók gyakorlatilag azonos fogalmak, és az egyhangú jelenlét egyenlő a teljes távollétellel.

És hogy van ez a helyzet a régóta fennálló demokratikus hagyományokkal rendelkező országokban? Itt semmi sem egyszerű. Igaz, a távolmaradás és annak okai különböznek a totalitárius államok polgárainak akaratának helyzetétől . Az Olasz Köztársaság lakosai erkölcsi szankciókkal szembesülnek, ha nem jelennek meg a választásokon, Mexikóban bírálják el, és Ausztriában és Görögországban akár hónapokig egy évig is bebörtönöznek, nyilvánvalóan attól függően, hogy milyen a cinizmussal és elhanyagolással kapcsolatban a választási jogszabályokat.

Az ilyen kemény intézkedések ellenére, olyan országokban, amelyeknek demokratikus kormányzati formája van , a felére jellemzőbb népesség fele normálisnak számít. Általában ez a szám 50-70% -ot tesz ki, és maximálisan elérte a különösen kritikus eseteket, amikor a jövõbeli társadalmi rend végzetes következményeit és a további fejlõdés vívóiról döntenek.

A távollét okai az adott pozícióban (amikor senki nincs kiválasztva) és az általános politikai viselkedésben elfoglalt jelöltek arcátlanságában találhatók, ráadásul a szavazók bizonyos százaléka meg van győződve azokról a politikai nihilistákról, akik elvben nem szavaznak.