Állatkínzás: 245. cikkének a Btk. Büntetés a bűncselekmények

Zhivoderstvo egy óriási kihívás az egész társadalom számára. Megfélemlítés előforduló napi vagy óránkénti, szenvedni nem csak a kóbor állatok , hanem a hazai. A megoldás erre a problémára a Btk, de 245. cikkében, jelentős hiányok vannak.

Magasabb emlősök és madarak a tárgya a bűncselekmény, ami nem a kétéltűek, halak, gerinctelenek és hüllők. Pontja alapján az értelme, hogy nincs kapcsolatban az állatokat. Ezen kívül, nem számít, hogy egy kisállat vagy ház a hajléktalan, az állami tulajdonú vagy bűnös - felelős a visszaélések és a gyilkosság, a törvény által előírt, el kell végezni az összes szigor.

A bűncselekmény a testvérek ellen

Mi állatkínzás? 245. cikk a Btk választ ad erre a kérdésre. Ez okozza szenvedést és fájdalmat fizikai hatások és használata emlősök a csata, a halállal végződő. Ezen kívül, hogy az intézkedések a heves természetű:

• rendszeres verések;
• fulladás, fulladás;
• kötődését a végtagok és a megcsonkított;
• égő haj és húzás.

Embertelen bánásmód alkalmazása emlős kísérletek hozza őket a gyötrelem. Hiányzik a megfelelő ellátást, például forró vagy hideg szobában, teljes korlátozása az állati eredetű élelmiszer és a víz.

Objektív és egy szubjektív oldala

A leggyengébb része az elfogadott cikk az objektív oldala a bűncselekmény. A törvény értelmében, halálbüntetéssel vagy súlyos sérülést okozhat az állatnak. Az utóbbiak a súlyos károkat társulnak károsodott a test integritását vagy elcsúfítás emlős. De ha az állat már súlyosan megverték, kiéhezett sokáig, vagy nem kapnak vizet, miközben még mindig él, és nincs ok szerint a büntető törvénykönyv a bűncselekmény nem.

Segítségével a madarak vagy gerinchúrosakról véres versenyek, harc vagy csali is osztályoznak állatkínzás. 245. cikk a büntető törvénykönyv, például elismeri az illegális tevékenységek az egyének, szabadítsa fel a kutya a hajléktalan kölykök súlyos sérülésekkel összeegyeztethetetlen az élettel.

A szubjektív oldala, büntetőjogi felelősség a bűncselekmény:

• A nyereség / huliganizmus;
• A gyermek 14 éves;
• szadista módon.

Mi vonzotta?

Mert állatkínzás 245. cikke a büntető törvénykönyv előírja három kritérium, amelyre a büntetőjogi felelősség:

• az a tény elleni erőszak emlősöknél;
• Death / mutiláló az állat;
• Egyéb feltételek: a kapzsiság vagy huliganizmus, a szadizmus, a jelenléte a kisgyermekek.

Ha legalább az egyik pont a fent nem írjuk le, a büntető ügyben nem.

Mi büntetés vár az elkövető?

Crime célzó állatkínzás (245. cikk a büntető törvénykönyv), előírja a büntetés pénzbüntetés szabadságának korlátozására. De lehet használni az alternatív módszereket, súlyosságától függően a bűncselekmény. Például kötő vagy a helyreállítási munkálatok. Először a bíróság által kijelölt legfeljebb 360 óra, a második vagy legfeljebb 1 éves.

súlyosbító körülmények

A 2. rész ezt a cikket az elkövetett személyek által elkövetett csoportosan, akár szerződés vagy egy szervezett, büntetési forma lesz súlyosabb. A bírság mértéke 100-300 ezer. Rubelt. Kötelező munka egy újabb 120 óra, és bebörtönzik bűnügyi bíróság legfeljebb 2 év.

Defenders testvérek kikérhetik keményebb büntetéseket állatkínzás (245. cikk a büntető törvénykönyv). Megjegyzésekkel Greenpeace lehetetlen nem ért egyet, mert a kínzás emlősök - az első lépés az erkölcsi romlás a társadalom.