Álokoskodás - mi ez? példák sophisms

Álokoskodás görög szó azt jelenti, fogás vagy gyártási képességeit. Ez a kifejezés említett nyilatkozatot, amely hamis, de nem mentes a logikai elem, ami felületesen úgy tűnik, igaz. Felmerül a kérdés: szofizma - ez, és miben különbözik az paralogisms? A különbség az, hogy álokoskodás alapuló tudatos és szándékos megtévesztés, megsértve logika.

A történet a kifejezés

Álokoskodás és paradoxonok látták az ókorban. Egyik atyja a filozófia - Arisztotelész nevezte ezt a jelenséget képzeletbeli bizonyítékokat, amelyek megjelennek a hiánya miatt a logikai elemzés, ami a szubjektivitás összes ítéletek. Meggyőző érv csak álca a logikai hiba, hogy minden szúfi állítás biztosan.

Álokoskodás - mi ez? A kérdés megválaszolásához meg kell vizsgálni a példa az ősi megsértése logika „van valami, ami nem vész el. Elveszítette szarva? Tehát van szarva. " Van egy kihagyás. Ha az első mondatban lehet módosítani, „Van valami, hogy ne vesszen”, akkor a kimenet igaz, de meglehetősen érdektelen. Az egyik első szabályokat a szofisták volt az az állítás, hogy szükséges elképzelni, hogy a legrosszabb esetben az érvelés, mint a legjobb, és a célja a vita volt a győzelem benne, hanem az igazság keresése.

Szofisták állították, hogy bármely vélemény jogosak lehetnek, így hatástalanítva a törvény ellentmondás, később megfogalmazott Arisztotelész. Ez vezetett számos faj álokoskodás különböző tudományok.

forrás álokoskodás

Forrásai álokoskodás működhet terminológia során a vitát. Sok szó több jelentéssel bíró (az orvos lehet egy orvos vagy kutató fokú), ami miatt fennáll a megsértése logika. Sophisms matematika, például változása alapján értékeket megszorozzuk őket, majd összehasonlítjuk az eredeti és a kapott adatokat. Helytelen stressz is lehet fegyver szofista, mert sok szó, ha módosítja a stressz változás és értelmét. Az építőiparban a mondat néha nagyon zavaró, mint például a kétszer két plusz öt. Ebben az esetben nem világos, hogy van egy átlagos összeg két és öt, kettővel szorzott összege, vagy a termék kettes és ötös.

kifinomult álokoskodás

Ha figyelembe vesszük a bonyolultabb logikai szofisztika, szükséges, hogy példát bevonásával küld egy mondat, hogy továbbra is szükség van bizonyítani. Ez az érv önmagában nem lehet olyan, mint amíg nem bizonyított. Egy másik kritika megsértésének minősül ellenfél véleményét, amelynek célja, hogy tévesen tulajdonított kijelentések neki. Ez a hiba gyakori a mindennapi életben, ahol az emberek jóváírják részesedése vélemények és motívumok, amelyek nem az övék.

Ezen túlmenően, a kifejezés beszélt némi fenntartással helyettesítheti a kifejezés, mint nincsenek fenntartásai. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a hangsúly nem lakik azon a tényen, hogy figyelmen kívül hagyta az az állítás, úgy tűnik, hogy teljesen ésszerű és logikailag helyes. Az úgynevezett női logika vonatkozik a zavarok érvelés, mivel az építési lánc a gondolatok, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz, de a felületes vizsgálat a kapcsolat megtalálható.

Az okok szofisztika

Lélektani okokból álokoskodás közé tartozik az emberi értelem, érzelmeit és a mértéke szuggesztibilitás. Ez több, mint okos ember ahhoz, hogy ellenfele a holtpontról, hogy ő egyetértett a javasolt szempontból. Figyelemmel érzelmi reakciók a beteg szervezete képtelen ellenállni a saját érzéseit, és hiányzik álokoskodás. Ilyen helyzet áll elő, ahol vannak érzelmi emberek.

Minél több meggyőző lesz egy személy, annál nagyobb az esélye, hogy mások nem fogja észrevenni a hibát szavait. Ezen szám, sokan azok közül, akik az ilyen módszerek a vitában. De egy teljes megértéséhez ezek oka az, hogy megértsük őket részletesebben, mint álokoskodás és paradox logika gyakran nem veszik észre egy képzetlen ember.

A szellemi és érzelmi okokból

Fejlesztése intelligens ember képes monitor nem csak a beszéd, hanem minden érv a forrás, miközben felhívja a figyelmet, hogy az érveket, amelyek beszélgetőpartner. Az ilyen ember jellemző a nagy mennyiségű figyelmet, a képesség, hogy megtalálja a választ a kérdésekre, ismeretlen, nem követi memorizált mintákat, valamint egy nagy aktív szókincs mely ötletek vannak kifejezve a legpontosabban.

A kötet a tudás is nagy jelentősége van. Ügyes használata az ilyen típusú rendellenességek, mint szofisztika matematika N írástudatlanok és fejlődik az ember.

Ezek közé tartozik a félnek a következményektől, ezért az emberek nem tudják, hogy magabiztosan kifejtsék álláspontjukat és tisztes érv. Beszél az érzelmi hiányosságok az ember, nem szabad elfelejteni azt remélve, hogy talál olyan információt kapott megerősítést az ő véleményét az élet. A humán lehet a probléma matematikai álokoskodás.

Meghatározta

A vita során a nézőpontok is befolyásolja nemcsak az elme és az érzékek, hanem a szabad. Magabiztos és energikus emberek nagy siker lesz megvédeni az ő szempontjából, még akkor is, ha ez már megfogalmazott megsértve logika. Különösen erős ez a technika működik nagy koncentrációban kitett emberek a hatása a közönség nem vette észre álokoskodás. Ez ad a hangszóró? Lehetőség meggyőzni szinte semmit. Másik jellemzője a viselkedés, amely lehetővé teszi, hogy nyerni egy vita segítségével szofizma aktív. A passzív ember, annál nagyobb az esély, hogy meggyőzze őt, hogy ügyüket.

Következtetés - hatékonyságának szofista javaslatok tulajdonságaitól függ mind a részt vevő személyek a beszélgetést. Ebben az esetben a hatásait a fenti személyiségjegyek összeadódnak, és befolyásolja a kimenetelét a vita a problémát.

Példák logika megsértése

Álokoskodás, amelyre példákat az alábbiakban ismertetünk, formáljuk sokáig, és egyszerű logikai hibákra csak képzésére képes érvelni, ahogy ellentmondásokat ezeket a kifejezéseket elég könnyű.

Tehát álokoskodás (példák):

A teli és üres - ha a két fél egyenlő, és a két rész az egész is ugyanaz. Ennek megfelelően - ha félig üres, félig tele ugyanaz, tehát egyenlő a teljes üres.

Egy másik példa: „Tudod, mit akarok kérdezni?” - „Nem”. - „És hogy az erény - ez jó minőségű ember?” - „Tudom.” - „Kiderült, hogy nem tudja, amit tud.”

Gyógyszer segít a betegnek, akkor jó, és minél több jó annál jobb. Ez azt jelenti, akkor olyan gyógyszert szed, amennyire csak lehetséges.

Nagyon híres szofizma így szól: „Ez a kutya már a gyerekek, akkor az apja. De mivel ez a kutya, az azt jelenti, hogy az apád. Ezen felül, ha bejön egy kutya, hogy te Megvétetett apja. És a testvére a kölykök. "

logikai paradoxonokat

Álokoskodás és paradoxonok - két különböző fogalom. A paradoxon az úgynevezett ítélet amely bizonyítani tudja, hogy az állítás hamis és igaz. Ez a jelenség van osztva 2 típusa van: Aporia és antinómiában. Az első magában foglalja a kimenet megjelenését, amely ellentétes a tapasztalat. Ennek egyik példája a paradoxon által megfogalmazott Zeno: gyors lábú Achilles képtelen felzárkózni a teknősbéka, hiszen minden ezt követő lépés az lesz, hogy távolodjon el azt a távolból, anélkül, hogy őt utolérni, mert a szétválás a pálya hossza a folyamat végtelen.

Antinómiában azonos - ez a paradoxon, ami arra utal, a két meglévő egymásnak ellentmondó határozatok, amelyek igazak egyidejűleg. A „hazudok” lehet igaz és hamis, de ha ez igaz, az a személy, szóltak, hogy igazat beszél, és nem tekinthető a hazug, bár a kifejezés azt jelenti, az ellenkezője. Vannak érdekes paradoxon Sophisms logika, amelyek közül néhány az alábbiakban ismertetjük.

Logikai paradoxon „Crocodile”

Egyiptom, a rezidens krokodil kikapta a gyereket, de figyelembe kár a nő utána jogalapot ő előadott körülmények: ha ő kitalálja rendesen, vissza fog térni, ha gyermeke, akár nem, akkor ennek megfelelően ad vagy nem ad meg. E szavak után az anya csodálkozott, és azt mondta, hogy a gyermek nem adta fel.

Ez krokodil válaszolt a gyermek nem kap, mert ha az igazat, nem tudok adni egy gyerek, mintha így, a szó már nem lesz igaz. És ha ez nem igaz - én nem tud visszatérni a gyermek megegyezés szerint.

Ezt követően, az anya megtámadta a szavait, mondván, hogy minden esetben el kell adni a gyermeknek neki. Szavak alapján a következő érvelés: ha a válasz igaz, akkor a szerződés krokodil elvett vissza, egyébként azt is köteles küldeni gyermekeiket, mert nem azt jelentené, hogy a szavak igazi anya, és ez ismét köteles visszaadni a gyermek.

Logikai paradoxon „missziós”

Miután megvan a kannibálok, misszionárius rájött, hogy hamarosan evett, de ő képes volt választani - ez lesz főzni, vagy sült. A misszionárius volt kimondani a nyilatkozatot, és ha bebizonyosodik, hogy igaz legyen, akkor elkészíti az első módszer, és a hazugság vezet a második módszer. Mondván a kifejezés, „akkor sütni”, a misszionárius így dooms kannibálok egy megoldhatatlan helyzet, amelyben nem tudják eldönteni, merre főzzük. Sült azt kannibálok nem - ebben az esetben igaza van, és szükség van rájuk főzni misszionáriusok. És ha ez a baj - majd megsütjük, de nem működik, mert akkor a szavak igazak.

Jogsértések logika matematika

Általában matematikai álokoskodás bizonyítani egyenlőség egyenlő számokat vagy aritmetikai kifejezéseket. Az egyik legegyszerűbb modellek - öt és egy összehasonlító egységet. Ha vonjuk 3 5, kiderül 2. kivonjuk 3 1 -2 kapunk. Az építőiparban a két szám kapott a négyzet mi ugyanazt az eredményt kapjuk. Így az elsődleges forrásai ezek a műveletek, 5 = 1.

Született matematikai problémák-álokoskodás leggyakrabban az átalakítás során a nyers számokat (például - négyszögesítése). Az eredmény az, hogy az eredmények ezek a változások, amelyből arra lehet következtetni, egyenlőségét az eredeti adatokat.

Problémák a károsodott logika

Miért van a bár marad állapotban nyugalmi, amikor hordoz súlya 1 kg súlyú? Sőt, ebben az esetben a gravitációs erő, nem ellentétes Newton első törvénye? A következő feladat - a szál feszességét. Ha fix rugalmas szál egyik végén, alkalmazva a második erő F, a feszültség minden egyes terület válik egyenlővé F. De mivel ez áll a végtelen számú pontot, akkor az az erő, az egész testet, egyenlő lesz végtelen nagy érték. De a tapasztalatok szerint ez nem lehet elvileg. Matematikai álokoskodás példák válaszokat és senki sem találja a könyv szerzője AG és DA Madera.

Akció és reakció. Ha a harmadik Newton érvényes, akkor mi lenne a hatalom, sem tulajdonítottak a szervezetben, ellenállás tartja a helyén és nem mozdul.

Lapos tükör megfordítja jobb és bal oldalán a megjelenített tárgy van benne, akkor miért a felső és az alsó nem változik?

Sophisms geometria

Következtetések, amelynek a neve a geometriai sophisms indokolttá téves következtetés működésével összefüggő geometriai alakzatokat vagy elemzés.

Egy tipikus példa a mérkőzés hosszabb, mint egy távírópózna, és dupla.

Hossza mérkőzést fogja jelölni egy, az oszlop hosszát - b. A különbség ezek az értékek - c. kiderül, hogy b - a = c, b = a + c. Ha a fenti kifejezések szaporodnak, akkor kap a következő: B2 - ab = ca + c2. Ugyanakkor mindkét oldalán a megjelenített egyenlet levonhatja az alkatrész bc. Kiindulva kapjuk az alábbi: B2 - AB - bc = ca + c2 - bc, vagy b (b - a - c) = - c (b - a - c). Ahol b = - c, de a C = b - a, ezért a b = a - b, vagy a = 2b. Azaz, a mérkőzés tényleg kétszer olyan hosszú, mint az oszlop. Hiba az adatok számítási expressziót (b - a - c), amely nullával egyenlő. Ezek a problémák általában zavaros álokoskodás iskolai tanulók, vagy az emberek messze matematika.

filozófia

Szofizma származik, mint a filozófiai irány a második felében a V században. e. Ennek a követői mozgás voltak azok, akik azonosítják magukat a bölcsek, mint a „szofista” azt jelenti: „bölcs ember”. Az első, aki nevezik magukat, volt Protagorasz. Ő és kortársai, azért, hogy szufi nézetek, úgy gondolta, hogy minden szubjektív. Az elképzelések szerint a szofistákról, az ember a mércéje mindennek, ami azt jelenti, hogy minden vélemény igaz, és nincs szempontból nem tekinthetők tudományos vagy helyes. Ez igaz volt a vallási meggyőződés.

Példák álokoskodás filozófia: nő - nem egy ember. Feltéve, hogy ő az a személy, akkor az állítás igaz, hogy a fiatalember. De mint egy fiatal férfi - ez nem egy lány, a lány -, nem az ember. A leghíresebb szofizma, amely magában foglalja egy részét a humor, a következő: a több öngyilkosság, annál kevesebb az öngyilkosság.

paradoxon a bíróság

Az ember nevű Evatl szofizma vett órákat egy híres zsálya Protagorasz. A feltételek a következők voltak: ha a hallgató, miután megkapta a készségek nyerni a vita a próba, majd fizetni a képzés, különben a fizetési nem lesz. Fogás, hogy a tanulás után a hallgató nem vesz részt semmilyen folyamat, és ezért nem volt köteles fizetni. Protagorasz azzal fenyegetőzött, hogy panaszt a bíróság, mondván, hogy a hallgató fizeti minden esetben, a kérdés csak az, hogy lesz-e a döntés a bíróság , vagy a hallgató sikeres és köteles lesz fizetni a tandíjat.

Evatl nem értett egyet, és azzal érvel, hogy ha ő ítélték fizetni, a megállapodás értelmében a Protagorasz, elveszíti a helyzet, akkor nem kell fizetnie, de a győzelem szerint a döntés a bíróság, ő is nem kellett a pénz, hogy a tanár.

Szofizma „ítélet”

Példák álokoskodás filozófia kiegészíteni „mondat”, amely kimondja, hogy nem egy személy halálra ítélték, de a jelentésben egy szabály: a végrehajtás nem fog megtörténni azonnal, de egy héten belül, a nap a végrehajtás nem előzetesen értesíteni kell. Ezt hallva, az elítélt kezdett érvelni, hogy kitaláljam, milyen nap történnek szörnyű esemény számára. Szerint az oka, ha a büntetés nem fog megtörténni, amíg a vasárnap, akkor szombaton ő tudni fogja, hogy végre holnap - ez a szabály, amely azt mondta, már megtört. Kivéve vasárnap elítélte ugyanúgy, és arra gondolt a szombatot, mert ha tudja, hogy vasárnap nem fogják végrehajtani, akkor a feltétel, hogy a péntek büntetést nem fog megtörténni, szombat is kizárt. Azt hittem, ezt az egészet, akkor arra a következtetésre jutott, hogy ez nem hajtható végre, mint a szabály megsértése esetén. De szerdán volt meglepve, amikor a hóhér jött, és tette a szörnyű tettet.

A példázat a vasúti

Egy példa az ilyen típusú logikai rendellenességek, mint a gazdasági szofisztika, az elmélet az építőiparban a vasút egy nagy városból a másikba. A különlegessége ez az út szolgált egy kis szünetet egy kis állomáson két pont között, amelyek összekötik az úton. Ez a különbség, hogy gazdasági szempontból segítené kisvárosok azáltal pénzt úttestet emberek. De, ahogy a két nagyvárosban, nincs egyetlen település, azaz fennakadást a vasúti, a kivonat a maximális profit, nem is kevés. Ez azt jelenti, az építőiparban a vasút, ami valójában nem létezik.

AKADÁLYOKAT

Álokoskodás, amelyekre példákat tárgyalt Frederikom Bastia lett nagyon jól ismert, különösen a megsértése logikája „okoznak akadályt.” Az ősember volt szinte semmi annak érdekében, hogy valamit kellett leküzdeni sok akadályt. Még egy egyszerű példát leküzdése távolságot jelzi, hogy az egyén nagyon nehéz lesz a saját leküzdeni az akadályokat, amelyek útjában állnak bármely egyetlen utas. De a modern társadalomban, a megoldás akadályok leküzdése problémák által kezelt szakosodott emberek ezt a leckét. Sőt, ezek az akadályok váltak számukra módon a jövedelem, vagyis a dúsítást.

Minden új munkahely létre akadályt ad egy csomó ember, ebből következik, hogy az akadályokat kell, hogy a társadalom és minden személy dúsított külön-külön. Tehát mi az a következtetés helyes? Akadály vagy megszüntetése egy áldás az emberiség számára?

Az érvek a vitában

Okok miatt az emberek a vita, osztva cél és a helytelen. Az első összpontosított a probléma megoldását helyzetet és megtalálni a helyes választ, míg az utóbbi célja, hogy megnyerje az érvet, és semmi több.

Az első típusú érvelés lehet tekinteni érvénytelen argumentum a személyiség, akivel tartjuk a vitát, különös figyelmet fordítva a jellemvonások, funkciók megjelenését, hiedelmek, és így tovább. Ezzel a megközelítéssel, úgy érvelve emberi hatás az érzelmek a beszélgetőpartner, így megöli ésszerű kezdet. Amellett is vannak érvek, hogy a hatóság, teljesítmény, nyereség, hiúság, a hűség és a tudatlanság a józan ész.

Tehát szofizma - mi ez? A recepció, amely segít a vitában, vagy értelmetlen érveket, amelyek nem adnak semmilyen választ, és ezért nincs értéke? És akkor, és így tovább.