Art. 30 óra. 3. CC RF. Előállítása bűncselekmény, és megpróbálta a bűnözés

A jogszabály előírja, hogy a büntetés nem csak a bűncselekmény elkövetésével, hanem felkészülés is. Ez azt Art. 30 óra. 3. CC RF. Melyek a szakaszában bűncselekmény meghatározott büntetőjogi? Mi a büntetés egy befejezetlen cselekmény?

cikk

Az első rész az Art. 30. A Büntető Törvénykönyv meghatározása a „felkészülés a bűncselekmény.” Tudjon meg többet arról, mit is jelent ez a kifejezés, akkor be kell mutatni a cikket.

A készítmény nem minden bűncselekmény egy személy járhatnak büntetőjogi szankciókat. Amikor meglátogatta a bolt, keltető tervet elrabolni a számláló egy kis csomagot a finomított cukor, és végrehajtja az ilyen fondorlatos tervet elbukott miatt éberség az alkalmazottak, a bűnüldöző hatóságok nem érdekli őket. A szóban forgó cikk nem vonatkozik a tetteiért. A törvény büntetendő hogy csak egy súlyos bűncselekmény.

Azonban, amikor a felkészülés a merénylet, hatályba lép Art. 30 óra. 3. CC RF. A cikk azt állítja, hogy ez egy bűncselekmény még tökéletlen jogszabály. Abban az esetben, hogy nem tudja végrehajtani miatt semmilyen körülmények között.

szakasz

A milyen stádiumban van a bűncselekmény írt huszonkilencedik cikket. Lehet, hogy egy befejezett vagy befejezetlen. De eltekintve a két szakasz büntetőjogi bocsátanak ki harmadik - a főzés. Ha ez egy súlyos bűncselekmény, személy büntetőjogi felelősségét. Függetlenül attól, hogy a színpadon. Természetesen a mértéke büntetés attól függ, milyen messzire ment a szerencsétlen bűnös.

Előkészítése a gyilkos (például)

Mi a készítmény egy bűncselekmény? Nézzük meg mit jelent ez a cacophonous koncepciók elvont példa.

Egy állampolgár az idősek jellemzett quarrelsomeness és gyanakvás megy a rendőrségre panaszt felebarátja ellen. Ő állítólag ábrázoljuk elkövetni bűntett. Nevezetesen ölni gyanakvás állampolgár. Vitéz munkavállalók nem jogosultak figyelmen kívül hagyni a fellebbezést a férfi, a félelem a saját életét. Így azonnal küldött egy tartózkodási a gyanúsított (csak a civakodó szomszédos) és próbálja megérteni a helyzetet.

De a lakásban az ember nem találja a műszerek a bűnözés, sem rekordokat lépéseket megszabadulni a szomszéd. Abban az időben a látogatás a rendőrség, a konyha nem tartotta ülését társult. Röviden, minden jel arra mutat, hogy a panasz a Mr. öregségi - csak egy koholmány a képzelet, és a jele egy fejlődő üldözési mánia.

Art. 30 órán át. 3. A büntető törvénykönyv ilyen körülmények között nem releváns. A bűnüldöző szervek tisztviselői megy üres kézzel. Mivel a harmadik részben a fent említett cikk kimondja, hogy megkísérelt bűncselekmény szándékos cselekvések. És meg kell előznie az egyes készítmények.

A A készítmény komponensei

A következő műveleteket lehet tulajdonítani neki:

1. Gyártás, vásárolni fegyvereket.
2. Keresési partnerek.
3. Feltételeinek megteremtése a bűnözés.

szándék

Szakaszban a jogszabály lehet a képzés vagy a sikertelen kísérlet. Szándék, hogy h. 3 evőkanál. 30. A büntető törvénykönyv nem említik. Mindenféle megnyilvánulásai szándékkal, hogy megtörjük a törvény nem ismeri el büntetőjogi egyik szakaszában intézkedéseket. Fenyegetések írásban vagy szóban semmilyen módon nem tekinthető támadásnak a bűncselekményt. Bár a büntetés ilyen intézkedések a törvény által előírt. De vannak, és a felelősség e cselekmények szerint egy teljesen más cikket a Btk.

Fenyegetés vagy készítmény gyilkosságért (példa)

Annak érdekében, hogy megvilágítsa a ponton a büntetőjog, térjünk vissza a hősök a környéken viszályok.

Ismét squabbler küldött a rendőrségre. Most, hisz a kezében az összes kártyát. A harmadik napon, a szomszéd megfenyegette, személyi sérüléssel járó használt vele kapcsolatban káromkodás roham a harag is megígérte, hogy megöli. Ez most nem gyanús úriember beszél ékesszólóan és sok részletet egy nyilatkozatában.

Ebben a dokumentumban azt is kiemeli, a nevét és egyéb fontos adatait tanúk most már készen áll, hogy erősítse meg az összes, mint a szellem. Tanúk a felperes jogi feleségét és süket idős hölgy a tetején. Azonban, az alkalmazás h. 3 evőkanál. 30. A büntető törvénykönyv és illegális. A lényeg nem az, hogy a felperes felesége az érintett személy, és a vallomása egy siket nő - megkérdőjelezhető. És ez hiánya miatt az előkészítő intézkedések (vásárlás fegyverek, a keresési partnerek, és így tovább. D.) A szomszéd nem lehet feltölteni a gyilkossági kísérlet a bűncselekmény. Műveletei is tekinthető kísérlet arra, hogy pszichológiai nyomás. Nincs több. Azonban ez elég ahhoz, hogy érdekli a rendőrséget.

Fölötte volt a lényege az ilyen bűncselekmény van leírva, mint kísérletet (CH. 3, v. 30 CC RF) kizárólag kiviteli alakban az előkészítő intézkedés megölni. Milyen egyéb intézkedések, amelyekről ez vádat?

a hő a szenvedély

Nemcsak rejtő hidegvérű tervet, hanem arról is, az elkövetett bűncselekmények idején erős érzelmek, a továbbiakban Art. 30 órán át. 3. a Btk. A bírósági végzés az ügy vizsgálatát kísérlet gyilkosság a hűtlen házastárs, valószínűleg lesz az elismerést a gyanúsított bűnösségét. A jogi gyakorlatban az ilyen esetek nem ritkák. Tekintsük az egyiket.

Crime szenvedély (például)

Ivanov I. I. ítélték gyilkossági kísérlet miatt, miután megállapította a lakásában, és a felesége kívül egy férfi egy egyértelmű helyzetet, megragadott egy vésővel és okozott több ütést mindkettő. Hazatérve, ő nem tervez bűncselekmény. Gondolatok a gyilkosság jutott eszembe, spontán. Mégis készítmények volt a gyilkosság. Szerencsére mindenki túlélte.

Aki jár a neve szenvedély, tudatában a veszélynek tetteikért. Ezért sikertelen kísérlet megölése szerint vizsgáltuk h. 3 evőkanál. 30. A Btk. Kiszabható ez a bűncselekmény , ha bűnössége bizonyított - hat és tizenöt év.

A harmincadik cikk foglalkozik a készítmény a bűncselekmények az úgynevezett komoly cikkek, vagyis magatartása veszélyt jelenthet az élet egy vagy emberek egy csoportja. Milyen lépéseket ebbe a kategóriába tartozik? Minden bűncselekmények, amelyek esetében a minimális büntetés a törvény szerint, öt év. Ezeket az aggodalmakat és terrorista tevékenység. Mi lehet a büntetés felkészülés is?

Terrorista tevékenység (például)

A bírói gyakorlatban a mondat gyakran tartalmaz egy mondat alapján számos büntető feljelentések. E pont tisztázására, hadd még egy elvont példa.

A hős egy kitalált történet - a kereskedő, hogy támogatja azt az elképzelést néhány terrorista szervezet. A telefonon rendszeresen kommunikál a fegyveresek, akik töltik a legtöbb időt tartózkodik az ország keleti partján. beszélt, természetesen nem korlátozódik. Kommerszant időről időre a listákban fegyveresek lenyűgöző pénzösszegeket a fizetési terminálok. Ezen kívül rendszeresen felkeresi a honlapon szélsőséges és terrorista orientáció.

Egy napon, a kereskedő úgy dönt, hogy a cselekvésre. Ő elhagyja a családját, az üzleti és utazott egy távoli déli országban. Az ő célja -, hogy adja meg a számát a fegyveresek.

Azonban az ő tervei elromlott. A repülőtéren, az egykori üzletember őrizetbe a biztonsági erők. Hogyan sikerült kiszámítani a tevékenység a nem kasszasiker, ez nem olyan fontos. A IP-címeiről jegyeztek felkeresett webhelyek betiltott szervezetekkel. Küldés készpénzt is kimutatható. És a telefonos beszélgetés a lakosok a déli országokban vannak rögzítve.

Ennek eredményeként a nyomozás és a tárgyalás a szélsőséges eszmék es követőelem elítélték finanszírozása egy betiltott szervezet és előkészítő tevékenysége a terrorista tevékenység. Ennek eredményeként, a kereskedő kap egy életet szerint két cikket a Btk. Hány évig fog tölteni a börtönben, attól függően, hogy a jelenléte enyhítő körülmények és egyéb tényezők. De a kifejezés egy befejezetlen cselekmény természetesen mindig kevesebb, mint a teljes.

bizonyíték

A vizsgálati gyakorlatban sok példa, amikor a bűncselekmények nem kapcsolódó bruttó, alkalmazva h. 3 evőkanál. 30. A Btk. Felelős cselekmények különböző kategóriákban eltérő. Mint már említettük, csak a felkészülés súlyos bűncselekményt egy személy lehet üldözni megfelelően Art. 30 óra. 3. CC RF. Hozzászólások ebben a bűnügyi cikk információt tartalmaz a jellemzőit olyan dolog, mint a „készítmény a bűncselekmény.” De ez nem jelenti azt, hogy a bíróság mindig követik ezeket a szabályokat. Így, a fent említett jelei a kifejezés:

1. Szándék.
2. Felkészülés a bűncselekmény, amely besorolása szerint komoly.
3. Az a tény, önkéntes elhagyása.

Hibák a bírói gyakorlat

Vannak olyan esetek, amikor a súlyossági foka az ítélet figyelmen kívül hagyta.

Egy állampolgár elítélték kísérlete értékesítése narkotikumok. Azonban az eladás a tiltott kábítószerek - ez nem egy súlyos bűncselekmény. Ezt követően, a magas bíróság felülbírálta az ítéletet, mert a groundlessness. A kábítószer-csempészet kísérlet gyanúsított nem lehet vádat cikk értelmében. 30 óra. 3. CC RF.

elévülés

Büntetés kísérlete, hogy bűncselekményt nem haladhatja meg a fele előírt maximális időtartamra a bűncselekmény. Ami az eltelt idő után kísérletet tettek, hogy előkészítsék a gyilkosságot, vannak hasonló körülmények között.

Az ügyészség nem számít, hogy a bűncselekmény hoztak a végén. Ha a gyanúsított elvégzett előkészületek a gyilkosság, az ő esetében figyelembe kell venni alapján h. 2 evőkanál. 105 CC. Ez a törvény vonatkozik a nagyon súlyos. A elévülésre - tizenöt éve. Tehát, még azután is, tizennégy év óta a készítmény a gyilkosságot, amelyet nem követtek el, az a személy, vonzza a művészet. 30 óra. 3. CC RF.

amnesztia

Teljes vagy részleges mondatokat 2016-ban, valószínűleg befolyásolja a fegyencek, akik kötelezettséget kevésbé súlyos bűncselekmények. Először is, esik a amnesztia elítéltek cselekmények az alacsony gravitáció. Mivel a készítmény egy bűncselekmény előkészítése súlyos bűncselekmény által vád alá h. 3 evőkanál. 30. A büntető törvénykönyv, mentesülnek nem valószínű.

önkéntes lemondás

Befejezetlen bűnözés olyan cselekmény, amely nem került véget alapján semmilyen körülmények között, amelyek nem kapcsolódnak a szervezője. Ha valaki azt tervezi, hogy megölje, de később nem hajlandó végrehajtani ezt önként, nem tudja tartani. De ha az intézkedések a potenciális bűnügyi rendőrség beavatkozott, akkor szerint büntetendő a Btk.