Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 165. cikke egy új kiadásban, megjegyzésekkel

Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 165. cikke néhány, de jelentős változáson ment keresztül. A vizsgálati és nyomozó tisztviselőknek bizonyos eljárási módszerek alkalmazására vonatkozó engedély megszerzésének eljárása nagyon nehéz, különösen akkor, ha igazságszolgáltatási. És ezeket a nehézségeket ki kell emelni annak érdekében, hogy pontosan megértsük ezt az eljárást és annak következményeit.

Mi a vizsgálati tevékenység

A bűnüldöző szervek számos hatáskörrel rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik számukra a bűnözők elfogását és a társadalmilag veszélyes cselekmények megelőzését. Mindazonáltal mindig emlékezni kell arra, hogy az összes fellépés önmagában nem történik meg, egyesek bizonyos előzetes eljárásokat igényelnek. Ilyen pillanatokat kell tulajdonítani vizsgálati cselekményeknek, amelyek egyszerűen szükségesek a vizsgálat során.

Mit jelent a bűnüldözés ugyanazon megengedett törvénymódszere? A nyomozati cselekmények olyan módszerek kombinációi, amelyek segítik a nyomozó szerveket és a nyomozó tisztviselőket abban, hogy összegyűjtsék és ellenőrizzék az esetleges bizonyítékokat. Ez az igazság megteremtésének legfőbb eszköze, hiszen ezt a törvény szabályozza és más szövetségi törvények szabályozzák.

A vizsgált intézkedések jelentősége

Art. Az új verzió büntetőeljárási törvényének 165. cikke kimondja, hogy a nyomozási cselekmények, bár nem mindegyikük, de a bíróság egyetértését igénylik. Ez az első alkalom, hogy meghatározza az ilyen módszerek jelentőségét. Minden eljárási határozat és fellépés jogi következményekkel jár, és befolyásolja a büntetőügyben folyó eljárást, és ennek megfelelően ellenőrizni kell, ami ez a szabály rovására történik.

A második nem kevésbé fontos szempont az igazság. A bűnüldöző szervek tisztviselői által jogszerűen elérhető alapok összessége segít a bűncselekmények elleni küzdelem legjobb eredményének elérésében. Minél hatékonyabb a vizsgálati cselekvés, annál gyorsabban és helyesen elkötelezettek lesznek, annál valószínűbb, hogy pontos és pontos bizonyítékot kapnak, és megerősítik igazságukat.

A nyomozási cselekmények típusai

A kutatók által használt módszerek és módszerek osztályozása meglehetősen változatos. A kritériumok tárgyaként szolgálhatnak, az alkalmazandó intézkedések mértéke, a végrehajtásuk módszerei, a cselekvések résztvevőinek összetétele és még sokan mások. A törvény azonban olyan konkrét pénzeszközöket hoz létre, amelyek segítenek a bizonyítékok összegyűjtésében és ellenőrzésében. Még művészet. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 165. cikke figyelmet fordít egyesekre, figyelembe véve sajátosságait.

Tehát a büntetőeljárási törvény a következő intézkedéseket határozza meg: keresés és lefoglalás, kihallgatás, vizsgálat, vizsgálati kísérlet. Ezenkívül a vizsgák, ellenőrzések, azonosítás, a bizonylatok ellenőrzése, a konfrontáció, a postai küldemények lefoglalása, a rögzítés és a wiretapping végrehajtása történik. Azonban nem mindegyik felsorolt eszköz megköveteli a bírósági határozat alkalmazását.

Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 165. cikke az első részben azt állítja, hogy bírósági határozat meghozatalára van szükség a felkutatás és a lefoglalás, az ingatlanok lefoglalása, a felszólalások és az előfizetők közötti kommunikáció, valamint az ellenőrzés során. A fentiekben javasolt egyéb vizsgálati cselekvések csak a nyomozó által elfogadott állásfoglalás alapján hajthatók végre. Ezenkívül a bírósági döntés szükséges a halottat kivégzéséhez, ha szükséges a vizsgálat során.

A vizsgálati cselekmények lefolytatásának feltételei

Mielőtt a vizsgálati szerv vezetője vagy a vizsgálat megkérdezné a bíróságot, hogy végezzen bizonyos, a vizsgálat szempontjából fontos intézkedéseket, meg kell bizonyosodnia arról, hogy számos feltétel teljesül, és elvben lehetővé teszi számunkra a bizonyítékok összegyűjtésének és igazolásának módját. Számos követelménynek kell teljesülnie, mielőtt eljutnék az elnökhez.

Az első követelmény - egy izgatott ügy jelenléte. Ha ez nem következne be, akkor a fenti vizsgálati intézkedések egyikét sem lehet megvitatni. A második feltétel a szankció. Általában az ügyésztől származik. A harmadik a téma, azaz az a személy, aki jogosult erre, meg kell cselekednie. És még egy feltétel - az eljárási követelményeket az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének megfelelően kell betartani, ellenkező esetben ezeknek nincs ereje.

Petíció a nyomozáshoz

A bizonyíték megszerzésének és igazolásának bizonyos módjaira vonatkozó engedély kiadására a bírósághoz fordulás kérdése a művészeti alkotmány. A büntetőeljárási törvény 165. cikke új változatban. E szabály megjegyzéseivel teljes mértékben megvilágíthatjuk a kérdést, anélkül, hogy más jogforrásokhoz folyamodnánk. Szóval, mi az eljárás a nyomozási cselekmények iránti kérelem benyújtására?

A nyomozó vagy a nyomozó bíróságra kerül. Fontos, hogy vagy a vizsgálati részleg vezetőjének vagy az ügyész hozzájárulásával. Az önellátás ebben a kérdésben nem áll rendelkezésre a testület alkalmazottai számára, a hatósági ellenőrzés kötelező. Minden intézkedés, beleértve a bírósághoz benyújtott kérelmet is, határozatnak van alávetve, és az ügyiratot rögzíti.

Bizonyos esetekben a nyomozó akcióit az ügyész meg tudja támadni. Azonban, ha az ügynökségek vezetőitől nem volt visszautasítás, és a bíróság elfogadta a petíciót, akkor a következő lépcső kerül be, nevezetesen a bírósági kereset közvetlen megfontolása és egy bizonyos határozat elfogadása.

A bírósági petíció vizsgálatának szakasza

Az első dolog, amit figyelmet kell fordítania a bíróság összetételére. Art. A legutóbbi változat büntetőeljárási törvényének 30. cikke számos lehetőséget kínál, amelyek lehetőséget nyújtanak arra, hogy az ügyet más összetételben vizsgálják. Ez egy kollegiális döntéshozás lehet, és talán még egy is, attól függően, hogy melyik esetben és más hasonló körülmények között.

Ha beszélünk a nyomozati cselekményekről, akkor a törvény világos szabályt határoz meg. Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 165. cikke rögzíti, hogy ezeket a petíciókat egyedül egyetlen bírónak, nevezetesen a kerületi bíróságnak vagy a hadseregnek kell megvizsgálnia, ha az ügy sajátosságai megkövetelik. Nincs más választási lehetőség, mivel a büntetőeljárási törvény e tekintetben kategorikus.

Ami a tárgyalás résztvevőit illeti, a CPC egyértelműen meghatározza a benne jelen lévő személyek körét is. Egyszemélyes bíróság, nyomozó vagy érdeklődő, attól függően, hogy ki küldte pontosan a petíciót, és ennek megfelelően az ügyész, aki a leggyakrabban végrehajtja a felügyeleti funkciót ebben a kérdésben. Az alperes részvétele az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvével összhangban lehetséges.

Döntéshozatal

A pályázatot az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 165. cikke. A cikkhez fűzött megjegyzésekkel meghatározhatja, hogy a döntés milyen módon történjen, és mi is elvileg. Az elnöklő bíró kizárólag a tényekre és az egyes vizsgálati intézkedések alkalmazására szorítkozik.

A bíró az eljárás valamennyi résztvevőjének jelenlétében megvizsgálja az indítványt. Szükség esetén hallgathat magyarázatokra és számos érvre, amelyek megerősítik az intézkedések végrehajtásának szükségességét. A megbeszélés eredményeként az elnöklő bíró olyan döntést hoz, amely magában foglalja a petíció kielégítését vagy az abban való elutasítást.

Bírósági határozat fellebbezése

A bíró bármely döntését, függetlenül attól, hogy ítélet, döntést vagy döntést hoztak-e, fellebbezhet a magasabb fokon a törvénynek megfelelően. Bármelyik kérdést az elnöki bíró is megvizsgálja, az eredmény megváltozhat, ha az érdekeltek ezt kívánják. A fellebbező példány lehetővé teszi a nyomozó vagy a nyomozó által benyújtott petíciók felülvizsgálatát is.

A fellebbezésre vonatkozó szabály a művészetben általánosított. A büntetőeljárási törvénykönyv 165. cikke. Tehát a bírósági döntések felülvizsgálatát igénylő személyek magasabb bírósághoz, azaz a regionális bírósághoz fordulhatnak, így felül lehet vizsgálni a nyomozati cselekmények alkalmazására vonatkozó döntést, vagy fordítva. Ezt mind a nyomozók, mind a nyomozók, valamint az ügyész is elvégezheti. Bizonyos esetekben lehet érdekelt polgári alperes.

Kivétel az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 165. cikke

A törvény világosan meghatározza azon cselekmények listáját, amelyeket kizárólag bírósági határozat hozhat. Vannak azonban olyan esetek, amikor a szabályt megsérthetik, mert a cselekvések sürgősségének, fontosságának és szükségességének köszönhetően a kérdés megfontolásának ideje túl értékes lehet.

Az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 165. cikke kimondja, hogy ha a lefoglalást, a keresést, a vagyontárgy lefoglalását és egyéb ügyeket végrehajtják, bírósági határozat nem lehetséges . Ha az ilyen cselekményeket nem lehet késni, és egyszerűen nincs idő az eljárási trükkökre, akkor a nyomozó vagy a nyomozó egyszerűen határozatot hoz az engedélyezett módszerek végrehajtásáról, anélkül, hogy bírósághoz fordulna, és az elnöki bíró és az ügyész 24 órán belül értesítést kap.

Azonban ebben a kivételben van egy fenntartás. A cikkhez fűzött megjegyzések azt mutatják, hogy néhány nyomozati cselekmény, nevezetesen a kivégzés, az államilag fontos dokumentumok lefoglalása, a telefonbeszélgetések és a kényszerintézkedések alkalmazása az orvosi intézményben lévő helyiségek formájában nem teszik lehetővé a független alkalmazást, sürgetőnek tekintendő, és mindig bírósági határozatnak kell kísérnie .