Az alapelvek az ártatlanság vélelme

A történelem nem ismer egyetlen eset, amikor a büntetőjogi felelősség részt teljesen ártatlan a bűncselekmény és az a személy szolgáló büntetést, és az elkövetők továbbra is nagy. Annak érdekében, hogy megelőzzék az ilyen eseteket, vagy legalábbis hatásaik minimalizálása érdekében, a törvények az elvek meghatározása az ártatlanság vélelmét. Az eljárás lefolytatása, azok fontos szerepet játszanak, és gyakran képezik az alapját a felmentés. Tény, hogy ez a garancia, hogy nem lesz büntetőjogi felelősségre hibák elkövetésében résztvevő egy ártatlan ember bűnözés. Emiatt foglalt elvek számos nemzetközi és nemzeti eszközök.

A jogi elve alapján az ártatlanság vélelmének megállapított Alkotmány (49. cikk), a büntetőeljárási törvény (14. cikk), valamint a nemzetközi jogi eszközök - az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata és mások.
Ami azt jelenti, az elvet az ártatlanság vélelme? A válasz erre a kérdésre ad nekünk az alkotmányt. Különösen úgy véljük, hogy a vádlott ártatlanság bűncselekmény, és megerősítette a büntetés a bíróság az előírt módon a büntetőeljárási törvény.

A büntetőeljárásban, az alábbi elvek az ártatlanság vélelme:
- A kötelezettség bizonyításának bűntudat, az a személy, amely bizonyítja terhelő a gyanúsított a vádló;
- A vádlott a bűncselekmény nem köteles bizonyítani ártatlanságát;
- Az a meggyőződés kell támogatni egy jó bizonyító alapján a feltételezések benne elfogadhatatlanok;
- Halálos kétségek támadnak a büntetőeljárás során értelmezett javára vádolt személy a bűncselekmény.
Mindezen elvek ártatlanság vélelmét védelmét célzó vádlott. Ők kötelesek megállapítani az eset összes körülményeit az incidens, egy objektív, teljes körű és alapos vizsgálatot. Közvetett bizonyíték, hogy lehet különbözőképpen értelmezték, nem válhat az alapja a díjakat. Abban elégtelensége bizonyítékok esetében el kell utasítani büntetőeljárás.

Egy személy nem vádolható tárgyalás nélkül. A tárgyaláson az ártatlanság vélelmét, különösen fontos, hiszen az összes érvet hallott, és tanult minden bizonyíték egy adott bűncselekmény, van egy csekket díjak bizonyíték. És ha bűnössége bizonyított vagy bizonyítható, de nem teljesen, egy személy lehet indokolt, az összeget a díjak módosíthatók, lépések szerinti jogosultság egy másik cikk a Btk.

Abban az esetben, emberi ártatlanság elismerés követelheti károk megtérítésével kapcsolatban felmerült a gerjesztés büntető ügyben ellene, valamint a médiában közzétett, cáfolja a bűnösségét.

Addig a pillanatig, a meggyőződés egy személy nem minősül bűncselekménynek, ő minden jog, mint bármely más állampolgár az országban. Meg lehet korlátozni jogaikat csak a mondat hozott az igazságszolgáltatás.

Annak ellenére, hogy a törvény szerint, az alperes nem köteles bizonyítani ártatlanságát, a gyakorlatban kiderül, éppen ellenkezőleg. ügyészség hatóság nem érdekli információgyűjtés okozhat a felmentését. Ezért csak a jogot, hogy a védelmet, amelyek biztosítják a vádlott érdekeinek. Maga a folyamat alapja a kontradiktórius eljárás elvét, amely azzal vádolja az ügyészség hatóság, valamint a védelem mellett érvel a vádlott. Emiatt az ártatlanság vélelme nem valósítható meg teljes mértékben, és részben formális.