Biztosítási beperelte? jogi tanácsadás

Nézzük meg a jogi alapot a helyzetet, mint egy példát. 25.02.2012, volt egy baleset, amely két jármű: a / m és a Mazda / Ford m. Bűnös baleset is elismerte a vezető egy / m Ford. Tulajdonos Mazda biztosított kocsiját CASCO biztosító társaság „Rosgosstrakh”. Elismerve az esetben a biztosítási, a biztosító társaság tett egy fizetés CASCO autójavítás Mazda összege 500 000 rubelt. Így, hogy fizessen kártérítést az áldozat „Rosgosstrakh” LLC át a jogot, hogy kártérítést a felelős személy a baleset, és a biztosító társaság, amely biztosított a polgári jogi felelősségét az elkövető «RESO-garancia” a politika a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosítást. Elhelyezés igény, hogy a biztosító tettes állítás „Rosgosstrakh” kompenzációt kap határértéken belül a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás biztosítási kötelezettség által létrehozott szövetségi törvény „A kötelező” az összeg 120 ezer rubel. Így a mérete nem gyógyult „Rosgosstrakh” veszteség 380 000, ami kell beszedni a vétkes fél.

Mi a teendő, ha megkapta a követelés a biztosító társaság átvegyék?

Ehhez először meg kell keresni képzett jogi tanácsot. Ha úgy dönt, hogy maga járjon el, ez általában az egyetlen lehetőség -, hogy megpróbálja csökkenteni a méretét az összeg behajtásra. Ehhez meg kell ismerkedjen meg a benyújtott dokumentumokat a biztosító, annak értékelésére, hogy az összeg az elvégzett munka sérülések kapott egy autóbalesetben (kár rögzített bizonyítvány baleset és az okmány ellenőrzés), figyelembe véve amikor megállapították, hogy az összeget a fizetési (KP igények alapján készült a STOA számlák miért nem veszi figyelembe a kopás). Ha káresemény vonatkozó állítások, és kiszámításakor figyelembe vett állítások TS viselni, ilyen esetben azt kell alkalmazni egy független vizsgálatot. Alapján a törvény a gépjármű ellenőrzés, igazolás baleseti és egyéb dokumentumokat az Ön rendelkezésére értékelő jelentést készít majd a költsége a helyreállítási járműjavítás. Ez a jelentés szolgál bizonyítékként a bíróságon, és lesz kizáró mennyiségének csökkentésére megkívánt a bíróság vagy a kinevezését bírói vizsgálatot. Ha az előre keresés értékelést, vagy egy szakértő fogja megállapítani ellentmondás állítólagos kár kár kapott a baleset (valójában javítani a műhelyben felé a biztosító társaság. Ez akkor fordulhat elő, ha az áldozat azt állítja, hogy a biztosító társaság több biztosítási ügyek, illetve nem osztott a számlát külön veszteségek szolgáltatás közzétesz egy fiókhoz), akkor szolgálhat alapul a kinevezés vagy trasological autotechnical vizsgálat eredményeit, amely a szakértői udet figyelembe a számítás során a sérülések számát nem kapcsolódik a biztosítási esemény. Ebben az esetben feltétlenül szükséges jogi tanácsot. Ennek hiányában elegendő bizonyító alapján és a megfelelő jogi igazolása ilyen körülmények között is szolgálhat alapjául elutasította a követelést teljes egészében.

Ugyanakkor azt is meg kell figyelni, hogy a rendelkezések para. 2. Az Art. 966 A polgári törvénykönyv, amely szerint „Az elévülés eredő igényekre a biztosítási kockázat felelősség eredő kötelezettségek kár az élet, az egészség, illetve ingatlan más személyek megbízatása három évre szól.” A zavart, amikor egy nagy esetszám, valamint az összes tárgyalást megelőző eljárásokban, a biztosítók gyakran hiányzik a határidőt. Ha ettől a pillanattól kezdve a baleset, hogy a bejelentés a pert, azt több, mint 3 éve, akkor a bíróság nyilatkoznia kell a lejárati az elévülési idő, amely szolgál majd a kizáró okot a biztosító a követelés teljes mértékben.