Büntetőjogi. Art. 111 CC RF, H 1, H 2, H 3, h 4: .... Penalty távú

Az egyik legvitatottabb kategóriába modern büntetőjog tekinthető olyan dolog, mint „kár”. Ez főként annak a ténynek, hogy az interdiszciplináris meghatározás. Úgy működött törvényszéki orvostan és számos más kapcsolódó tudományágak.

besorolás

A bírói gyakorlat, a mennyiségi és minőségi jellemzése sérülést. Az utóbbi esetben arra utal, hogy a károsodás mértékét: közepes, könnyű és nagy. Ami a minőségi jellemzőket, a törvény előírja, hogy olyan formákat, mint:

1. Betegség.
2. Sérülést.
3. Fizikai szenvedést.
4. Kóros körülmények között.
5. Fizikai fájdalmat.
6. Mentális szenvedés.

Art. 111 A büntető törvénykönyv: az alapok

következő orvosi jellemzőket a Btk:

1. Felvitele ismert az elkövető állvány teljes elvesztése munkaképességét.
2. Sérülés, életveszélyes, meghatározva okozva.
3. Alkalmazás-specifikus, a jogszabály által kijelölt következményei.
4. jelentős veszteséget okozó vétel munkaképesség nem kevesebb, mint 1/3.

Ezek lényege, jellemzői vannak leírva a „szabályok meghatározására a sérülés súlyosságának.” Jóváhagyta kormányrendelet № 522 és a Rend № 194n SEDESOL. Attól függően, hogy a mechanizmus okoz egészségkárosodást okozhat megkülönböztetni:

1. Sérülések, amely megsértése anatómiai integritását szövetek vagy emberi szervek.
2. Egyéb intézkedések nem kíséri az említett sérülések, de okozhatja valamilyen betegség vagy feltételek megteremtése veszélyezteti egészségét vagy életét.

Kommentár a művészet. 111 A büntető törvénykönyv

A súlyos károkat tartják a legveszélyesebb fajta sérülés. Ő attribútumok meghatározása a diszpozitív része a cikket. 111 h. 1 CC RF. kritériumok vannak meghatározva a szabályokat, és a sorrendben a fenti. A törvény előírja, sok alternatív funkciók jellemző súlyos károkat. Annak megállapítására, legalább egyikük működhet, hogy jogosultak a cikket. 111 A büntető törvénykönyv. A gyakorlatban megkülönböztetni kétféle súlyos egészségkárosodást okozhat:

1. Életveszélyes a kérelem benyújtásának időpontjában.
2. Nem képez veszélyt, de kapcsolódik a kérdéses kategóriába miatt okozott hatások.

A veszély pillanatában

Így az egészségre ártalmas tekinthető személyi sérülés vagy egyéb intézkedés (pl injekció), amely közvetlenül a jutalék a bűncselekmény generál maga életveszélyes vagy provokáló megsértése életfunkciók. Ez a károsodás nem lehet kompenzálni a szervezetben, és általában nem okoz halált az áldozat. A diszpozitív rész Art. 111 h., 1. A büntető törvénykönyv kimondja, hogy az eredmény a kár (ember vagy nem előfordulása a halál a halál) a minősítés a törvény nem érinti. Az intézkedések kialakítására kockázati időpontjában történt, a következők:

• Átható sérülések a koponya típusát.
• Diszlokációk a csigolyák, a nyaki gerinc.
• Törések a bázis és koponyaboltozat.
• Kár, hogy a nagy ereket.
• Sokkos állapotban, a 3. vagy 4. fokú.
• Masszív akut vérveszteség, és mások.

Összes elkülönített 30 sérülések és tíz életveszélyes állapotot.

Harm veszélyes következményekkel

Ezek az egészségkárosodás elismert bruttó, ha már felmerült eredményeként:

1. A látás elvesztése.
2. Terhesség-megszakítás. Ez a tény elismerten a súlyos károkat okozott az egészségre, ha nem volt használata miatt a nőkkel szembeni erőszak, vagy más intézkedések akarata ellenére, és ha ok-okozati kapcsolat a külső fellépés, ha azt nem határozza meg az egyéni jellemzőit betegség áldozat. De abban az esetben, ha a külső tényezők szükségessé tette, hogy befejezze a terhesség orvosi beavatkozás révén, adatkezelési és nem lesz utánuk jönnek, a következmények minősített cikk értelmében. 111 A büntető törvénykönyv.
3. Halláscsökkenés.
4. Mentális zavar. Lehet gyógyítható vagy gyógyíthatatlan, krónikus vagy időbeli, valamint formájában társult demencia szellemi vagy fizikai trauma.
5. Veszteség a beszéd.
6. A betegség anyaggal való visszaélés / függőség.
7. A veszteség bármely szerv vagy a veszteség annak funkcióit. Ez vonatkozik a teljes szétválasztását a szervezetből, irreverzibilis megtagadása a body elem az aktivitás és így tovább.
8. Arc torzulást kitörölhetetlen karaktert. Arra utal, hogy ilyen kár, amely nem eltűnnek, vagy nem annyira hangsúlyos a saját, vagy befolyása alatt idegsebészeti eszközök; Ez adja meg a megjelenését az áldozat csúnya, visszataszító megjelenése, ami nem áll összhangban az általánosan elfogadott fogalmak az emberi arc. Az a tény, hogy a tartós sérülés megállapított jogi orvosi szakértő.
9. Kitartó jelentős veszteséget teljes rokkantság (legalább 1/3). Ez a hatás határozza meg két kritérium. Sérülés esetén a nyomravezető vesszük alapul százalékos veszteség a teljes rokkantság (nem kevesebb, mint 30%). Ha bizonytalan - ideiglenes intézkedésként, amely azt jelzi, hogy az időtartama a betegség több, mint 120 nap.
10. Teljes képtelenség a szakmai tevékenységére. Ez egy tisztán funkcionális zavarok a szervezetben abszolút ellenjavallat végrehajtása céljából bármilyen munkát, még a speciálisan létrehozott körülmények között. Az általános szabály az, mint a szakma által elismert fajta tevékenység, amely az áldozat végzett idején a sérülés, és tartják az alapvető neki.

felelősség

Az Art. . 111, 1. rész A büntető törvénykönyv létrehozott büntetés súlyos egészségkárosodást okozhat, veszélyt az emberi életet vagy eredményezte:

1. Halláskárosodás, a beszéd és a látás.
2. Terhesség-megszakítás.
3. A veszteség egy szerv vagy veszteség függvényében.
4. A betegség anyaggal való visszaélés / függőség.
5. Mentális zavar.
6. Tartós torzulást az arc.
7. Kitartó elvesztése képes végrehajtani a szakmai feladatokat nem kevesebb, mint 1/3 vagy teljesen.

Meghatározott cselekvésekhez az első elem. 111 A büntető törvénykönyv, a határa a börtönben akár nyolc évig.

súlyosbító körülmények

Ezek biztosították a második, harmadik és negyedik része a cikket. 111 A büntető törvénykönyv. A büntetés ezekben az esetekben a szigorúbb. A második rész a felelősség okozó súlyos testi sértés vonatkozásában:

1. Személy vagy rokonai teljesítésével kapcsolatban adott személy által a közfeladat, illetve szolgáltató tevékenységet.
2. Egy kisebb, vagy bármely más állampolgár, aki arról ismert, hogy az elkövető egy tehetetlen állapotban, valamint a különleges kegyetlenséggel, kínzások és visszaélések áldozatai.

A felsorolt bűncselekmények a szakterületen. 111, 2. rész A büntető törvénykönyv, a büntetés -. Szabadságvesztés akár 10 év, a restrikciós két éven, vagy anélkül. Az említett rész biztosított, és más súlyosbító körülmények. Különösen Art. . 111 2. rész A büntető törvénykönyv értékek megfelelően felelős súlyos károkat okoz az egészségre:

1. Huliganizmus.
2. Foglalkoztatás.
3. Társadalmilag veszélyes módszer.
4. Faji, ideológiai, etnikai, politikai vagy vallási gyűlölet vagy gyűlöletet egy bizonyos társadalmi csoport.
5. Ahhoz, hogy a szövet vagy szerv az áldozat.

A cselekmények Art. 111, h. 2. A büntető törvénykönyv is biztosít, akár 10 év börtönre az utasbiztonsági szabadság időtartama legfeljebb két év, vagy anélkül.

Felelősség kapcsolatban a személyek száma

Az Art. 111 HR. 3 CC RF, feltéve, hogy a fenti bűncselekmény lehet által elkövetett szervezett személyek csoportja, beleértve az előzetes megállapodás vagy tekintetében két vagy több ember. Ezekben az esetekben az őket bűnösnek arc terjedő szabadságvesztéssel 12 év korlátozás nélkül a szabadság több mint két éve, vagy anélkül.

halálát az áldozat

Ilyen a bűncselekmény meg a szakterületen. 111 h. 4. CC RF. A büntetés ebben az esetben sokkal keményebb lesz. Ebben az esetben a jogalkotó említi általában olyan dolog, mint „gondatlanság”. Azaz, van szem előtt, hogy nincs szándékkal, hogy halált. Ellenkező esetben a cselekmény minősíthető gyilkosság. Így, a szakterületen. 111 h., 4. a Btk szankciókat a fenti bűncselekmény, ami miatt a halál az áldozat gondatlanságból, létre kell hozni a bebörtönzések akár 15 év szabadságkorlátozással nem hosszabb, mint 2 év, vagy anélkül.

jegyzetek

A cél az említett személyzet Art. 111 A büntető törvénykönyv, a magatartás kifejezett formában elmaradásának vagy a cselekvés, a következmények formájában súlyos személyi sérülés, és az okozati. Közvetlenül hatnak maga lehet mechanikus, toxikus, fizikai hatása van a szervezetben az áldozat, vagy információs hatást a fejében. Továbbá, a viselkedés fejezzük mulasztása egy személy, amely kívánatos lenne, hogy aktív lépéseket a kár megelőzése nagy alakja. A cselekmény jogellenességét és szociális veszély, mint az alapvető jellemzői a készítmény. Ez viszont nem ad okot, bűncselekménynek minősül súlyos egészségkárosodást okozhat olyan környezetben támogatott a hang kockázat vagy szélsőséges szükségességét a műtét során.

fontos tényező

Oly módon, hogy súlyosan árt, ha azok nem szerepelnek az órát. 2. cikk, nincs befolyása a végzettség, azonban figyelembe venni az egyénre szabott büntetés. Ha során a dobogó, vagy az alkalmazás más erőszakos cselekmények ártott különböző mértékű egészségügyi, figyelembe veszik a legsúlyosabb következményekkel. Ha két vagy több sérülések jeleit súlyos károkat okoztak az áldozat egy rövid ideig, egy motívum, és a szándék, a cselekmény tekintik az egyik folytatta a bűncselekmény, és nem képez egy sor készítmények.

A szubjektív rész

Ez jellemzi a szándékos hibája. Ebben a szándék lehet közvetett vagy közvetlen. Más szóval, az elkövető tisztában van azzal, hogy az ő viselkedése veszélyes másik téma, felveti annak a lehetőségét, vagy elkerülhetetlen a kialakuló súlyos károkat. Amikor akarja irányítani szándékkal vagy tudatosan megengedi annak alkalmazását, és közvetve - erre utal a közömbösség. Az utóbbi esetben van némi bizonytalanság, szándékos hibája. Ezekben az esetekben a törvény határozza meg jön a tényleges következményeket.

Célok és motivációk

Ezek nagyon különböző lehet. Például az elkövető képes súlyos károkat okozna a bosszú, féltékenység, érzéseit ellenségeskedést az áldozat, az irigység. Egyes célok és motívumok szolgálnak alapjául tulajdonított intézkedések minősített típusú, amely jelentősen befolyásolja a megtámadott Art. 111 A büntető törvénykönyv. Felelősség a jelen cikk alapján az elkövetkező 14 évben.

Gyakorlati alkalmazási negyedik része

Acts cikk értelmében. 111 h., 4. a Btk tartják a legveszélyesebb között az erőszakos bűncselekmények. Az említett rész van elég nehéz megérteni a készítmény, amely magában foglalja a két formája hiba:

1. Szándék okozni súlyos testi sértés.
2. Gondatlanság vonatkozásában a halál.

A büntető törvénykönyv a korábbi megerősítése felelősséget szándékos sérülés, majd egy halálos, nem jár semmilyen módon semmilyen formában bűntudat kapcsolatban az áldozat halálát. De a joggyakorlat egyre inkább hajlik arra, hogy annak szükségességét, hogy az ilyen esetekben nemcsak a szándék az elkövető, hanem a meggondolatlanság. Halált okozó at károsítása egészségügyi tekinteni, mint egy „kiegészítő”, hogy a készítmény a az első vagy a harmadik rész a cikkben, hogy ez lehetetlen. A halál az áldozat jelentősen növeli a súlyossága a bűncselekmény, közelebb hozza alakúak, mint a gyilkos. Valószínűleg ez a struktúra lesz kiemelve külön bűncselekmény további fejlődésének büntetőjog. Ma sok befolyásoló hiba okozta alulbecsülték a veszélye, hogy a jogszabály.

tervezés készítmény

Az Art. 111 h. 4 CC RF bizonyos mértékig, kombinálva két bűncselekmény anyagi elemek. Az első következménye - egy súlyos sérülés szándékos jellegére egészség, és a második - halált okozó gondatlanság. Ezzel együtt a törvény szolgál az egyik bűncselekmény. A jelen két különböző hatások lehetővé teszi számunkra, hogy fontolja meg a dvuhobektnoe. Az elemek támadás, így azok az egészségügyi és az áldozat életét. Ebben az összefüggésben felmerül a kérdés: miért ez a szerkezet kategóriába esik elleni bűncselekmények egészségre, de nem az élet? A feladat az első csoport működik, összhangban a elve a rendszerek. Ezen kívül, a cikk szerint. 27. A büntető törvénykönyv bűncselekmény, amelyre jellemző két formája hiba elismert „általában szándékosan.” És ez az összetétel a szóban forgó jogi aktus vonatkozik alkalmazása súlyos egészségkárosodást is.

differenciálás bűncselekmények

Károkat okoz az egészségügyi, járt a halál az áldozat, megkülönböztethető gyilkosság és halált okozó gondatlan magatartás. Nehézségek merülnek fel főleg az első eset. Elhatárolása a bűncselekmény leölés nem végezhető el a célt szem előtt tartva a két elem elszaporodásának. Különbséget hat a cél oldalon szintén nem lehetséges. Az a tény, hogy ugyanazt a hatást vagy kihagyások teheti és öl, és súlyos károkat okozna a későbbi halálát az áldozat. Megkülönböztetni a készítmények nem számít, és az idő között eltelt sérülés és a halál. Van egy tévhit, hogy a mintában jelentős időbeli eltérés van sérülés és halál igényel képesítést a negyedik része a cikket, és kizárja az elismerés cselekmények gyilkosság. Azonban ez a vélemény nincs alapja. Amint az a joggyakorlat, a szándékosan halálát okozva tevékenységükkel minősülnek gyilkosság akkor is, ha az áldozat meghalt, egy idő után a sérülés után. Így csak hat szubjektív aspektusa a bűncselekmény, mint a fő szempont. Összhangban a büntető jogszabályok szándékkal a gyilkosság célja megsemmisítése az áldozat, és a jelentése Art. 111 A büntető törvénykönyv azt célozza okozva neki súlyos testi sértés. Mindazonáltal irányának meghatározása és tartalma a bűnös tárgya lehet törekvések idején gondos elemzés a viselkedés és a körülményeket és feltételeket, amelyek mellett a bűncselekményt elkövették, vagyis becslésére objektív jelei a kompozíció.