Módosítás az Art. 72. A büntető törvénykönyv

Az Art. определяются правила исчисления сроков наказаний, вмененных осужденным. 72. A büntető törvénykönyv határozza meg a szabályokat idejének kiszámítására büntetés betudni elítélték. Különösen beszélünk időtartama tilalmak működését és cserélje ki a pozíciókat a bíróság által meghatározott, az időzítés a végrehajtás, büntetés-végrehajtási munka, katonai szolgálat korlátozások, letartóztatás, marad a fegyelmi egység szabadságvesztés. Időszakokra kell kiszámítani években és hónapokban. Időtartam kötelező munka kiszámítása órákban.

Cseréje / hozzátéve szankciókat

Ilyen helyzetekben, valamint abban az esetben, beszámítás, időtartamát szankciókat lehet kiszámítani napon. Rendelkezéseinek alkalmazása során az e cikk. необходимо учитывать правила ч. 1 71 статьи. 72. A büntető törvénykönyv figyelembe kell venni a szabályok h. 1 71. cikke. . Mindezt figyelembe véve egy olyan időszakot, a kötelező munka, 240 óra, a következő:

• Három hónapos katonai szolgálat korlátozások vagy javítani. működik.
• Két hónapos fogva tartás.
• Egy hónappal a kényszermunka vagy szabadságvesztés.

Míg őrizetben,

Cikk 3. pontja. устанавливает, что данный период засчитывается в сроки: 72. A büntető törvénykönyv úgy rendelkezik, hogy az időszak kell számítani az alábbiak tekintetében:

1. Legyen a fegyelmi egységet.
2. Szabadságvesztés.
3. Kényszermunkát.
4. Letartóztatást.

Ha ez a beépülés végzik az arány az idő 1 nap 1 nap. Telt őrizetben is szerepel abban az időszakban a szabadság korlátozásával (1: 2), a korrekciós munka, és korlátozás katonai szolgálat (1: 3). A kifejezés vélelmezett kötelező munka ezúttal kapcsolva alapján 1 nap 8 óra.

emellett

4. rész evőkanál. предусматривается, что период нахождения субъекта под стражей до обретения приговором юридической силы и время тюремного заключения, назначенного за деяние, совершенное за пределами России, при выдаче виновного по правилам ст. 72. A büntető törvénykönyv úgy rendelkezik, hogy az időszak, amikor a téma a letéti mondat előtt egyre jogi ereje, és ideje kiszabott szabadságvesztés egy cselekedet Oroszországon kívül, a kibocsátás a bűnös a szabályok szerint a művészet. 13, mint leszámítás. Ebben az esetben a számítási végezzük az arány 1 d. 1 órán át. A h. 5 v. устанавливается, что при вменении виновному, находившемуся под стражей до начала разбирательства, штрафа, запретов на осуществление определенного вида деятельности или замещение постов как основного наказания, суд, принимая во внимание указанный период, может изменить меру пресечения. 72. A büntető törvénykönyv kimondja, hogy a beszámítási az elkövető őrizetben a tárgyalás előtt, finom, tiltások bizonyos tevékenységek vagy cseréje hozzászólások, mint alapvető mondat, a bíróság, figyelembe véve az időszak, lehet változtatni az intézkedés visszatartó. Különösen bizonyos mondat szankció enyhíthetők vagy eltávolítani a tárgyat.

Módosítás az Art. 72. A büntető törvénykönyv

Módosításának szabályai tárgyalt sokáig. Ezek a konverzióval kapcsolatos kifejezés a büntetés előírt Art. 72. A Btk. A második olvasatban várhatóan az ősszel 2017 volt a kezdeményezője a kiigazítása a FSIN. активно продвигалась еще в 2008-2009 г. В то время у инициаторов была возможность получить одобрение ВС и правительства. Meg kell jegyezni, hogy az ötlet, hogy átmenjen egy számlát (Art. 72 A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció alá némi változás, hogy pontos legyek) aktívan támogatta 2008-2009 Abban az időben, a kezdeményezők volt lehetősége megszerezni a jóváhagyást a fegyveres erők és a kormány. Jelenleg azonban az a kérdés, újratervezés feltételek meredeken emelkedett elég. Sok szakértők rámutatnak, hogy az Állami Duma Art. не примет с предполагаемыми корректировками. 72. A büntető törvénykönyv nem fogadja el a feltételezett módosításokat. A szerzők magyarázza a véleményen van, hogy az új verzió a norma súlyosan megszegi az egyenlőség elvét.

bonyolultság

Miért a második olvasat elhalasztották? Módosítások művészet. , как выше отмечалось, нарушают принцип равенства. 72. A büntető törvénykönyv mint említettük, sérti az egyenlőség elvét. Vegyünk egy példát. Tegyük fel, hogy az állampolgárok - A. és B. -sovershili gyilkosság. Arra hivatkoznak, a bűncselekmény ugyanazt a büntetést. Azonban valamilyen okból vizsgálatot az ügyben egy állampolgár A. végzett hosszú. Ha az offset lesz a kifejezés alatt Art. то выходит, что второй злоумышленник, производство по преступлению которого велось без задержек, будет отбывать больший срок. 72. A büntető törvénykönyv „másfél nap alatt”, kiderül, hogy a második támadó, a termelés, amely a bűncselekményt késedelem nélkül elvégezni, szolgál tovább. Ennek oka az, hogy - a használata egy új számítási algoritmus. Ha a korrekció, az alanyok több lesz a kísértés, hogy maradjon a börtönben. Ez a szakértők úgy vélik, hozzájárulhat a gyakoribb esetben a korrupció.

véli, a bűnüldöző szervek tisztviselői

Sok rendőr a földre ellen a számlát. Ezek igazolják, hogy véleményük szerint a bűnüldöző szervek tisztviselői, amely megjelenhet „idővel” az új algoritmus. Például egy állampolgár V. bűncselekményt, és őrizetbe vették. A törvény már nehéz, és a vizsgálat egy évet. Mindez idő a polgár V. börtönben volt. Ennek eredményeként, amikor a meggyőződés, az elkövető kapott börtön évben. Ha számít egy új algoritmust, kiderül, hogy egy állampolgár elhagyta a további hat hónapot.

Scheme időeltolódást

A javasolt szabályok megfogalmazása határozza meg a következő algoritmust. Nap a börtönben egyenértékű:

• Egy nap letartóztatás (mint a jelenlegi papír ma).
• 1 g. Az itt fegyelmi egységet.
• 1,5 nap. A kolónia teljes. mód.
• 1,5 nap. egy fiatalkorúak büntetés-végrehajtási létesítmény.
• 2 nap. szabadságának korlátozása.
• 2 nap. Egy büntető kolónia.
• 3 nap. Korrigált. működik.
• 3 nap. korlátozásokat a katonai szolgálat.
• 8 órán át. A kötelező munka.

Különösen fontos a kiigazítások

Közben aktívan támogatta a nézetet, hogy szükség van a módosításokra. Álláspontjuk kifejtésére, ezek a szerzők, hogy a kiigazítások nem érintik azokat, akik büntetésüket töltik szigorúan / különleges rendszer a gyarmatokon. Állami Duma Bizottság eljárási választottbíróság, polgári jogi és büntetőjogi szabályozás ajánlott a képviselőket, hogy fogadjon el egy új változata a cikket.

Emberi jogi aktivisták, viszont figyelni normotvortsev a hiányosságok működésének mechanizmusát parole. Egyes szakértők szerint, parole többféle elérhetetlen lett kiváltság. A véleményt fejezte ki, és az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága. Ő ragaszkodott ahhoz, hogy távolodjon el a használata „faktor 1”, hiszen a jelenlegi büntető gyakorlat nem biztosítja az emberi jogok védelme a szükséges mértékben. Sőt, számos szakértő felhívta a figyelmet az adag mondatot a nők. Szerintük ez megköveteli humanizáció miatt börtönben fogva tartás körülményeinek keményebb, mint obscherezhimnyh telepeket.

kérdés

A gyakorlatban a helyzet állhat elő, amikor egy állampolgár beszámítják a finom, és ő volt a az eljárás során a börtönben volt. Ebben az esetben a bíróság enyhíteni a büntetést. Azonban, cserélje ki a bírságot nem marad a börtönben. Hasonló a helyzet a büntetés létrehozásával kapcsolatos tilalmak bizonyos tevékenységek vagy az irodában, a bíróság által megállapított. Például egy állampolgár lett megbízva hivatali visszaélés, hogy kielégítsék a saját önző célra. A vizsgálatot végeztek, például, 2 hónap. Mindez idő, a polgárok börtönben volt. Bíróság által elítélt személy megbízásáról tilalmat, hogy tartsa bizonyos pozíciói 3 liter. Hatóság jogosult figyelembe venni a tartózkodási idő egy állampolgár a börtönben, és ingázni a mondatot.

Mik a feltételek szerepelnek a újratervezés?

Mivel az időszak, hogy egy állampolgár előzetes letartóztatás közül

1. Idő letartóztatás és fogva tartás. Kapcsolatos kérdések őket szabályozza a közigazgatási törvénykönyv. Tegyük fel, hogy az alany letartóztatták rendbontás. A büntetés biztosít és a CAO és a CC attól függően a cselekmény súlyát. Ebben a tekintetben az állampolgár első késik közigazgatási bűncselekmény. Ezt követően minősítési változásokat.
2. ideje fogva állampolgár gyanúsított a bűncselekmény. Kérdések az ezzel kapcsolatos intézkedés szabályozza a büntetőeljárási törvény.
3. Őrizetbe.
4. Alkalmazási időszak a téma a kötelező orvosi intézkedések (. 72.1 A büntető törvénykönyv).
5. A kifejezés a fegyelmi letartóztatását. Ez az intézkedés a hadsereg. Például az alany megsérti a szabályokat átnyúló szolgáltatás. Először ő viselkedése tekintik fegyelmi vétség. Ezt követően a minősítési változik a támadás a rend katonai szolgálat.

Nem veszik figyelembe azt az időt házi őrizetben.

fontos tényező

Tartózkodása alatt a létesítmény tartalmazza az összes nap, amely alatt az érintett személy a vizsgálat alatt időpontja előtt hatályba lépését a mondat. Meg kell jegyezni, hogy a kifejezés fog menni, és az ülés után. Úgy ér véget, amikor az eltelt időszakban engedélyezett fellebbezést az ítélet ellen.

példák

Tegyük fel, hogy egy állampolgár ítélték egy év és 3 hónap. marad a börtönben összesen. mód, bal 8 hónap, most börtönben. Ebben az esetben meg kell különböztetni a helyzetét a témában. 72. cikk vonatkozik előtti esetekre hatálybalépése a mondat. Ebben a példában az a személy már elítélték, így az alkalmazás feltétele, hogy eltérő mértékben. Ez művészet. 76 PEC. Ez biztosítja a polgárok tartalmát a CCI (és tranzitkereskedelme pont). Így a kezdeti adatok feltüntetése állampolgár tartózkodása a börtönben is néhányat említsünk helytelen. A helyiség a tranzit- és a tranzit pont által ugyanaz a szabályok vonatkoznak, mint az irányt a térben közvetlenül szolgáló bírósági betudni arc büntetés.

Tekintsük egy másik példát. Ami a témát a vizsgálat alatt, ő börtönben van. Ebben az esetben, a kifejezés az elszámolás készül nap mint nap. Tovább algoritmus csak a kinevezését szabadság korlátozásával vagy az egyéb intézkedések nem járó intézkedések.

Határidő tartózkodás a börtönben

Ha a törvényjavaslatot fogadott el az Art. 72, a normotvortsam beállított tartózkodási időtartam őrizetben lévő személyek. Egyébként van a kísértés, hogy „nyúlik” előzetes vizsgálatot a későbbi időtartamának csökkentése közvetlenül szolgáló mondat. Minimális időt töltött a börtönben nincs definiálva. lapos kifejezés személy a szigetelő egyenesen arányos az a nyomozás érdekeit. Ennek megfelelően a szakértők úgy vélik, hogy a korrupció egy kiskapu alakítható ki ebben az ügyben. Ha egy állampolgár semmi elrejteni, és a nyomozók nem volt indokolt a fogva tartás, a kibocsátás lehet rövid idő alatt. Ami a maximális tartózkodási idő a fogolytábor, ez attól függ, hogy milyen típusú bűncselekmény, a pontos részletek a nyomozás és számos más tényező.

Ha beszélünk, a következőket kell kiemelni: a funkciók a maximális időtartamot. A szabványos időszak nem haladhatja meg a két hónapot. Egy ilyen követelmény létrehozza a cikket 109 büntetőeljárási törvény (n. 1). Ha a kutatók nem volt ideje, hogy megtudja, az összes baleset körülményeinek ezekre 2 hónap., Ez lehetővé tette az időszak meghosszabbítása legfeljebb hat hónapig (2. o. E rendelkezés). Ebben az esetben azt kell figyelembe venni annak valószínűségét, hogy egy állampolgár után jött ki a börtönből is elrejteni a nyomait a törvény, hogy bűncselekményt. Amennyiben a vizsgálatot a bonyolítja különböző körülmények között, az osztályvezető vagy közvetlenül a nyomozó, hogy a hosszabbítás iránti kérelem a kifejezés a személy a börtönben, és fél év. Mindez idő fog számítani az időszakban szolgálja a mondat szerint megállapított szabályokkal.