Demokrácia: a szükséges és elégséges

Ebben a cikkben a kifejezés demokrácia érteni, mint a rendszer a társadalmi kapcsolatok, ahol az önszabályozás (önszerveződése) a Társaság.

Például, a területen a gazdasági kapcsolatok - ez a kínálat törvénye és a kereslet. Nem az elnök és a kormány ellenőrizte, hogy elegendő sót és gyufát, hogy aggodalomra ad okot kellene fenntartása esetén, a termelés esetén magát a hiány pereorganizuetsya természetes módon úgy, hogy elég mindkettő. Ez a törvény működik, ahol a szabad versenyt, ezért a fejlett társadalmakban szigorúan korlátozzák monopóliumok. Miért ez a rendszer működik? Mivel a polgárok érdekel ez, nyereséges saját maga! Nem utolsósorban azért, mert a szabad verseny az árak jóval alacsonyabbak, mint az a szabály a monopóliumok.

Csak hogy a társadalom egyéb területein. Ha volt valamilyen társadalmi probléma - egy demokratikus társadalomban kell ilyen intézkedéseket hozni, amelyek vezetne önszerveződés, hogy ez a probléma megoldódik magától, amikor a polgárok látni az előnyeit a megoldás. Ha a probléma továbbra is fennáll, az azt jelenti, hogy nincsenek ilyen mechanizmusokat. Szóval, van önszerveződésének a társadalom, nincs demokrácia.

Itt van egy nagyon jól ismert probléma - a korrupció. Nyilvánvaló, hogy ez a gonosz halálos, mert például egy orvos érkezett az orvosi iskola - egy ruhába, fogadó védjegy - figyelembe kenőpénzt, majd a gyilkos az adott társadalom. Ez hasznos a társadalom ??? Úgy tűnik, hogy minden társadalomnak meg kell védenie magát a korrupció. De miért az emberek olyan lelkesen belemerül ez fordítva? Nagyon egyszerű: egy olyan társadalomban nincsenek olyan mechanizmusok az önszerveződés, a polgárok nem részesülnek a hiánya a korrupció. Sőt, ez a korrupció, némi előnyt. És anyagilag, nincsenek tisztában a szellemi előnyeit. Az ember, aki más emberek szempontjából, amikor arra kényszeríti őket, hogy adjon neki egy ruhába, nem tud arról, hogy elveszíti az arcát és a hírnév, gyakran viseli a gyűlöletet a kapzsiság. A férfi, aki arra kényszerült, hogy a ruhába, nem tudja, hogy ő egy rabszolga, hogy az akarat, mások helyett a szabad és büszke ember. Így a korrupció az egyik első jelei antidemokratikus társadalomban.

Vagy egy másik probléma - a hírhedt „harc” ellen részegség. Kik vagyunk állandóan viszkető róla? A párt és a kormány. De nem az emberek! Ezután feltalálni „száraz törvényeket”, amelyek emelik az alkohol ára, de sem az egyik, sem a másik zárt. Nincsenek olyan mechanizmusok, amikor a polgár legtöbb hasznot húzhat ebből az „harc” nem csak anyagilag, hanem szellemileg.

Annak érdekében, hogy a társadalom megszervezni magukat, hogy megoldja a problémáit őket, akkor kell a következő karok:

1. nyíltan fel és a kérdések megvitatására - legyen szabad sajtó;
2. választottak ki a megoldások megfelelő embereket - legyen szabad választásokat.

Következésképpen szükséges attribútuma demokrácia, különösen a választási hatóságok.

Ha nincs szabad választások (valamint hiányában a szabad sajtó) megbízható, elegendő jel, hogy a demokrácia nem hely.

De aztán, sajnos, hagyjuk elemi logikai tévedés: a mechanizmus jelenlétét a szabad választások elégségesnek jele a demokrácia. Sajnos, ez gyakran tekintik a meghatározás a demokrácia. De a jelenlévő szabad választások - nem öncél, hanem eszköz, hogy támogassa a önszabályozás szociális kapcsolatok. Ez az igény az elsődleges, és már ez azt jelenti, hogy szükség van a szabad választásokat. Logikus, ha a mechanizmus jelenlétét a szabad választások egyik alapvető jellemzője a demokrácia, hanem csak annyit, hogy a cég „gyanúsan” jelenlétében a demokrácia. További kutatások szerint elegendő jelek. Sőt, a választási rendszer anélkül, hogy megfelelő mechanizmusok demokrácia megrontja az embereket, ahogy van, anélkül, hogy személyes érdeke a társadalmi problémák megoldásában, kiírja a döntést a politikusok (és aztán a vágy kifogásolja, perevybiraet mint Ukrajna), amelyek gyakran túl személyesen szociális problémák megoldása nem érdekli, de a személyes profit politikát.

Vegyük a tényleges problémát, ami kínozza az elmúlt világ - gazdasági válság. Országokban, ahol a valódi demokrácia lenne az önszerveződésre és kijutni a válságból hatékonyan. A probléma azonban az, ha megoldható, nagyon fájdalmas. Miért? A válasz egyszerű: megoldani az egész társadalomra kell leginkább érdekli a válság leküzdésére. De azt látjuk, hogy a társadalom oszlik sok országban. Például egyes kormányok szeretné növelni a nyugdíjkorhatárt, és az emberek természetes módon ellenezte.

Mi elegendő karok demokrácia? Milyen tényezők kell a munka, amely garantálja, hogy megoldja a problémákat, a társadalom? Meg kell, hogy gondoskodjon az ilyen mechanizmusokat, hogy az emberek érdekeltek, hogy a nyilvánosság tagjai látta volna a maga számára a konkrét anyagi és szellemi előnyeit a megoldást a problémára, hogy nem csak ígéret valamit, és így szilárd jogi garanciákat. Mi lehet az előnyeit a jelenlegi erőfeszítések növelik a nyugdíjkorhatárt? Nem. De lehet, hogy az ember maga akar vonulni a lehető legkésőbb, és költséghatékony mechanizmusokat kell létrehozni erre a célra. Több mint a teremtés egyszer, és nem hiszem, hanem azért, mert ösztönző készíthet bármennyi - például kedvezményes vásárlási, amikor egy jelzálog, biztosítás, stb Bár csak homályos reményben, hogy talán, talán, ilyen módon a válság lehet egyszerre megoldani. Személyes érdeklődés ebben a nem állampolgárok, és a válság elleni küzdelemben - nem a személyes harcok, a korrupció elleni küzdelem - nem a személyes küzdelmek, stb

Megpróbálja alkalmazni a meghatározott rendelkezések egyes országokban.

Oroszországban. Nyugati mércével mérve, van demokrácia, mert a választások az országban működnek, és fő állítja, hogy végezzen a nyugati és az orosz megfigyelők kerül felszámolásra. De elegendő jelei demokrácia hiányoznak. A polgárok nem rendelkeznek semmilyen előnyt, hogy mi van a választások, vagy nem, mert azok nyilvánvalóan nem elég, hogy megoldja a sok probléma: a bűnözés, a korrupció, a csökkenő életszínvonal volt, és továbbra is. Ezen kívül, ha a hivatalos többpártrendszer van gyakorlatilag monopolhelyzetet az egyik fél. Ez nem is, hogy az „Egységes Oroszország” együtt ONF minden kanyarban alatta. Az a tény, hogy a másik fél nem kívánnak felelősséget vállalni az ország maga. A kommunista párt, a Liberális Demokrata Párt és más pártok csak szimulálják a politikai tevékenységet. Nem számítottam rá, hogy magát semmilyen előnyt hatalomra, nem akarjuk, hogy a fejfájás, akkor jó, hogy formában nabychivshihsya kritikanov. Őket, és anélkül, hogy az államhatalom jól élnek, van egy darab kenyeret.

USA - ők is aktívan terjed a demokrácia - bizonyos értelemben - az egész világon. De ott van az amerikai demokrácia? Formálisan - igen, ott van a választási rendszer működött. De ez csak egy szükséges tulajdonság. Vajon elegendő kritérium? Nem. Például az USA-ban egy hatalmas államadósság. Ez egy óriási probléma. Rendes amerikaiak érti, de megfosztották attól a lehetőségtől, hogy személyesen is részt vesz a probléma megoldására, azok ettől a „se hideg, se meleg.” Nincsenek olyan mechanizmusok, amelyek tartalmazzák a polgárok személyes érdeke eladósodottságának csökkentési az állam a társadalom számára. Egyszerűen bízza a hatóságok, akik megpróbálják megoldani a problémát elkövetésével agresszió a külföldi országokban. Biztos vagyok benne, hogy a hétköznapi amerikaiak is érdekeltek a békés megoldása a problémák, mert a csatában megölt rokonaik. Egyszer ők aktívan ellenezte a vietnami háborúban. De akkor is, ha ellenzik a jelenlegi háború, akkor beszélhetünk a demokrácia hiánya az Egyesült Államokban, a tüntetések és gyűlések - nem a módszerek igazi demokrácia, ez annak a jele, hogy nem önszerveződő mechanizmusok és azok hiánya. Az amerikaiak kell törődnek demokrácia a saját országában.