Dmitry Bykov - író, irodalomkritikus, társadalmi aktivista.

Dmitry Bykov aktívan érdekelt - ez a legfényesebb tagja az irodalmi és politikai folyamatokban. Writer sikertelenül igyekszik kitölteni a teljes média teret (A.Troitsky), mint egy személy világos és multi-formátumú (író, irodalomkritikus, társadalmi aktivista).
Azonban az összefüggésben komoly a rendezvény, megelőlegezve változások a fejlődési irány a gazdasági és politikai rendszer Oroszországban, ez érdekes, hogy megértsük, hogyan kell méretezni az egyes folyamat, megtestesítik.

Dmitry Bykov - master bőbeszédű graphomania, látványos és csípős mondatok, ez a hajó nem egyenlő az irodalmi körökben. Irodalmi nyilvános, lehetőleg anélkül, hogy a kívánságait a szerző, a közelmúltban épült trónján a vezető orosz író korunk. Kétségtelen, hogy ez lehetséges idézni oldalakon. Ugyanakkor a képesség, hogy a szavakat szép kombinációk - szükséges, de nem elégséges feltétele az írót. E sorok írója - látnok, kommunikátor, gyakran ők maguk eszméletlen.
ötletek DB gyakran nevetséges, banális és üres, miközben kifejezte a tőle megszokott hangulattal firkász, első pillantásra úgy tűnhet, érdekes és nem triviális, jellemezze a szerző, mint egy mély gondolkodó, a legnagyobb analitika orosz irodalmi és politikai története. Azonban a kísérlet a kritikus gondolkodás elkerülhetetlenül fordul minden gondolatot bele, mit jelent valójában az -, gyönyörű, de értelmetlen mondatok, amelyek nagyon rövid életű jelentősége. Nem lepődnék meg, ha sok a vizsgálatok a szerző már kínos, hogy emlékezzen, amit minden bizonnyal soha nem vallaná be, remélve, hogy a törékeny emlékét olvasóink.
Itt van egy sor összefoglalók, különböző mértékű aktivitást támogatni Bykov:
- ciklikus orosz történelemben. Mert olvadás követő fagyasztással és így század után században;
- a liberálisok -, mint a fő gyűlölők Oroszország. Az író tudata egyik bástyája a liberális nézetek ismert állapotba, hogy meglepő, mivel a látszólagos iránya a szerző, hogy nem szokványos becsléseket;
- a diktatúra a liberális diskurzus a „délceg 90”, a képtelenség, hogy támogassák az alternatív ötleteket. Ugyanakkor a liberális elvek, a politikai korrektség, stb áll rendelkezésre a ellenzők szabadság és a demokrácia, a vezetők a liberalizmus nem érzi kötelességének, hogy kövesse a saját eszméit, nemes gondolatok végre megszabadítja őket a megszorítások minden erkölcsi.
Home, programfüzetet Bykov - „vasúti”, teljes tervezett kényszeríteni egy művészeti szó szenteld meg ezt a fogalmi készletet.
Biztos vagyok benne, a szerző nem kíván emlékezni a mai napon pont létrehozása. Coup a köztudatban nem kerül sor, az ideológiai terméke tehetetlenség elég nyilvánvaló, hogy nem vált vita tárgya. Mi Voinovich kérdések, mint egy vicc (csíkozás kopasz, szőrös teljesítmény), a Bulls kínál alapjául globális általánosítása orosz történelemben. Sztálin terror, Nicholas stagnálás és uralkodása Anny Ioannovny bemutatta egységes eseményeket.
A brutalitás és gátlástalanság liberális vezetők, diktátorok és fanatikusok, a potenciális mániákus gyilkosok, meglepő egybeesett a munka, hogy aktívan támogassák a hatalom a mitológia „lendületes 90” és a globális oroszellenes összeesküvés a nyugati demokráciákban. Meglepő nagyon kemény értékelést Bykov első komoly és népszerű anti-Putyin a szöveg, „Mesék a Kreml Digger” ő összetört a szilánkok, a szerző vádolt szeretet „délceg 90-m”, amely minden bizonnyal az volt abban az időben bűn könyörtelen, és sokkal többet mint.
Hóhérok liberálisok nem valósult ki a tudat a szerző, nem elvtelen Tregubova után fantom kísérlet kapott politikai menedékjogot, a szerző aktívan tiltakozik a restaurátorok. Mi a ciklus az orosz történelem ismétlődő tüntetések Moszkvában? Van Bulls tartja magát útmutató undorító liberális eszmék, igényes tisztességes választások és a változás a hatalom? Nincsenek válaszok, állítja a cím kiemelkedő gondolkodója, de nem szűnt meg.
Meglepő módon, a mentesítés állami elismeréséről szóló hibák egybeesik a helyzetben Bykov idol Limonov. Rengeteg ottoptavshis a prntsipe készülék nyugati demokráciák és Sztálin kijelentette progresszívek, Savenko csodálatosan szerette az emberi jogok, az igazságszolgáltatás függetlensége és a többi gyűlölködő előtt liberális szabadság után börtönt ismeretlen okból. Először támogatta a koncepció feledésbe merült, de nem ítélték el.
Továbbra is szét az ideológiai tartományban.
A sürgősségi és szükségességét hatalomra Kvachkova típusú nacionalisták. D.B.s speciális érdeklődés figyelhető meg az ideológiai és szervezeti erjedésnek ebben a környezetben, és mint mindig, minden hiába. Érdekes, hogy az egyik szervezője a tiltakozás tevékenység, hogy ő emlékszik ez inspirálta a számok? Függetlenül attól, hogy az oszlop lát egy arcot Kvachkova a bannereket?
A szovjet társadalom predstvlyayu eszköz DB kiemelkedő többszótagú ellentétben primitív meglévő rendszert. Sok éven át, hogy figyelmes és átgondolt szövegek fogyasztói DB, indokolja ezt az ötletet, nem láttam még a tematikus cikkek. Valaki azt hiszi, az ilyen gondolatok az eredmény egy veleszületett hiánya elvileg, DB, hajlok arra, hogy őket nem más, mint egy olcsó sokkoló a háttérben nyilvánvaló szellemi tehetetlenség.
Keresés koherens és releváns ötletek, így ő irodalmi vezető - ez a feladat, hogy a szerző úgy dönt, sikertelenül egész irodalmi pályafutását. Karrier siker megszerzése az első helyzetben között a kortárs írók, és teljesen katasztrofális történeti szempontból. Ez könnyen lehet előre Prilepina, Pelevin és Limonov, de állni számos Tolsztoj, Dosztojevszkij, Saltykov-Shchedrin nyilvánvalóan nem fog működni. Kortársaink Voinovich, Dovlatov, Aksenov - is elég elérhetetlen író Bykov értéket.
Talán néhány tapintatlanság a szöveg összefüggő fáradtságot vár a munka, az érintett kéri, Bykov vezető pozícióját az irodalmi hierarchiában. Mindegy, nincs minden veszve, lehet kreatív és ideológiai dobás vezet létrehozását valami nem annyira elhalványult, „leírják”, „Helyesírás” és a „megigazulás” látszólagos ok nélkül emelt kritika az élen az orosz irodalomban.
Az Ön véleménye?