Elemzés mese Krylov diszkrét erkölcs

Nehéz megtalálni hazánkban olyan ember, aki nem tudja, hogy legalább egy sort a meséket Ivan Andrejevics. Könnyen érthető, és megérintette a szarkasztikus stílus és Krylov mesék elemzés nem más, mint a lehetőséget, hogy ásni a különböző típusú és helyzetek, csak egy évszázada nem lehetséges azonnal mondani. Képek a rendes és felismerhető még ebben a században, mint az emberi természet lényegében nem változott. És ez annak ellenére, hogy egyes mesék - nem az, hogy más, mint a fordítás a munkálatok La Fontaine és rózsás, csak karakterek karakterek annyira közel, hogy még te is elvesznek, és hogy a mese pontosan írva a 6. században?

Már az általános iskolában is tanulmányozták ezeket a műveket. Szótag az író olyan egyszerű, hogy lehetővé teszi, hogy még az első osztályosok a tanulmányi és elemzés. Krylov mesék sok. Megtudjuk őket fejből, azok érdekes és tanulságos. Könnyen érthető, és a psziché a kisgyermekek. De ne beszéljünk az első orosz meseíró, mint a szerző, az írás kizárólag a gyermekek szórakoztatására történetében. Témák Krylov mesék annyira változatos és gyakran összetett, hogy nem fér bele a gyermekek mese.

Sok kritikus helyesen mutatnak az úgynevezett „orosz karakter” bemutatási módja a szöveget, egy kicsit hatásvadász, de nagyon Kolko. Elemzés Krylov mesék ad nekünk arra, hogy értékelje a nem hagyományos történetmesélés, nézd zsálya oldalról. Van egy tényállás, vádemelés vagy tárgyalás nélkül, az olvasónak, hogy a saját következtetéseit, talán egy kicsit támaszkodni maró megjegyzéseket szellemes narrátor.

Ember, nem kap egy hagyományos klasszikus oktatás, korai nélkül maradt apa (aki azonban sikerült csepegtetni a gyermek utáni vágy és a szeretet könyvek), tudtam, hogy növekszik a helyes valóság észlelésében. A szerző sok időt töltött a köznép, észrevette stílus a gondolkodás, kommunikációs stílus, gondolkodásmód (mielőtt azt mondják - a lélek) népe.

Ivan Andreevich Krylov mese, amely a mi tárgyalunk, unordinary nemcsak elme, hanem a mindennapi életben is eltér a többitől. Híres lomposság, lustaság és nem titkolta szerelmét élelmiszer. Még egy fogadáson a császárné nem tudta visszatartani a „modora”, bemutatva a közönség a meglepetés.

Ahhoz, hogy igaz, hogy a szerző azt állította, nem egyszerre. A munka a lusta ember a természetre mindig nehézségekkel és szívbemarkoló stílus gondolat kifejeződése adta a hatóságok mentség, hogy nem próbára javára. De jó karakter és kissé abszurd felfogása az élet megvesztegette az emberek, akik ismerték őt, amelyek végül a sok szeretetet és a megfelelő kitüntetéssel szerzők, akik kellemes, még a bíróság előtt.

Ha párhuzamot a jelenlegi műfaj szatíra, akkor beszélhetünk a költő alkotói kapcsolata kortárs művészeti humoros «felállni». A szerzők gúnyolódni a hiányosságokat a társadalom, az egyetlen különbség az, hogy Ivan Andreevich sokat tett ügyesebb. Elemzés Krylov mesék lehetővé teszi, hogy ilyen következtetést. Finom, szarkasztikus leírás az emberi satu, nem annyira abból a célból, nevetségessé, hanem azzal a céllal, hogy meggyőződjenek a tény, hogy az olvasók, hogy értékelje a helyzetet. Sőt, a nyilatkozatot a vers, látod, nem mindenki számára elérhető, és még például a évszázaddal később szívesen idézni a beszédeit halhatatlan mesék.