Fat - a ... a szó jelentése „fop”

A férfi, aki játszik a közönség, és ezzel egyidejűleg a jogosulatlanul felmagasztalja magát - ez a szó jelentését „fop” A klasszikus értelemben vett. Enciklopédikus szótár kiterjesztése néhány szemantikai szóhatárok, rajz párhuzamot színpadi szerepek nagyképű és korlátozott, sőt, csak a hülye karaktereket. Harping szerepét a terv szentelt az egész játék, de az életben fatovskaya viselkedése nem kevésbé nevetséges és abszurd.

A nyelv, a klasszikus

Gyakran a „piperkőc” vagy „nyegleség” találtak a prózaíró Goncsarov Turgenyev, Nekrasov. Druzhinin élesen és gúnyosan elítélte nyegleség, vajon hogyan lehet egy felnőtt és ésszerű, hogy egy darabból élete oltárán önálló misztifikációt értékeket.

Sem Lermontov vagy Puskin soha nem említette a szó az ő munkája, de nem elég erős, mindegyik tükrözi a lényege egy ilyen gyenge minőségű talán jól hung nyelv és a képesség, hogy játsszon a teljes szólófellépése magát? Fat - elsősorban az ember elégedetlen a saját helyzetét a fény, ami a sorok között olvasni egy nevetséges és szégyenteljes kép outputted leghíresebb klasszikus minden idők.

Jól mondta erről a jelenségről, nem korlátozza az időben, az újság „Northern Bulletin”, 1805. Ne jegyezze fel a teljes cikket, bemutatjuk a véleményét a szerző a kérdést: „Mi - HOP?” Hangzott akkoriban a másodfokú, a divatos francia (zsír - „hülye” fordították francia.). Ismeretlen tudós kifejtette, hogy az olvasó, hogy egy személy hajlik a nyegleség, létrehozhat egy tömeges nézők csak a nyilvánosság, a sok buta rá, és az emberek legalább egy hüvelyk intelligensebb szándékosan ne érintkezzen olyan tárgyakat. És ez a személyiség elég okos, így is lehet őszinte magaddal, de elég hülye név ez lehetetlen, mivel a teremtés a kép, még ha hamis, hogy a munka az elme.

Nyegleség, mint műfaj

Senki nem írt le még fátyol jellemzőbb, mint Nyikolaj Gogol híres „felügyelő”. Nem egyszer az egész játék író nem használja a „fop”. Ez annál is inkább fontos, mert a néző maga is a lehetőséget, hogy felfedezzék a fő hős a teljes spektrumát a benne rejlő állami undorító színlelés mesterkéltség.

De az emberek, akik körül ezt a csaló és Lomax volt még egy kicsit okosabb? Ebben rejlik egy fontos leckét, prepodnosimye ragyogó mester számos epizódok és változás a táj - nyegleség felháborodott is, és folyik róla - nevetséges, nevetséges nevetségesen.

A nagy zeneszerző életének

A szavak a testvére P. I. Chaykovskogo volt némi furcsaság a természet a zeneszerző, amelyek anélkül, hogy visszanyesés alkotója, feltárja neki, mint egy ember, nem teljesen elégedett vele. Ez egy meglehetősen homályos visszaigazolások Csajkovszkij nevét tartozó ősi nemesség.

Ez gúnyos buzgalommal és még nyilvános számvetés a családja a plebejus érdekében határolt Peter Iljics néhány remek téveszmék tagadás, amikor egy személy minden bizonnyal szeretnének állandóan sürgette, hogy az ellenkezőjére. Nem más, mint egyfajta nyegleség, hogy csak zeneszerző viselkedése nem volt lehetséges, mint a bátyja, és elismerte, őszintén a leveleiben. Ebből látjuk, hogy a fátyol - nem csak egy őszinte, hanem elég burkolt formája túlfűtöttség, hogy megtalálja, hogy a könnyebb, mint az emberek dühödten tagadja tényleges helyzetét.