Felügyeleti felülvizsgálat: a koncepció és az eljárás gerjesztés

Lehetőség határozatok felülvizsgálatára, amely már hatályba lépett, a fellebbezés (felügyelő bizottság) termelés egyik sajátossága a hazai jogba. A legtöbb külföldi rendszerekben az intézmény nem biztosított. Oroszországi jelenlétét, mivel a társadalmi-politikai és földrajzi viszonyok az ország. Nézzük tovább, hogy mi minősül az eljárásban a bíróság a felügyeleti fokon.

áttekintés

A jelenlegi büntetőeljárási törvény most megállapítja, hogy a felügyeleti felülvizsgálati eljárást a bűncselekmény csak akkor kezdeményezhető, a felek. Ebben az esetben a már meglévő kód szinte nem korlátozhatják a jogosult személyek nyújthatnak be kérelmet. Az elemzés alapján a CPC szabályokat lehet meghatározni, hogy a termelés a felügyeleti struktúra a bíróság jár el az eljárás során, amelyben a nagyobb test ellenőrzi az érvényességét és jogszerűségét a határozat, amely hatályba lépett. Az eljárás alkalmazandó, többek között, hogy fellebbezni meghatározás. Hasonlóképpen, azzal jellemezve felügyeleti felülvizsgálati eljárások során.

szakaszában

A jogszabály létrehozza több felügyelő termelési szakaszban:

1. Irány határozata ellen benyújtott panaszát, hatályba lépett.
2. Döntéshozatal a meghatalmazott személy. A bíró dönthet, hogy elfogadja a panaszt, és eljárás kezdete vagy megtagadja azt. Az utóbbi esetben, az elnök semmisítse meg a határozatot, és továbbítja a kérelmet felülvizsgálatra.
3. Meghallgatás alapján panaszt a felügyeleti eljárást.

érték

Felügyeleti eljárást végez fontos feladat. Az első helyen során azt, hogy az ellenőrzés tevékenységét alárendelt intézmények. Ennek része a felügyeleti felülvizsgálati eljárás a Legfelsőbb Bíróság és az érintett katonai bíróság felügyeli a gyakorlat, ami biztosítja az egység alapján a pontos alkalmazását a törvény és a függetlenség elvét. Ez a tevékenység végrehajtásához szükséges rendelkezések előírt Art. Az Alkotmány 19.. Elmondása szerint, minden személy egyenlő a törvény előtt és a bíróságok. Felülvizsgálatának lehetőségét szabályozás lépett hatályba, egyben kulcsfontosságú garanciát a jogait és érdekeit az egyén.

fontos tényező

Termelés a felügyeleti például lehetővé teszi, hogy értékelje a döntések, amelyek az egyik vagy másik ok miatt nem fellebbezett, vagy más sorrendben. Ebből következik, hogy az elvégzett ellenőrzés tekintetében elegendően nagy a megrendelések száma. Felügyeleti felülvizsgálati eljárást a polgári ügyben, hogy támogassák az egységes gyakorlat, amely ellátja alapvető szerepet játszanak a jogállamiság az ügyek kezelését.

sajátosságait

Felügyeleti felülvizsgálati és fellebbezési eljárás nagyjából hasonlóak. Azonban van néhány különbség közöttük. Köztük meg kell említeni:

1. Ellenőrizze a kérdésben. Felügyeleti felülvizsgálati eljárást indítottak a határozat hatályba lépett.
2. Ismételten ellenőrzése. Felügyeleti felülvizsgálati eljárás megindítására több alkalommal különböző felhatalmazott szervek.

Sajátosságai petíció

Hoz panaszok által összeállított minden a jogszabályok, az a semmítőszék megköveteli a legújabb, hogy fontolja meg. Más szavakkal, az ügy automatikusan át egyik testből a másikba. Felügyeleti felülvizsgálati eljárás előzi tanulmányában az illetékes tisztviselő. Ez a hatalom, hogy elismerik, hogy egy nyilatkozatában nem volt indokolt, hogy vizsgálja felül a döntést. Ebből következik, hogy közvetlenül a tény a panasz összeállított megfelel a jogszabályi előírásoknak, ez nem jelenti azt, hogy nem lesz indított felülvizsgálati eljárásban.

Általános szabályok

Felügyeleti felülvizsgálat magában foglalja egy adott időkereten panaszok kezelésére és ábrázolások. Elhatározásukat, hogy ne szenvedjen késedelmet döntéshozatalban. A felügyelő hatóság megvizsgálja a kérelmet tizenöt napon belül. Ebben az időszakban, beleértve az elfogadása idején az érintett jogi aktus. Az idő, dátum és hely, a felügyeleti eljárás, a bíróság értesíti a feleket kellő időben. Ez a követelmény biztosítja végrehajtása az üzleti szereplők jogaikról. Meg kell mondani, hogy a CPC nem biztosít értesítést a civil alperes és felperes, magánvádló, valamint azok képviselőivel. Eközben az érdekeit érinti a beérkezett panaszok.

Alkalmazásáról szóló jelentés

Ennek része a felügyeleti felülvizsgálati eljárás első szakaszában az első hat az elnökség tagja, engedélyezett kísérlet vagy más tisztviselő nem vett részt korábban az eljárásban. Cikke szerint a 407 (4. rész) a CPC, hogy a jelentés egy összefoglaló körülmények között a tartalom ítélet, határozat / meghatározása oka panasz törvény a korábbi vizsgálat. Úgy gondoljuk, hogy ha a hivatalos nem jár az Elnökség tagjai részt vettek a vitában, de nem része a felügyeletét a bíróság, akkor meg kell adni a lehetőséget, hogy beszéljen az ügyben nem csak a jelentésben, de miután a jogszabály része. Kezdete előtt az utolsó szakaszban, amelyben a döntés vonatkozik majd érdemben az előadó kell kifejezni véleményüket a felek álláspontja, kiegészítő anyagok, amelyek az általuk tartott ülésén. Lehet, hogy feltett kérdésekre.

árnyalatok

Miután az utolsó beszéd a hangszóró, feltéve, hogy az ügyész. Szerint Sec. 6. A büntetőeljárási törvény, hogy a hivatalos cselekményeket az ügyészség. Az ülés során, szükséges figyelembe venni, hogy az ügyész által az Egyezmény 11. cikkének (ch. 1, 2) köteles biztosítani a jogok érintettek, beleértve az áldozat és a vádlott / gyanús. Más szempontból a folyamat, amelynek a petíciós jog, nem ruházni azzal a képességgel, hogy támogassa őt. De az áldozat, akit elítéltek, és más személyek, akik adhat szóbeli magyarázatok után az ügyész jár. Ez hozzájárulhat az indoklást a panasz, a cáfolata érveit többi résztvevő.

A meghatározás

Döntés Panaszok után beszélgetés tisztviselői a rendelkezésre álló okok változások vagy megszüntetésére vonatkozó döntést, amely már tesztelték a felügyeleti eljárást. Által előírt cselekmény meg kell felelnie a követelményeknek 388. cikk a CPC. Definíció által aláírt minden tagja a bírósági határozat - az elnök a találkozón. Döntés megváltoztatására / törlés hatályba lépett és bevált jogszabály által végzett többség. Abban az esetben, Szavazategyenlőség, a panasz / benyújtását kell tekinteni kellett volna utasítani.

törvény hatálya alá

A jogszabály egyértelműen korlátozza a személyek számát, akik a lehetőséget, hogy küldjön egy felügyeleti fellebbezést. Ezek a témák a következők:

1. A gyanúsított / vádlott.
2. Indokolt.
3. Elítéléséhez.
4. Az áldozat.
5. Defenders / jogi képviselői a feleknek.

Az ügyész a jogot arra, hogy a felügyeleti teljesítményt. Mint már említettük, a jogszabályok kizárják alanyok a polgári jog transzponder és a károsult. Ebben az esetben a büntetőeljárási törvény lehetővé teszi, hogy a pályázatok benyújtására való részvétel a találkozón a felügyeleti bíróság.

Törvény által előírt

Felügyeleti képviselet / panaszt meg kell felelnie a jogszabályi előírásnak. A követelmények hasonlóak, feltéve, hogy a jogorvoslati kérelmet. meghatározatlan következmények merülnek fel, ha nem előírásoknak megfelelően a jogszabályokban. A gyakorlatban a bíróságok alkalmazni ilyen esetekben rendelkezései 375. cikk a CPC analógia.

A szerkezet a panaszok

Mivel a jogi aktusok tárgyát jogellenes, tisztességtelen, megalapozatlan döntést lépett hatályba. Reklamáció meg kell határozni a kötelező előírt adatokat az ilyen típusú dokumentumot. Az alkalmazás foglalkozni kell az illetékes hatósághoz, hogy vizsgálja felül a kifogásolt jogszabály. A törvény előírja, hogy a sorozat a kérelmező. Különösen a felügyeleti határozat ellen a kerületi bíróság nem kell küldeni a testület a fegyveres erők, megkerülve az Elnökség a kerületi bíróság. Ez a szabály szerint normotvortsev érdekeit szolgálja a kérelmező. Abban az esetben elutasította a panaszt egy alacsonyabb szintű bíróság is, kérheti, hogy a kiváló ugyanazon alapon. Ebben az esetben az alany lehet fellebbezni, és a mondat, és elszántságot.

Mellékletei a fellebbezést

Kérelemmel együtt az érintett személy köteles rendelkezésre bocsátani a határozat (ítélet) felül kell vizsgálni, a másodfokú (semmítőszék) a definíció. Ha szükséges, a kiszabott és egyéb dokumentumok, amelyek szerint a panaszos megerősítette az érvek meghatározott nekik. Meg kell mondani, hogy certiorari nem tekinthető kötelező eljárás. Döntés a felügyeleti hatóság végezhető alapján a kapott anyagokat a kérelmező.

A lehetetlen helyzet rosszabbodása

hatályos jogszabályok korábban nem tette lehetővé felülvizsgálatát a meggyőződés, meghatározása a felügyeleti eljárások kapcsán annak szükségességét, hogy alkalmazza a szabályokat egy komolyabb cselekmény, mert a lágyság a büntetés róható és más okok miatt, amelyek hozzájárulhatnak a változás a helyzet a legrosszabb. A plenáris Sun rendelet № 6. 1978/12/05 adott magyarázat ebben a kérdésben. Különösen a cselekmény telepített bázis romló helyzete a személy. Ezek közé tartozik kapcsolatos kérdések:

1. Alkalmazása az amnesztia törvény.
2. El nem ismerése az intézkedések az elkövető megismétlődésének különösen veszélyes jellegét.
3. Alkalmazása végrehajtásának felfüggesztése a büntetés vagy elutasításáról ötleteket annak eltörlése.
4. Kalkulus mondat.
5. Kivetett elkövető parole vagy cseréje büntetés enyhébb szankciót.
6. Felborult.
7. Felszabadulás büntetés.

Körülményeket, amelyek súlyosbítja a helyzetet a téma, szintén egy felvételi a bűntudat a számít, amiért nem számolt büntetés kizárás enyhítő tényező a büntetés, stb nem tekinthető viszont a rosszabb kiküszöbölésére számtani hibákat és a nyilvánvaló nyomdahibákra és helyesírási .. A tilalom a romló tárgya a rendelkezések vonatkoznak a döntéseket az első és a második esetben, valamint a hozott határozatokat a felügyeleti rendet.