Hatóság - képessé

Vannak olyan fogalmak, amelyek maguk nehéz leírni. Kapnak igazi sajátos jelentése van gyakorlati alkalmazása. „Hatóság” egy ilyen fogalom. Ezt a kifejezést leíró elméleti, hogy a konkrét példák válik igazi kemény gyakorlatban. Nézzük vizsgálja.

Jelentése a szó „hatóság”

Ha ásni a szótárban, találsz ott egy érthető magyarázat. Például egy proxy - a jogot biztosít a másik személy. Vagy erő, amely fel van ruházva bizonyos harmadik. Vagyis, mi foglalkozunk a jelenség, amikor az emberek átadják lehetőséget azoknak, akik szerint az általános vélemény az e méltó. Ezen túlmenően, a harmadik alkalommal jogkört, azt feltételezzük, hogy azt a képességét, hogy végre a gyakorlatban. Nehéz Leírás történt. Nézd, mi polgárok, az emberek, szervezetek, és így tovább. Mindegyiküknek megvan a joga, részt vehet a döntéshozó hatalom, de ezek a „kiváltságokat” nem élvez. Ő nem akar? Inkább ez nem lehetséges. Például a végrehajtására államhatalom kell egy csomó feltételek: a hatalom, az azt jelenti, az ellenőrzési mechanizmusok. De az alkotmány szerint a jobb az emberek! Hogyan valósítható meg? Egy speciális szerv, amely megkapja az állami hatásköröket. Ők végzik a gyakorlatban, amit az emberek meg kell tennie összhangban az alaptörvény.

1. példa: peres

Ahhoz, hogy jobban megértsük a kifejezés jelentését felülvizsgálat alatt, nézzük meg néhány példát. Képzeljük el, hogy van egy pert. Vesznek részt benne, mint általában, a két fél. Legyen ez egy állampolgár és szervezet. Így az utolsó, aki képviselje? Általában - az ügyvéd, az igazgató, az adminisztráció hivatalos. Annak bizonyítására, hogy joguk nevében beszélni, egy személy benyújtja a bíróság egy meghatalmazást igazoló erejét. Ez a dokumentum egy speciális formája kiadott, többnyire egy folyamat. Kiderült, hogy ebben az esetben a hatóság - képessé az egész szervezet, amelynek nevében a szakértő beszél. Nem szükséges, hogy fontolja meg egy különleges kiváltság. A képviselő nem csak és nem annyira jogokat kötelezettségeit a szervezet egy adott helyzetben. És ő jár alapján az érdekeiket
cég, az összes negatív következményeket hozhat neki folyamatot.

2. példa: választások

Van egy másik módja annak, hogy megértsük, mi a proxy. Ez annak köszönhető, hogy az kell emlékezni, és mi eredendően választásokat. Ha van egy szavazás, például a képviselők a helyi összeszerelés, minden állampolgár kifejezi bizalmát egy adott személy. Leadott szavazatok hozta meg a nyerteseket, és így tovább. És valóban, nem választjuk képviselők. Az emberek, mint alkotmányos emberek adják hatósághoz helyi vagy országos ügyek meghatározott személyek. Kiderül, hogy a helyettes, aki megnyerte a választásokat, megkaptam a megbízatást, hogy emberek tömege, ez volt neki. Most joga van beszélni a nevükben. Minden tenne mint MP, ő teszi nevében a választók.

felelősség

Elemezve a értelmében a „hatóság”, akaratlanul arra a következtetésre jutott, hogy ez nem vicc kérdés. Mivel nyomatékot egy bizonyos személy (szervezet), majd azt továbbítja és a felelősség. Legyen ez egy privát pert, vagy népszavazás, aki a forrása hatóság (nemzeti) tudatosan közelít a kiválasztott, akit ő ad nekik. Ez a felelősség egy kétélű. Ha megbízik a laikus ügyvéd, kapsz egy finom vagy kifejezést. És ha az emberek szavaznának a hamis vezető, aki képes a kezével (szavazatok) szakítani az állam, hogy menjen a háborúba, és így tovább. Következtetés: szükség van arra gondolni, akikkel fel kell hatalmazni.