Hogyan válasszuk ki a processzor a számítógép? Az új processzor: áttekintés, ár, fotók

Sok számítógépes felhasználó élete során legalább egyszer feltette a kérdést: "Hogyan válasszuk ki a processzort a számítógéphez?" Ez nagyon sürgető és fontos kérdés. A processzor a számítógép agya, és ennek a komponensnek a helyes megválasztása közvetlenül befolyásolja a teljes rendszer működését.

Jelenleg érdemes megemlíteni két nagy óriást, amelyek processzorokat gyártanak a számítógép számára, az ár azonban az Intel és az AMD vállalatai egészen más. Ez megkönnyíti a feladatot, hiszen csak két gyártó között kell választani. Ha korlátlan vagy nagyon nagy költségvetésed van, akkor a választott kérdést eltávolítja önmagában. Meg kell venni a legdrágább processzort, és nem az agyadat. Engedje le, hogy Ön csak a képességének 3% -át tölti le. De a választás fájdalmas problémája nélkül. De mit tehetsz, ha a költségvetése korlátozott, és a feladatok, amelyekkel a számítógép előtt áll, elég nagyok? Itt merül fel a választás kérdése. Hogyan válasszuk ki a megfelelő ár / teljesítmény arányt? Hogyan költhet kevesebb pénzt és ne veszítsd el a teljesítményt. Itt kezdik a kérdéseket. Ebben a cikkben megpróbáljuk lebontani a polcokon lévő információkat: a minősítésekről, a célszerűségről, a pénzről, a termelékenységről stb. Egyszerre meg kell jegyezni, hogy nem fogunk mélyen olyan technikai részletekbe menni, mint a rendszermag topológiája, a számítási teljesítmény, a technikai folyamatok, Ezek támogatják a processzort stb. Ebben a cikkben arról fogunk beszélni, hogyan válasszunk új processzort az asztali számítógépnek.

Egy kicsit a történelem

A számítástechnika története abban a formában, amelyben megszoktuk, hogy meglátjuk, kezdődött hazánkban Intel Pentium processzorokkal. Az ötödik vagy a hetedik aljzat 120 MHz-es frekvenciájú processzorai 60 megabájtos rendszerbusz-frekvenciával rendelkeztek. Az AMD-vel az AMD K-5 PR 100-on versenyzett ugyanazon az aljzaton, és egy 66 bhs-os rendszerbusz-frekvenciával. Azokban a távoli időkben még mindig nem volt szétválasztás az aljzaton, és mindenki ugyanazt az alaplapot használták. Emellett voltak IBM processzorok 200 MHz-es frekvenciával. Ezek voltak a feldolgozók első generációja. Mi nevezik általában Pentium I.

Közelebb a 98. évhez, MMX processzorok jelentek meg, mint például az Intel Celeron 433 és a 66 MHz-es busz a 370. aljzaton. Nagyon sokáig voltak jelen a piacon, és sikeres sorozatnak számítottak. Ez a második generációnak nevezhető, vagy a Pentium II.

Ezt követően a legismertebb Intel Celeron 633, az Intel Celeron 1300 (zárt maggal) és az Intel Pentium 800 is a 370. aljzatra került. Ők voltak a harmadik generációs processzorok, vagy a Pentium III. A cég AMD versenytársai közül a Pentium III az AMD Athlon volt. Az AMD Intel előnye az árban volt. Az ár / teljesítmény arányban nyertek.

A 2000-es évek elején megjelentek a negyedik generációs Intel Pentium IV processzorai. A család első sorai megjelentek a 423 aljzaton. Az Intel aktívan támogatta a RIM szabvány memóriáját akkoriban. Valójában a DDR 400 memóriájának analógja volt, a RIM szabvány memóriája meglehetősen drága és nem volt elterjedt a piacon, és nem kapott semmilyen továbbfejlesztést. Tehát az Intel Pentium IV első processzorainak színe az volt, hogy csak ezzel a memóriával dolgoztak. Amikor processzort vásárolt, a RAM-ot is kísérte. De a piac diktálja a feltételeket, és az Intelnek egyet kell értenie ezzel. A negyedik generáció következő processzorai a 478. aljzatból jöttek ki, és már a DDR memóriában voltak. Az Intel Celeron 1.7, a 478. aljzat pedig 2006-ig tartott.

Az AMD akkoriban több AMD Athlon processzorral rendelkezett, amelyek különböző aljzatokkal rendelkeztek az A aljzatba (vagy 462 m-re). A hátránya és különbsége az Intel társaitól nyitott mag, ami könnyen károsodhat, ha nem nagyon óvatos. Az Intel processzorok magját fémborítás borította.

További fejlesztés

A 2000-es évek elején az AMD leejtette az A foglalatát, és elkezdte új processzor kiadását a 754. aljzaton, amely nem sokáig tartott. A fő problémák chipsetek és nagy hőátadás volt. A processzorokat a 939. aljzatra cserélték, ami szintén nagyon hosszú ideig tartott. Az AMD Athlon 64 kétcsatornás memória támogatással volt. A következő aljzat az AM2 volt, amely alatt a cég elkezdte a kétmagos processzorokat. Jelentősen csökkentették a hőtermelést. Aztán ott voltak az AM2 +, az AM3, az AM3 + és az összes végén az FM2 + aljzatok.

Az Intel analógjai 775-ös csatlakozóval rendelkeztek processzorokkal. Az első kétmagos Intel Pentium D volt. A fő hátránya egyszerűen csak a hatalmas hőelvezetés volt. Az Intel megvásárolta az AMD technológiát, eltávolítva a D sorozat gyártását, majd a fény egy CoreDuo uralkodót látott, majd a Core2Duo nagyon alacsony hőelvezetéssel. Emellett egy 4 magos Core 2 Quad processzort fejlesztettek ki.

A mai napig,

A mai napig a feldolgozók piaca, két óriás és két fő versenytárs van. Ezek az Intel és az AMD cégek. Mindegyiküknek előnyei és hátrányai vannak. A szükséges processzor kiválasztásához világosan meg kell értened, hogy milyen feladatok lesznek a számítógép előtt.

Nagyon kevés processzor van az Intel felállásában. A Atom, Pentium, Celeron költségvetésből indulva folytathatja a Core2Duo vagy a Quad. Ez egy 2- vagy 4-magos processzor. A legmodernebb i3 / i5 / i7-vel végződik.

Az AMD jelenleg négy szériát kínál az asztali számítógépek számára. Ez egy Athlon költségvetés, egy drágább A sorozat és egy top FX sorozat.

Az Intel processzorok áttekintése

A cég legrégebbi socket, amely még mindig létezik a piacon, a 775. aljzat. Már 2004-ben jelent meg. Alatta kapta a legendás Core2Quadot. Ez a processzor nagyon könnyű megtalálni a másodlagos piacon. Nagyon alacsony áron van, és egyszerűen létrehozható egy költségvetés-szerencsejáték-számítógép.

2009-ben megjelenik egy 1156 aljzat, és a Core processzorok sorozata megszerezte azt a fajta fajtát, amelyben most ismerős. Ez az i3 / i5 / i7 részlege, ahol az i3 vonal alatt az Intel szempontjából leginkább olcsó és olcsó processzorokat gyűjtenek össze, és az i7 a legdrágább és legtermékenyebb. Azóta az is megszilárdult a közös jelölés, hogy minél magasabb az utolsó három számjegy, annál nagyobb a termelékenység. Például az Intel Core i3 530 és az Intel Core i3 550 készülékek. Természetesen az első generációs új processzorokat már nem gyártják, de a másodlagos piacon nagyon jó áron találhatók, de beépített video mag nélkül.

Az i7 család legtermékenyebb processzoraihoz külön LGA 1366 foglalat volt. Az Intel Core i7 920-as és 980-as modelljeihez készült. Mégis lehetséges volt néhány Xeon 55xx processzor modellt elhelyezni.

2011-ben megjelent az LGA 1155 foglalat, amelyet az Intel Core i család második és harmadik generációjára terveztek. Ezek jó, hatékony processzorok, alacsony energiafogyasztással és hőelvezetéssel. A mínuszok közül érdemes megemlíteni a videó magjának a hiányosságait és az AMD-nél magasabb árat.

Az idén is megjelent a 2011 socket. Az 1366-os helyet felváltotta, és az i7 csúcskategóriás processzorokhoz és több Xeon modellekhez is tervezték, nevezetesen a Xeon E5-16xx / 26xx

2013-ban a negyedik generációs Intel Core i processzorok megjelennek az LGA 1150 aljzaton, az Intel javította az integrált grafikát és csökkentette az energiafogyasztást. A termelékenység továbbra is olyan jó, és az árak olyan magasak.

Ne feledkezzünk meg a Pentium és a Celeron Intel vonalak költségvetési modelleiről. Irodai vagy egyszerű otthoni használatra készültek. Részletesebben szétszereljük.

Az Intel Atom gyenge kettős vagy akár egy magos processzor. Eléggé elég néhány egyszerű feladat, az interneten való szörfölés vagy az e-mail böngészése és minden információ keresése. Ennek megfelelően az árak a legalacsonyabbak, így számukra a költségvetés számítógépek összeszerelésére alkalmasak.

Celeron vagy Pentium processzor

Ezek szinte azonosak a kétmagos processzorokban. A különbség az, hogy az Intel Celeron valójában egy Intel Pentium, amelynek csökkent cache memóriája van. Vagyis az összes teher a magra esik. Ennek megfelelően az olyan programok, amelyek nagy adatcsomagokat dolgoznak fel, és az ideiglenes tárolásra szolgáló gyorsítótárat használják, rosszul működnek. Ez olcsóbb, mint az Intel Pentium, de kevésbé produktív. Az Intel Celeron legolcsóbb verziója valahol az 1500-2000 rubelbe kerül. A Pentium árai körülbelül 2500 rubelre indulnak. Az ilyen processzorok alapján összeállított számítógépek alkalmasak otthoni vagy irodai feladatok megoldására. Képességük elegendő ahhoz, hogy az MS Office vagy a Nero-val együtt dolgozzon, videókat nézzen és egyszerű grafikus szerkesztőkön dolgozzon. Egyes játékokra is használhatók. De ne várjon komoly és nagyon jó minőségű grafikát. Ha olyan komoly programokkal dolgozik, ahol nagy információcsomagokat dolgoznak fel, akkor nem fognak működni.

Intel Core i3 / i5 / i7

Az asztali gépek esetében az Intel három modelleket kínál: i3, i5 és i7. Logikus feltételezni, hogy a normál otthoni használatra (internet, filmek, zene, alkalmazások stb.) Tökéletesen illeszkedik i3-hoz. Ebben a felállásban ezek a leggyengébbek és ezért a legolcsóbb processzorok a számítógép számára. Az ára hozzávetőlegesen 5000 rubelből indul. Az i5 teljesítmény nagysága nagyobb. Alkalmas erőteljes otthoni és irodai használatra, amikor komoly számításokra és adatfeldolgozásra van szükség. Például fotó / videó feldolgozás, irodai programok nagy adatbázisokkal stb. Az ára is nagyságrenddel magasabb. Valami 8000 rubelből indul. És a felső i7 a legdrágább és legerősebb processzor. Ez alkalmas a professzionális használatra és a játékautomaták összeszerelésére a leginkább "feltöltött" játékokhoz. Az árak 12.000 rubel jelzéssel kezdődnek. Tehát a választás nagyon egyszerű.

Érdemes egy kis magyarázatot adni a címkézéshez. Négy számjegy után a processzor modell neve végén néha megjelennek betűk. A "k" betű azt jelzi, hogy a szorzó engedélyezett és túlhajtható. Ez egy kiváló processzor a játékgéphez. A "p" betű azt jelenti, hogy a beépített video mag le van tiltva. Ennek megfelelően az ilyen processzorok valamivel olcsóbbak. Az "s" betű alacsonyabb hőkioldást jelez, de a "t" betű azt jelenti, hogy az energiafogyasztás és a hőelvezetés a lehető legalacsonyabb. Ugyanakkor az órafrekvencia is csökken.

Intel Xeon

Szeretnék egy kicsit megemlíteni az Intel Xeon szerver processzorokat. Először 1998-ban látták a fényt, és a mai napig megjelentek. A magok száma két-tíz közötti, az órajel frekvenciája 400 MHz-től 3,8 GHz-ig terjed. Számos csatlakozó van ezeknek a processzoroknak. Mindegyik főként a kiszolgálók alaplapjaira lett tervezve. De vannak olyan aljzatok, amelyek egybeesnek a rendszeres alaplapokkal. Ez a 2011, amely az i3 / i5 i7, 1155 és 1156-at termeli. De a legérdekesebb, hogy vannak olyan 771 és 775 aljzatok, amelyek a régi alaplapokon használhatók, és így "második életet" adnak nekik. A 2,65 GHz-es kétmagos Intel Xeon frekvencia 775 m-es aljzattal és Intel P45 és P35 chipekkel rendelkező alaplapokon működhet. Szükséges, hogy a BIOS támogassa ezt a processzort. Miután kisebb manipulációkat hajtott végre, nevezetesen egy kis adaptert a tápegység lábánál, és levette a vezetők "füleit", az alaplapot és a Xeont a 771-es csatlakozóaljzatba illesztheti. A processzor cseréje után a teljesítmény megduplázódik. A teszt eredmények értékelésénél az Intel i5 és a legolcsóbb Intel i7 között található. Elég jó eredmény egy régi számítógép számára. Végezetül hozzá kell tenni, hogy ahhoz, hogy Kínába rendeljen, egy ilyen használt Xeon 1000 rubelt fog fizetni szállítás nélkül.

AMD processzorok

Hogyan válasszunk processzort az AMD számítógépes vállalatnak? Mit adtak el és mikor kell megállnom? Először is foglalkozunk az aljzatokkal. Jelenleg négy van. Ezek az FM1, az FM2 AM3 és az AM3 + csatlakozók.

A kettőnél a feldolgozók már nem állnak elő, és amit eladnak, a raktárak maradványai. Ezek az AM3 és az FM1 aljzatok. Az AM3 a legrégebbi. Az alatta lévő feldolgozók már 2009 elején kezdtek megjelenni. Két sor volt: az AMD Athlon és az AMD Phenom. Azt mondhatjuk, hogy az Athlon egy kicsit könnyebb és olcsóbb, és Phenom drágább, összetettebb és ennek megfelelően produktívabb. Ezek a második generációs processzorok, a magok számától függően kettő és hat között. Előnyeik az alacsony ár és a nagyon jó teljesítmény. A Phenom II elvileg számos modern négymagos processzorral versenyezhet, és néhányat el lehet érni. Vannak azonban hátrányai is. Ezek nagyon régi processzorok és régi alaplapok szükségesek számukra. Emellett többször is fogyasztanak energiát, és sokat égetnek fel. A processzorok megvásárlásának kérdésével különböző módon válaszolhat. Ha számítógépet épít a semmiből, valószínűleg nem érdemes. De másrészt, ha már van egy régi alaplapja és frissíteni szeretnéd a számítógépet, és a költségvetés nagyon korlátozott, akkor ez jó lehetőség az Ön számára.

2011-ben az AMD közvetlenül integrálta a grafikus kártyát a processzorba. Tehát volt egy új FM1 csatlakozó és egy új vonal az AMD-től. AMD A4, AMD A6 és AMD A8 processzorok voltak. Az értékesítés kevés, és az ár, mint a teljesítmény, meglehetősen alacsony. Véleményünk szerint nincs értelme vásárolni őket.

Ezután beszéljünk a modern processzorokról az FM2 és az AM3 + aljzatokról. Mi a különbség? Az FM2 aljzat a beépített videokártya processzorokhoz készült. Az uralkodó öt családból áll. Ez egy frissített AMD A4, AMD A6, AMD A8 és egy új AMD A10 képviselő. Az AMD Athlon II processzorok is ugyanezek a családok. Ezek közül az AMD A4 és az AMD A6 kétmagos modellek, az AMD A8 és az AMD A10 pedig négymagos. A beépített videó magok a Radeon HD különböző típusai 7480D-től 7660D-ig. Ha különböző teszteket és különböző teszteket hajt végre, akkor a következő következtetést vonhatja le: az AMD A10 6800K, 4,1 GHz-es, a beépített Radeon HD 7660D videokártya legújabb és legtermékenyebb processzora lehetővé teszi, hogy modern játékokat, például a Battlefield III játékot csak a legalacsonyabb Vagy közepes beállítások. Ennek megfelelően a 3 DMax-nál működő programokban való munka nem jó, de az irodai munka és a filmek ebédidőben való megtekintése a dolog. Az ára körülbelül 5000 rubel.

Érdemes megvenni az A sorozatú processzort?

Ha játékra szeretné vásárolni, akkor valószínűleg nem. Nagyon magas ára, és a beépített videó mag ereje nagyon alacsony. Ugyanazért a pénzért kaphat egy másik, teljesen termelékeny processzort és egy külön videokártyát, amely lehetővé teszi, hogy a legkorszerűbb játékoknál kényelmesen játszhasson magas színvonalon.

A hétköznapi otthoni vagy irodai feladatokhoz azonban elegendő a legolcsóbb az AMD A4 5300-as vonal, amely körülbelül 1500 rubel. Ebben az esetben már nem kell pénzt költenie egy külön videokártyára, és nagyon gazdaságos lehetőséget kap.

Top AMD sorozat FX

Így kerültünk a legfinomabbakhoz - a processzorok az AM3 + aljzathoz. Ez egy sor az AMD FX sorozat. Nincs baj a grafikus kártyán belül, nincs túlfizetés ehhez a beépített grafikához. Továbbá a processzor teljesítménye nem oszlik meg a videokártya és a kép között. A magok száma: négy, hat vagy nyolc. A processzor frekvenciája - 3300 MHz-től 4200 MHz-ig, kiválóan. Az árak meglehetősen megfelelőek. Ezek a processzorok nagyszerűek a játékokhoz, valamint a Photoshophoz, a háromdimenziós szerkesztőkhöz, a mérnöki számításokhoz és így tovább. A hátrányok a magas energiafogyasztás és a magas hőelvezetés.

Egy kis posztkript

Az utóbbi időben új FM2 + socket volt. Az AMD beépített videokártyával is rendelkezik. Az aljzat feldolgozóinak táblája így néz ki: AMD A4, AMD A6, AMD A8, AMD A10 és AMD Athlon II X2. Például az AMD A10 ezen az aljzaton 6 500 - 7 500 rubel. Ez meglehetősen drága, tekintve teljesítményüket.

Ezért, ha szüksége van elég költségvetés lehetőséget az irodában vagy otthon, böngészhet az interneten, zenét hallgatni, érdemes odafigyelni, hogy a feldolgozók A-sorozat. Minden más esetben szükség van, hogy lakjanak a FX sorozat. Például a hat magos AMD FX 6350, 3900MHz fog kerülni körülbelül 4500-5000 rubelt.

Összehasonlítás top processzorok

Az AMD a legjobb processzor - FX 8350. Ára - 7000 rubel. Az Intel - Core i7 3770s. Az ára - körülbelül 11 000 rubelt. Így az AMD CPU teszt eddig CPU Benchmark teljesítmény programot, láthatjuk, hogy ez 3% -kal alacsonyabb a belépő szintű Core i7. Ebben az esetben a hőt Intel - 65 W, a közeli AMD - 125 W. Ez azt jelenti, hatékonyabbak, ami az Intel processzorok. Szinte nem melegítik, és így erősebb. Tudod felhívni erre a következtetésre: ha szüksége van a legnagyobb teljesítményt, és az ár ugyanakkor ne aggódj sokat, akkor jobb, hogy az Intel. Az AMD a legerősebb processzor össze lehet hasonlítani a belépő szintű i7. Ennek megfelelően, a teljesítménye a legerősebb i7-én lesz sokkal magasabb, mint az AMD FX.

árak

A fentiekből azt kell kiosztani néhány pillanatig. Jó processzor a számítógép drága. A legtöbb költségvetési Intel Celeron változatok indul 2000 rubel. Ebben az esetben, akkor lehet integrált grafikus mag.

AMD elkezdett Serie A 1500 rubel. A videó chip bennük is jelen van. AMD Athlon és Phenom, meg lehet vásárolni még olcsóbb.

Az átlagos számítógép az Intel Core i5-alapú kell támaszkodni 6 000-8000 rubel. i3 processzorok költsége mintegy 4000 rubel.

AMD processzorok átlagos árkategóriában a sorozat Egy költsége mintegy 5000 rubel. De a teljesítmény megegyezik az ár egy kicsit. Jobb, ha ugyanazt az árat vesszük az átlagos felső-end hatmagos processzorral sorozat FX.

Impresszumegysége AMD FX fog kerülni 8 000. Könnyen előfordulhat, biztosítsa, hogy a meglehetősen széles körű kihívásokat, akkor szembe, mind otthon és a munkahelyen. Ha nincs elég, és kell még nagyobb teljesítményt, a választás egyértelmű. A top-end tartományban az Intel Core i7, amelynek ára indul a 11 000 rubelt, és fent.

Így az Intel processzorok sokkal drágábbak, mint az AMD. A legtöbb akut érződik a kiválasztási a felső sorban a i7.

gitár processzor

Guitar processzor a számítógép szükséges sokféle effekt beállításokat. Ez biztosítja a felület között a gitár és a számítógép. Ez lehetővé teszi, hogy mentse a beállításokat és hatásokat létre a különböző „irodában” további bele a gombnyomásra.

Minden fenti pontok I

Hogyan válasszuk ki a processzor a számítógép, azt hiszem, az ötlet. Előnye az Intel processzorok elég nyilvánvaló. Az alap érdemes megjegyezni alacsony hő nagy hatékonysággal. A top-end Intel i7 ez 65W, míg az AMD, amely - 125W, és ez egy óriási különbség. A cég Intel eltávolodott a használata a lába, míg az AMD továbbra is használják őket processzorok. A terület a felső fedelet Intel lényegesen kisebb, mint az AMD, amely lehetővé teszi, hogy nyomja szorosan a hűvösebb, így biztosítva a jobb hűtés. Fogyasztás masthead i7-edik olyan alacsony, hogy lehetővé teszi a tápegység 350 wattos (ha nem egy nagy teljesítményű videokártya). Tovább intelovtsy növelte a megbízhatóságot a termékek. Feldolgozók voltak speciális csatlakozó, amely kapcsolódik a gyári teszt minőség-ellenőrzési berendezések.

A hátránya a magas ár. Tovább komparatív hátránya az, hogy a vállalat gyakran (túl gyakran) változik foglalat. jött 1156, 1155, 1150 Az elmúlt néhány évben, 2011. A család i7 elváltak 2011-ben és 1150. Mi az oka, hogy nem egyértelmű, de képes egy szóváltás, amikor frissíti a számítógépet.

Hátrányok AMD FX szériás processzorok vannak a régi platform. Csomagolás, AMD nem változott 2001 óta. Ez lehet annak a ténynek köszönhető, hogy ez a társaság nem rendelkezik saját termelési létesítmények. A kiadás processzorok megrendelik partner cégek. A második hátránya, hogy a gyenge teljesítmény a nyolc top-end AMD FX magot. A harmadik hátránya - ez egy nagy hőleadás 125 W Ebben az esetben terjed ki a terület, amely magában foglalja a mag, az FX több, mint az i3. Ezért a hűvösebb nehezebb megnyomni, ezáltal hűti a processzort rosszabbodik. Mindezen hiányosságok nyilvánvalóvá teszik kudarca egy sor AMD FX, míg az Intel. Plusz az ár. Ez lényegesen alacsonyabb, mint az Intel i7. De az egész vonalon FX Javasoljuk, hogy csak a csúcsmodell.

Ezért mi, mint ígérte, minden lefektetett polcokon. Megtanultuk, hogyan válasszuk ki a processzor a számítógép. Most, vezetett a kapott információkat, akkor képes lesz arra, hogy értelmes és helyes döntés, hogy mindig a tiéd.