Ki anarchista és mit akar?

A huszadik század volt a kor a fejlesztés különböző társadalmi elméletek, kifejező a vágy a gondolkodás a társadalom tagjainak, hogy javítsák a társadalmi kapcsolatokat. Szerint a legtöbb filozófus, művészek, és néha a hétköznapi városlakók, az emberiség azért jött, hogy egy halott civilizáció vége, amelynek kimenete a jelentése, hogy valaki egyszerű, és valaki - szinte lehetetlen.

A legtöbb gondolkodók egybehangzó, hogy a kapcsolatok a társadalom tagjai, főként a kényszer és anyagi érdekeit, ami a degeneráció az emberi faj. Gátlása más a népesség kerül sor, amíg az állam létezik, és a művelet elkerülhetetlen a feltételek áru-pénz viszonyok, - amelyek a szolidaritás szociáldemokraták és a marxisták.

A századfordulón váltak népszerűvé leginkább paradox és radikális eszmék, különösen azoknak, akik kérték a megszüntetése a gyökere minden rossznak - a hatalom maga kifejezve a nyilvános társadalmi rendet.

A „anarchia” ad egy általános képet, aki egy anarchista. Az előtag „en” a görög nyelv felel meg az orosz „nem” vagy „nem” és a „arhie” olyan teljesítmény. Tehát az az ember, aki tagadja a kialakult évszázadok hierarchikus struktúrájának kezelése a társadalom, ami nem számít, mennyire totális piramis tetején, amely az uralkodó, zsarnok, zsarnok bitorló vagy egy demokratikusan megválasztott elnöke.

Arra a kérdésre, aki egy anarchista, a legtöbb ember, aki nőtt fel a szovjet korszak, biztosan válaszolni: „Tehát ez Papandopulo” volna valaki gondolt Nestor Makhno, akinek a képek elkészítéséhez a szakterületen szocreál, nem volt kevésbé karikatúra. Ennek magyarázata torzítás az elmélet anarchia és a szabad személyiség fejlődésére egyszerű.

A közös jelenet a szovjet történelmi film, a történet az események a polgárháború: Anarchista fekete zászlót, a szlogen: „Anarchy - az anya a vásárlást!”, Hullámzás a tömegből marginalizálódott. Van egy erős bolsevik komisszár, aki figyelmen kívül hagyja a fenyegetés után egy rövid beszédet nyer ideológiai győzelem. Ki anarchista, kommunista, aki hallja, és azon az oldalán? Általában eltömődött, semmit sem tud a paraszt politikát, zavaros és hízelgett a gyönyörű ígér. Miután a bolsevik kinyitotta a szemét, azonnal megy a Vörös Hadsereg.

Minden hasonlóság a meghatározott cél a „Kommunista Kiáltvány”, és kifejezte a végső pusztulása az állam, a marxisták azt állította, hogy annak eredményeként jön létre a szocialista forradalom és az azt követő konstrukció. Más szóval, elnyomása berendezés fog meghalni a lehető leghamarabb erősíteni. Ez a fő különbség az orosz marxisták a nevét Trockij és Uljanov (Lenin) ebből bakunintsev, kropotkintsev vagy Tolstoyans.

Mint sok társadalmi jelenségek, anarchizmus volt osztva több trendeket. Legtöbbjük negatív hozzáállás, hogy a piacgazdaság, de néhány ebben a kérdésben más véleményen volt. A kérdés, hogy ki az anarchista individualista és miben különbözik az anarchista-szindikalista vagy anarchista-kommunista, a fő szempont a hozzáállás magántulajdon.

A jelenlegi szakaszban számos poszt-szovjet országokban az állam szerepe gyakran csak adókat és érdekeinek védelme az úgynevezett uralkodó elit. Hiánya vagy szélsőséges szűkös szociális garanciák, nyomorúságos szociális biztonság, a képtelenség és nem hajlandó a hatóságok ezeket a kérdéseket okoz a népesség komoly kétségek merültek azok hasznosságát. Ilyen körülmények között, majd az egyik, majd a másik független ország kötött szövetséget az anarchisták. Alapítói tisztában vannak az alacsony politikai kilátások által vezetett mozgásukat, de bizonyos számú támogatói anarchia mindig. Általános szabály, hogy azok kapcsolódnak anarchia irreális, de szép álom.