Mi a prózájának? Különbség verseket prózájának

Az a tény, hogy egy ilyen prózájának, úgy döntött, hogy csak beszélni a háttérben a különbség a szöveg a vers, de furcsa módon, annak ellenére, hogy látszólag KÉZENFEKVŐ különbségek a költői szöveg a szöveg a próza, hogy megfogalmazzuk, mi is pontosan ez a különbség, a lényeg a sajátos költészet és próza, miért van ez a két fajta beszéd, elég nehéz.

Problémák a differenciálás és prózai vers

Modern irodalom tanulmányozása a különbség egy verset prózájának kapcsolatban a következő érdekes kérdés:

1. Mi ez sokkal természetesebb a kultúra: a vers vagy próza?
2. Mi a prózájának a háttérben a vers?
3. Melyek a pontos kritériumokat elhatárolása vers és a próza szövegét?
4. Milyen forrásokat a nyelvet prózai szöveget alakul költészet?
5. Milyen mély a különbség költői és prózai beszéd? függetlenül attól, hogy korlátozza a szervezet a beszéd vagy aggályok gondolkodási rendszer?

Mi jön először: vers vagy próza?

Író és irodalomkritikus Yang Parandowski, tükrözve azt a tényt, hogy egy ilyen prózai munkát, ha azt mondta, hogy nincs tudományos bizonyíték arra, hogy az emberiség először beszélt a költészet, nem próza, hanem az eredetét a szakirodalom különböző országok megéri vers helyett prózai beszéd . Ez történt annak a ténynek köszönhető, hogy ez a vers az első, hogy túl a mindennapi beszéd és költői beszéd elérte a tökéletességet régen ott voltak az első próbálkozások fikció.

Jan Parandowski egy kis csúsztatás, mert valójában nincs jelentős számú tudományos hipotézisek, amelyek azon a feltételezésen alapul, hogy az eredeti emberi beszéd volt költői. Erről beszéltem, és John. Vico és G. Gadamer és M. Shapiro. De Parandowski pontosan észre egy dolog: a világirodalom tényleg kezdődik a vers, nem próza. Műfajok próza műfajban alakult később, mint a vers.

Miért nem volt költői beszéd, nem ismert. Talán ez annak köszönhető, hogy a teljesítménye a teljes ritmizovannosti az emberi test és a környező világot az ember, talán az eredeti ritmust a gyermek beszéd (ami viszont vár magyarázatot is).

Kritériumai megkülönböztetése vers és próza

Ismert stihoved Michael Gasparov látott ellentétben egy verset prózájának, hogy olyan, mint egy költői szöveg szöveg fokozott jelentősége és célja az ismétlés és a memorizálás. Költői szöveg, azon kívül, hogy ez részekre van osztva, és javaslatokat, és tovább osztva az ilyen részek, amelyek nagyon könnyen megragadja az eszméletét.

Ez a megfigyelés lényegében egy nagyon mély, de ez nem műszerrel, mivel nem egyértelmű megkülönböztető ismérvek magában költészet és a próza. Miután a próza is egyre nagyobb jelentőséggel bír, és szintén tervezett megjegyezni.

Formai jelei különbségek prózai és a költői szöveg

Formai jelei különbségek - amelyek rövid ajánlatok - szintén nem tekinthető kellő indoklás. AG Mashevsky megjegyzi, hogy valójában az a versek pedig még egy cikket a sajtó, csak hogy megosszák vele javaslatokat darabokra különböző hosszúságú és az írás mindegyik új sorban.

Azonban ez lesz túl észrevehető, hogy a javaslatok vannak osztva önkényesen, további értelemben ez a felosztás nem kapcsolódik a szöveg, kivéve, ha egy humoros vagy ironikus hangon.

Így különbségek próza és vers nem bármelyike jel, de azt sugallják, néhány alapvető különbség. Ahhoz, hogy megértsük, mi az a prózai munka, meg kell tudni, hogy a prózai és a költői szövegek alá különböző törvények a szervezet a szöveget, és a rendelési elemében.

A versben és prózában

Úgy történt, hogy a hagyományosan próza határozza meg a szemben a vers. Leggyakrabban azt mondják nem a megkülönböztető jegyei próza képest a vers, és fordítva - a különbség a költészet és a próza.

Tehát a versben orosz tudós Yu. N. Tynyanov azt mondta, hogy jobban, mint a próza, csatlakozik más szóval, hogy szorosabban működjenek és annak kapcsolatát a struktúra egészére, ő nevezte „a törvény az egység és a tömörség a vers-sorozat” és ez a fogalom fontos irodalomkritika eddig.

Két trendek a kérdés megoldása

A modern tudomány sok próbálkozás, hogy megfogalmazzuk, mi prózájának, szemben a költői és ezek a kísérletek is egyértelműen meg lehet különböztetni két irányzat. Számos filológusok gondoljuk, hogy a legfontosabb szempont - adott hangot szöveget. Ez a megközelítés lehet nevezni fonetikus. Ezzel összhangban a hagyomány, a megértés és a próza vers beszéltem még VM Zhirmunsky, aki úgy véli, hogy ellentétben a költői beszéd „jogos érdekében az egészséges formáját.” Azonban, sajnos, vagy szerencsére, nem minden a prózai és költői művek egyértelműen megkülönböztethetők egymástól hangzásban.

Ezzel szemben a hagyomány grafikus elmélet ragaszkodik elsőbbségét a természet a felvétel a munka. Ha a rekord rendelt költői (írásbeli „oszlopban” az azt jelenti, munka költői, ha a szöveg van írva „in-line”, akkor ő egy próza). Ezzel összhangban a feltételezés, hogy a modern munka stihoved Yu. B. Orlitsky. Ez a feltétel azonban nem elég. Mint már említettük, a sajtó írt szöveg „oszlopban” nem válik költői. Prózai művei Puskin írt egy verset, nem lesz ez a vers.

Így el kell ismerni, hogy a külső, formai kritériumoknak különbségek próza és költői szövegek nem létezik. Ezek a különbségek a mélység, és érintse meg és a hang, és nyelvtani és az intonáció és a műfaj a munka jellege.