Mi az előzetes kihallgatáson egy bűnügyi vizsgálat?

Az előzetes meghallgatáson a büntetőeljárás - ez a szakaszában az eljárás, ami csak akkor lehetséges, bizonyos körülmények között. Ezek meghatározott Art. 229, HR. 2. CPC. Nézzük meg őket részletesebben a cikk.

Az okok az előzetes meghallgatás a büntetőeljárásban

Azok a körülmények, amelyek lehetővé az adatszolgáltatási eljárás a következőket tartalmazza:

1. A kérelem átvétele az egyik fél, hogy kizárják bizonyítékokat.
2. A felfedezés a körülményeket, amelyek között a visszatérés anyagok az ügyész megengedett.
3. A felfedezés a tények, amelynek jelenlétét vagy felfüggesztheti eljárást.
4. A kérelem átvétele a vádlott által kinevezni találkozó részvételével a zsűri.

Nyilatkozat arról, hogy viselkedik, mint az alap az előzetes meghallgatás a büntetőeljárásban lehet benyújtani a vizsgálat után az alperes anyagokkal vagy követő három napon belül elküldi azt az ügyész a tárgyaláson, és bemutatja a téma vádirat (konklúzió).

UPK recept

Az előzetes meghallgatáson a büntetőeljárás kezdődik a megfelelő bíróság döntését. Általános gyártási előírások alapján büntetőeljárási rendelkezések tárgyalás egészét. Meghatározott Sec. 35. és 36. kód. Az eljárás az előzetes meghallgatás a büntetőeljárás és a konkrét rendelkezései. Jelen vannak a cikkben. 234 büntetőeljárási törvény. Ez a rendelkezés előírja, hogy:

1. Az előzetes meghallgatás a büntető ügy végezzük zárt ülésen, egy bíró. A felek a vizsgálaton jelen lévő anyagokat.
2. Az előzetes meghallgatáson a büntetőeljárásban lehet tartani a távollétében. Ebben az esetben meg kell küldeni egy petíciót.
3. Értesítést kell küldeni az ülésen a felek legkésőbb három nappal a nap, amelyen azt meg kell történnie.
4. Hiányában személyek kellően tájékoztatták az eljárásról, nem képezi akadályát annak végrehajtására.
5. Ha ez a lépés alkalmazása miatt az egyik fél, hogy kizárják bizonyítékokat, és kiderül, hogy a másik fél, hogy egyetértek vele, a bíró megadja azt. Ebben az esetben az előzetes meghallgatást a büntető ügyben nincs hozzárendelve.

további szabályokat

A folyamat során a készítmény vagy előzetes meghallgatáson a védelem iránti kérelmet nyújt be a tanú, hogy erősítse meg a részvételét a vádlott alibijét. Ez az alkalmazás kell nyújtani a bíróság minden esetben. Ezen túlmenően, a védelmi kérelmet nyújthat be a helyreállítás további elemek vagy bizonyítékok. Ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy ezek elengedhetetlenek az eljárásban, a petíció kell biztosítani. Tanúi lehetnek a szereplők, akik tudni semmit a körülmények végrehajtásának nyomozati cselekmények, vagy visszavonása felvételi dokumentumok tekinthetők az ülésen anyagokat.

fontos tényező

Meg kell adnia néhány árnyalatok kísérik az előzetes meghallgatást a büntető ügyben. A jelentésnek tartalmaznia kell minden olyan eseményt, amely kerül sor a találkozóra. Az eljárás eredményét tükrözi a döntést. Ebben a bíróság, mint általában, nem lehet fellebbezni. Csak akkor megtámadni a döntést, hogy utasítsa el az ügy, vagy a választott megelőző intézkedéseket. Ezen felül, a COP elismerte az elfogadhatóság fellebbezést felfüggesztése bármely joghatóság megváltozását.

A mozgás kizárása bizonyíték

A fenti eljárást az előzetes meghallgatás a büntető eljárást a körülményektől függően. Amikor megkapja a kérést kizáró bizonyíték, a bíróság dönt eltávolítására vonatkozó adatokat a listáról, amelyet figyelembe kell venni a találkozón. Ez a nyilatkozat a felek által kell benyújtani írásban. Ezt tiszteletben kell tartani formában létrehozott Art. 235 h. 2 CPC. A petíció kell határozni, hogy bizonyíték, amely szerint a párt, meg kell hagyni. Ezen túlmenően a kérelmezőnek meg kell jelölnie azokat az indokokat, amelyek a határozat meghozatala és az azokat igazoló körülmények. A bíró viszont ellenőriznie kell az alkalmazást. A folyamat során, ő joga megkérdőjelezni a tanúk, hogy csatolja a kérelemben meghatározott dokumentumot a helyzet, olvassa el a tartalmát aktusok és egyéb dokumentumokat. Ha az alkalmazás nyilvánították az alapon, hogy a bizonyítékok megszerzésének sérti a büntetőeljárási törvény rendelkezései, hogy cáfolja ezeket az érveket kell az ügyész. Más esetekben bizonyítani az összhang oka köszönheti a védelem.

Eredmények megfeleljen az alkalmazás

Elismerés az alkalmazás azt jelenti, hogy konkrét bizonyíték elveszti jogi hatása, és nem lehet figyelembe venni, ha az ítélethozatalt vagy egyéb megoldásokat. Ezen felül, akkor nem lehet használni, hogy vizsgálja meg az eljárást. Ha az előzetes meghallgatás a bűnügyi helyzet megkívánja a zsűri, a felek vagy egyéb szervezetek részt vesznek a figyelmet az anyagok nem engedélyezettek tájékoztatni esküdtek a bizonyíték arra nézve, a bíróság kizárja a listából. Nem megengedett a nyilvánosságra hozatala a körülmények indokolják a döntést. A bírósági határozat kinevezéséről találkozó eredményei az előzetes meghallgatás meg kell határozni a kizárás a bizonyítékok és anyagok, amelyek szerint azokat kizárják a folyamatból. Ugyanakkor lehetővé tette a későbbi megfontolás, hogy állapítsa meg a petíció elismerésüket érvényes.

A körülmények a visszatérő anyagok az ügyész

Ha bármely nevezi előzetes meghallgatást a bűnügyi helyzet. Ez lehetővé tette kezdeményezés keretében a bíró kérésére vagy a felek. Mivel a körülmények, amelyek az anyagok vissza kell juttatni az ügyészség, a sérti a CCP követelmények előkészítése során a vádirat (szabadságvesztés), ha kizárják a lehetőségét, hogy a döntés, vagy más döntést a bíróság.

A bizonytalanság a CCP

A kód nem meghatározott egyértelmű meghatározása zavar, hogy lehet futhatnak be, vagy a készítmény díjak aktus. Nem arról a büntetőeljárási törvény és a kritériumokat, amelyek tudjuk ítélni, lehetőség van a bíróság, hogy a döntést, vagy nem létezik. Ebben a tekintetben igen gyakoriak a gyakorlatban viták a jogszerűségét hozott határozatok a visszatérő / visszacsapó anyagok ügyészek. Magyarázni idején adta a COP és a Nap Az első, különösen kiemelte ítéletében 2003/12/08, ahol rendelkezései Art. 237 h., 1. a KKP nem zárják ki a bíróságok hatáskörét a saját kezdeményezésére vagy összhangban a felek kérésére, hogy visszatérjen az ügyész anyagot, ha során tárgyalást megelőző eljárások során jelentős megsértése a törvény, nem egyszer az eljárás során, ha nem kapcsolódik a korábbi befejezése ugyanakkor egy ilyen döntés vizsgálat vagy nyomozás. Konkrétabb adott magyarázatok Sun Plenum állásfoglalás 2004/05/03 Különösen a Legfelsőbb Bíróság rámutatott arra, hogy a szabálytalanságok a készítmény a vádirat (konklúzió) kell elszámolni, nem rendelkezéseinek betartását az Art. 220, CPC 225, kizárja annak lehetőségét, hogy fogadjanak megoldások lényegében összhangban a dokumentumban. Az utóbbi különösen akkor fordul elő, ha:

1. A hiánya az útmutató mutatja a témában a korábbi ítéleteket, a hollétéről, tájékoztatás az áldozat (ha van), és így tovább.
2. Be nem tartása a díjak szereplő következtetést / törvény, jelen van a döntés, hogy bíróság elé az a személy, mint egy vádlott.
3. A hiánya az aláírás a vizsgálatvezető / nyomozó, ügyész keselyű jóváhagyásra.

Tekintettel a fentiekre, arra lehet következtetni, hogy az előzetes meghallgatás büntetőeljárás során nevez jelenlétében zavarok kidolgozása a vádirat / bebörtönzött, ha:

1. Ezek nélkülözhetetlenek.
2. Akadályozzuk meg a bíróság döntését.
3. Kiküszöböléséről azok következményei nem állnak kapcsolatban a befejezése a teljességét a vizsgálat vagy nyomozás.
4. Törvény / A másolat nem adta át a vádlott.
5. Kiküszöböléséről következmények nem időigényes meghaladja az 5 napot.

A cél a visszatérés az anyagok az ügyész abban az esetben, ha a jelentés másolatát nem közölték a vádlott, nagyon is érthető. Hivatalos hoznak a vizsgálati tevékenységi eljáró kulcsfontosságú eljárási eszközöket, amelyek garantálják a megvalósítása a tárgya a védelemhez való jogát. Ebben az esetben maga a bíróság nem tudja kijavítani a megsértését. Ez annak köszönhető, hogy a jelen lévő általános rendelkezések az a tény, hogy a bíróság nem jogosult semmilyen intézkedésre okozó kétséges ő részvételét az ügyészség.

Más körülmények között visszatér az anyagokat az ügyész

Ha van szükségességét elkészítése vádirat / következtetést a döntés alkalmazásáról szóló kötelező orvosi intézkedések is hozzá van rendelve egy előzetes meghallgatáson a büntetőeljárás. Ezt a körülményt észlel, amikor az a kérdés, állítva, hogy a vádlott orvosi felügyelet mellett. Megismerése után az anyag a bíróság nem ért egyet a döntéssel alkalmazásáról szóló orvosi kényszerítő intézkedések. Ebben az összefüggésben, hogy fel tudja ismerni, hogy az eljárást meg kell végezni az általános szabályok - a teljesítményét a vizsgálat teljes egészében, valamint azoknak az eredményeit, vádirat / mondat. Az előzetes meghallgatás kijelölt büntetőeljárás is itt:

1. Határozza meg a körülményeket, amelyek lehetővé teszik a termelés kombinálni egy.
2. A felvilágosítás hiányában a biztosított jogok a vádlott cikk értelmében. 217 HR. 5 CCP, elolvasása után azt az anyagok.
3. Annak szükségességét, hogy vizsgálati intézkedések tekintetében a téma bujkál a bíróság.

törvény rendelkezése

Ha visszatér az anyagokat az ügyész figyelembe kell venni számos rendelkezés. Ezeket be kell tartani, függetlenül attól, hogy milyen körülmények között voltak az oka a visszatérő esetében az ügyész. Jogszabályok előírt a következőket:

1. A választás a megelőző intézkedés a vádlott, az anyagok, amelyek a bűncselekmény vissza az ügyész, a bíró dönti el.
2. Bizonyíték kapott kijavítani megsértése, amelyek követték a készítmény a vádirat / véleményt, ha azt több mint 5 napig, a priori nem fogadható el.

Felfüggesztése vagy megszüntetése termelési

Eljárás az előzetes tárgyaláson a büntetőeljárás ebben az esetben nevez hasonló körülmények között, mint amelyek irányítják a kutatók / nyomozók a vizsgálat során. Azonban van két jelentős különbségek. A listát a körülményekről, amelyek vezérlik a bíró menetrend előzetes meghallgatást a büntetőeljárásban, nincs olyan rendelkezés említett Art. 208 h 1 o 1 CPC - .. „ismeretlen entitás, amely ki kell fizetni, mint attrakció.” Ez azért indokolt, mert a hatóság nem tud anyagok, amelyek nem rendelkeznek a bűnös. A felsorolás azonban okból kiegészített állapot, amelyben a bíróság felfüggesztheti az eljárást, ha az ügy kérelmet nyújtott be az Alkotmánybírósághoz alkotmányossági törvény alkalmazandó, ha figyelembe vesszük anyagokat. Egy másik tényező elfogadása panaszt bármely fél az eljárásban. Ez peres félnek, hogy rámutasson a megsértése az alkotmányos jogok eredményeként a kérelem esetleges szabályok alkalmazásának nincsenek összhangban az alaptörvény az Orosz Föderáció.

Tisztázni kell a fegyveres erők

Állásfoglalásában 1995/10/31, a plénum rámutatott, hogy egyrészt a bíróságnak meg kell kérnie írásban. Másodszor, a dokumentum szükséges ahhoz, hogy a pontos nevét, az elfogadás időpontja, száma, forrás kiadvány és egyéb információk a jogalkotási aktus ellenőrizni kell. Ezen kívül, a bíróság a kérelmet indokolni kell, amelyen a döntés született, hogy küldje el a kérelmet. Szintén a fegyveres erők Ítélet ajánlott esetekben egyidejűleg változik az intézkedés visszatartó és a vádlott, ha nem volt abban a pillanatban a fogva tartás. Ez elég fontos kérdés, mivel a figyelmet a kéréseket az Alkotmánybíróság úgy jelentős ideig.

elfogadható megoldás

Ha felfüggeszti a bíró végzéssel visszatérése anyagok az ügyész. Ebben az esetben a két lehetséges változata megoldások:

1. Amikor a menekülés a vádlott őrizetben kell hozni, amelyben az ügyész kérte, hogy a keresést a személy.
2. Ha a gazdálkodó egység tartózkodó szabadság eltűnt, a döntést a kezdeményezés a bíró akart, fogva tartás és letartóztatta.

kivételek

Az előzetes tárgyaláson a bíróság nem a döntés, hogy utasítsa el a helyzet, ha a körülmények is kiderült, jelezve jelenlétét rehabilitációja kizáró lezárására termelési vagy eljárás lezárását. Ebben az esetben a termelést végzik általános szabályok szerint. A megerősítés után észlelt rehabilitációja körülmények között a bíróság a felmentő ítéletet. Az előzetes meghallgatás lehet azonosítani további bázist, amely arra kötelezi, hogy a megszüntetés tárgyában hozott döntés. Őket az elutasítás az ügyész a díjakat. Ebben az esetben fogja alkalmazni említett szabályok Art. 246 h. 7 CPC.

zsűri

Az előzetes meghallgatáson a büntetőeljárásban, ha igény van az értékelők vonzás közös szabályok alapján. Azonban sajátosságára a termelés, a jogszabály meghatároz számos kikötéssel:

1. Crime felelőssé, amelyek vonzzák a néhány téma mérlegelni mindet, ha legalább egyikük kapott egy petíciót a hozza a zsűri.
2. Ha a megfelelő kérelmet nem küldött vagy még nem erősítették meg az ülésen, az eljárást elvégezni egy másik részében a bíróság. Ez határozza meg a szabályokat a szakterületen. 30 büntetőeljárási törvény.
3. Az állásfoglalás, amely hozzá van rendelve egy előzetes meghallgatáson egy bűncselekmény, ráadásul megoldásában egyéb kérdések száma határozza meg a jelöltek esküdtek össze kell hívni, amely nem lehet kevesebb, mint 20.

A döntés kinevezéséről szóló tárgyalás a zsűri végleges. Ezt követően, az alperes nem az ügynek ebben a formátumban nem elfogadott. Kérésére a felek kapnak egy példányt a döntést.

A részletek az eljárás

Egy teljesebb jellemzését az előzetes meghallgatás az intézet kell mondani azt is, hogy abban az esetben két vagy több kizáró Kinevezése egy alkalommal tartott ülést. Az eredmények szerint a megfelelő döntések meghozatalához. Például a gyakorlatban ez nem szokatlan, ha egy előzetes meghallgatáson az ülés előtt részvételével a zsűri, amely kérdéseket, és kizárja bizonyíték vagy kiegészíteni a listát. Határozatokat általában rögzített egy döntést.

következtetés

A büntetőeljárási törvénykönyvben sajnos nem magyarázzák meg a büntetőeljárás előzetes meghallgatásának fogalmát. Mint ismeretes, több szakasz is van benne. Először a nyomozókat vizsgálók vagy nyomozók vizsgálják. Ezután az anyagok az ügyészhez mennek. Vádemelést / következtetést bocsát ki, és az ügyet bíróság elé küldi. Az eljárások az általános szabályok szerint hajthatók végre. A fent tárgyalt körülmények jelenlétében azonban előzetes meghallgatást terveznek. Általában meg kell szüntetni az általános szabályok szerinti eljárások akadályait. Ha az alperesnek van egy védője, akkor az ügyvéd nélkül előzetes büntetőeljárást nem folytatnak. Sőt, sok esetben jelenléte rendkívül fontos és szükséges. Az ügyvéd például helyesen hivatkozhat jogszabályokra, és indokolhatja az ügy iratanyagának kizárását. A bíráknak a munkamenet kijelölésekor figyelembe kell venniük nemcsak a büntetőeljárási szabályzat normáit, hanem az Alkotmányos és Legfelsőbb Bíróság magyarázatait is. Döntéseikben meghatározzák a jogalkotási szabályokat, az alkalmazásuk sajátosságait magyarázza. Különös figyelmet kell fordítani a zsűri elé terjesztett kérdés megoldására. A vádlott, aki a vonatkozó kérelmet benyújtja, tisztázza a jogszabály követelményeit, figyelmeztet arra, hogy az ilyen meghallgatás meghallgatásának későbbi elutasítását nem fogadják el. Szintén szükséges átfogó vizsgálatot végezni az ügyésztől kapott vádiratról.